Reprise du message précédent :
Est-ce qu'un G8 aurait donné une photo par page ou 10 photos toutes les 10 pages ? Nul ne le saura... jamais !

Mais non ! Relis donc TOUS mes posts et tu verras que j'ai toujours fait la part des choses avec un sens critique aussi aiguisé qu'une flèche... d'Amazone !
Je te ferais une liste des points négatifs dès que j'aurais 5, non 10... euh... au moins 1 heure ... Demain ?
                                                     

 
 
Je serai la demain    
j'ai hâte d'y etre !! ça va etre décisif pour mon achat je pense.  
bon, je retourne à ma zone  

 
si on peu plus flooder tranquille alors je viendrais plus içi !!!  
je resterais sur le g7 !!!  
 
 

 
tiens ça c'est un juste retour des choses !!!  
tu te rappelle "arti..... chaud " quand je t'avais nommé comme celà tu m'a fait fait exactement le même genre de caca nerveux que bahonga aujourd'hui et je trouve ça trop marrant !!!

 
  Troll

 salut les filles
 
qu'est ce qui ce passe ici, on a ses vapeurs ???? ................  
 
pas la peine de ce prendre la tete pour un truc qui n'a jamais fait la moindre photo ........................    
 
 
allez, Opt, dit leur que t'as un G7      

Salut,    
 
Désolé de revenir au sujet mais je voulais savoir si quelqu'un a déjà essayé la lentille macro DCR-250 de Raynox sur cet appareil, et si oui :
 
- Quel grossissement fournit cette lentille exactement ? (sur chaque site qui la propose, ils indiquent un nombre de dioptries différent... ça va de 8 à 20   )
- L'autofocus marche-t-il avec ce complément optique ?
- Quels résultats cela donne-t-il ? Je suis déçu par le mode macro par défaut du G9 ...
- Et enfin, par quel fournisseur êtes vous passé ?
 
Voilà, merci d'avance !

Moi c'est pas exactement le même cas: c'est un reflex que j'utilisais depuis plus de 10 ans

 
  et fallait que ce soit toi qui me dise ça !!!  

là, t'es un peu difficile non ? un compact qui fait la MAP en manuel a 1 cm .............

laisse, il confond avec le topic du K10    
 
tiens, salut néo .............    
 
 
 
     

  Ouh là là, faut pas te vexer pour si peu tu en verras d'autre en restant ici    
Arti est un blagueur moi aussi "peut-être"  
 
na

  J'ai toujours rêvé d'être un canasson...

 
ah ben non nous on à plein de photos entre les flood tout de même !!!    
 
josette file à à la maison !!!  

Je pensais plus au Kadisseries... sur le forum du g7 c'est top cool

 
Heu elle est peu pertinente ta remarque : quel intérêt de faire une macro même à 0,2cm si le résultat est dégueu ?    
 
En l'occurrence j'ai de meilleurs résultats en mode macro avec mon Ixus 50 qui a 4 ans qu'avec le Powershot G9, ce qui me semble être une bonne raison d'être déçu  

bah fais voir une photo avec tes exifs que l'on se rende compte !!!

Hum  
Voila un tit exemple rapide de macro au G9 nu, cad à poil, sans artifices, en gros style amazone

Perso je trouves ça plutôt pas trop mal...
en tout cas nettement mieux que tout ce que j'ai pu sortir des différents ixus que j'ai eu en main

c'est pas mal en effet !!!

je sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression que les nouveaux possesseurs de G9 sont des gens un peu tendu quand même ....    
 
dommage d'investir dans un objet destiné avant tout à se detendre si c'est pour être tout agressif comme ça ..............................................................  
 
 
enfin, moi je dis ça,..................... je dis rien hein ?    

j'arrive !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    

A voir ton post à tous les niveaux (orthographe, forme, contenu) j'aurais effectivement envie d'être légèrement agressif  

Tu postes pour montrer que tu existes et non pour faire avancer le sujet. Mon post faisait remarquer, d'une manière justifiée (je te prie de me montrer où j'ai tort si ce n'est pas le cas) que la distance minimale d'une macro ne joue en rien sur la qualité de l'image.

L'exemple du stylo plume n'est pas si dégueu' en effet, mais ce n'est qu'un exemple dans des conditions particulières sur un objet fixe. Dans des conditions plus difficiles de lumières par exemple ou sur un objet légèrement mobile, dans plus des 3/4 des cas je fais mieux avec l'Ixus 50, ce qui est inattendu et décevant.

Bref, la question de départ était sur une lentille macro...  

Bille!! le stylo, bille    
C'est la bille qui m'intéressait alors faut pas la louper
 
En voila un autre dans des conditions de lumière plus difficiles, sur un objet qui "était" animé avant la photo    mais que j'ai su figer pour l'occasion  

 
EDIT: pour faire plaisir à sotop j'ai mis une "vignette" de ma taille habituelle avec un lien vers l"autre"

Va voir sur le topic G7 les derniers posts de "baboue" tu devrais trouver ton bonheur (optique identique sur les G7 et G9)

 
t'aurais envie d'être agressif ben .........là c'est fait !!!  
tu y vas un peu fort là non !!!  
 
montre nous des exemples de photos macro que tu estimes mauvaise et avec tes exifs !!!

ne l'envois pas là-bas Opt    
 
le topic G7 est réservé (pour l'instant ) aux gens civilisés ....  

là joss tu cherches le baton pour te faire battre !!!  

 
Je comprends bien que le mode macro du G9 te convient et tant mieux    car j'aimerais bien que ce soit le cas pour moi aussi; mais poster quelques photos nettes en 700px et quelques alors que la photo originale fait 4000*3000 ne prouve pas grand chose : avec un redim pareil on peut énormément améliorer la netteté du cliché original.
 
Tu prends tes photos en tout manuel je suppose ? Car je trouve que l'autofocus en macro est souvent légèrement décalé par rapport à la zone nette sur le cliché final, ce qui d'ailleurs est dans 90% des cas (en Auto) la cause de la floutitude que je reproche au G9.
Peut-être que ça vient de mon appareil... en tout cas comme je le disais, comparé avec mon mini Ixus c'est vraiment étrange que l'autofocus se soit autant dégradé (c'est censé être l'inverse a priori   )
Pour le mode manuel je ne le maîtrise pas encore parfaitement, donc je ne jugerai pas.

C pas croyable d'etre si susceptible quand même nan mais la    
   
Sinon les macros de opt sont bluffantes...on arrive à sortir ça uniquement avec le G9 ou d'autres compacts font l'affaire ?  
d'aprés sotop on a de meilleurs resultats avec un ixus 50. ça me parait surprenant quand même mais pkoi pas..du coup ça voudrait dire qu'au niveau optique ça s'est figé y'a 4 ans et que les ameliorations depuis ont uniquement concerné la resolution, les zoom optiques la taille des ecrans et tous les trucs qui sont secondaires finalement...c à s'y perdre  

     je crois pas !  
 
quand on arrive sur un topic, on evite ce genre de reponse à 2 balles !!! il y a des chat msn pour ça    
 
et puis, pour faire une macro nette, ...................... faut etre calme      

 
Aahahah. Elle valait combien cette réponse ?  
 
Pas MSN du tout

 
  wah l'autre hé !!!  
 
sinon je me souviens que sur mon ancien a630 l'af patinait serieux en macro et j'étais la plupart du temps en manuel ou en mode flexizone !!!  

bon, ecoutes. je pense qu'on va en rester là.
 
la prochaine fois (quand t'auras grandi) tu apprendras à mieux te comporter et à poser tes questions de manière civilisée.
 
on t'aurait repondu que le gros avantage du G7/9 etait justement son mode macro débrayable couplé à une très bonne optique ( les presques 300 pages du topic G7 le prouvent) et qu'il permet, si on ne se debrouille pas comme un manche, de réaliser de superbe macro.
 
 
soit gentil, ne repond pas à ce post.  

bon les filles , z'avez pas bientôt finite de vous tirer les cheveux !!!

 
Tu es d'une agressivité choquante    
 
(et d'une orthographe décidémment bien médiocre, comme quoi chacun se débrouille comme un manche quelque part)

 
 
ça, ça a pourtant tout d'une perche pour qu'on reponde mais c vrai qu'il y a un moment ou il faut se dire que c pas parce qu'on s'ecrase que ça signifie qu'on s'est fait calmer...une forme de sagesse quoi  

Et tu as raison    
 
Merci d'ailleurs à ceux qui m'ont répondu, je vais aller voir le post sur le G7.

  J'ai toujours rêvé d'être un manche  
Ah non, merde, c'était pas pour ici  

Sans y dire un mot avant 7 semaines... au cas où  

milice anti p4 !!!

  pour les chasseurs de pixel perdu voilà un détail brut en "full size"

c'est plutôt pas mal pour une photo faite à la va vite
 

Ben celle là a été faite en mode "P" avec l'AF flexizone "minimal" posé sur la zone souhaitée, sans faire aucun chichi supplémentaire

Saleté de milice  
viens... viens...