Reprise du message précédent :
merci josh 123 pour tes infos je vais foncer m acheter ce protege ecran  
n abime t il pas l ecran quand on le retire?

 
   c'est juste une pelicule un peu comme les protections des ecrans quand ils sont neufs.
 
petit conseil : découpe ta protection pour quelle soit un chouïa plus petite que l'ecran ( si ça dépasse, on l'accroche, ça se decolle et la poussiere passe dessous et ça colle plus !)

merci pour ton conseil
je vois bien que cet appareil attire la poussiere et ton conseil je pense sera appliqué!

Vi, c'est prévu, j'ai mis ces photos en ligne ya quelques semaines lors d'un "creux" d'emploi du temps et j'ai pas eu le temps depuis de bosser sur l"organisation" ça va venir... ainsi que de nouvelles photos (j'ai un bon millier de candidates ;-) qui sont mises en lignes petit à petit au petit bonheur, ie pas par ordre chrono ni "qualitatif"    

Merci      

Un peu de tout, mais pas grand chose "à moi"    
Peut-être "bientôt" avec un G9 en remplacement de mon ixus 300/330 comme "astreinte de fond de poche"    
j'espere ne pas devoir vendre mon EOS5 pour financer cet éventuel G9

Bonjour et bonne semaine à tous !
Courage aux usagers des transports en communs et courage à ceux qui défendent leurs justes causes !
                                                             

Super Heroes et bienvenue au club !
 
A quand les photos du... slip craqué ?

Merci bien Keldun pour ton "Complément d'enquête" !
 
En conclusion, après avoir "expertisé" tes épreuves, je dirais que :
 1- Il est à peu près équivalent de croper un tirage 4000x3000 que d'utiliser le zoom numérique, MAIS :
 2- Le filtre anti-bruit est efficace et plus nécessaire sur les photos prises au zoom numérique, on peut donc en déduire que c'est plus destructeur...
 3- Et en conclure qu'il vaut mieux recadrer sans utiliser le zoom numérique !
 
MAIS comment, alors, ramener en 2133x1600 une image initialement en 640x480 ? Quel logiciel réalise ce... zoom numérique ? (J'ai ma petite idée mais je sens que des conseils vont peut-être arriver : bi-cubique comme dit Opt ou autre... ???)
 
                                                                 

Non, surtout pas bicubic, ya pas vraiment pire comme algo, hormis le linéaire et la mosaique
splines, sinc-Lanczos, Runge-Kutta, etc...  c'est déja beaucoup mieux dans les méthode "simples", et ça doit etre dispo dans la plupart des soft de traitement d'image.
Et ne pas oublier de shooter en raw pour partir d'une image n'ayant pas, en plus, les parasites de la compression jpeg

!
Et sur PhotoShop (basique) ou PhotoFiltre ? C'est du bi-cubique, non ?

                                    Trève de complication...     Place au rêve !
 
Et je reviens à mes gouttelettes, à ma rosée tissée
Ma galaxie liquide, éphémère et infinie...
 
               
 

alors celle là elle est terrible !      
avec le soleil dans les gouttelettes, et quel piqué !!
Tu l'as arrosée toi-même, ou c'est naturel ?
La zone de netteté serait peut-être mieux si elle était plus proche de l'objectif, mais c'est vraiment pour chipoter.
La partie haute de l'image (la plus nette) est à tomber...

C'est vrai pour la zone de netteté. On peut aussi noter quelques franges colorées...

c'est quoi ces franges dont tu parles ?

sinc-Lanczos est dispo sur theGimp

Franges colorées = (un peu) d'aberrations chromatiques

 
 
       tu nous a fait attendre, mais je constate que c'est pas pour rien...........        
 
Je dis Môssieur Arti    

hé , hé l'arti...ste !!!
pas mal pour un début !!!

ça deviens sympa tes photos Arti    
la bille floue à peu près centrée me gêne un peu mais sinon c'est cool

Et un retour à l'envoyeur, un !
 
J'ai retourné mon G9 au marchand en ligne où je l'avais acheté, après 3 semaines d'essai.
Je trouve que cet APN demande beaucoup de lumière, sinon c'est granulé assuré.
A mon goût le G3 se débrouillait bien mieux.
Tant pis pour le beau boitier du G9, j'attends celui qui va le remplacer, un A720IS.
Autre gamme, bien plastoc, mais rapport résultat/prix imbattable.

Ah bon.
 
Puisque certains semblent apprécier la rosée matinale... en voici d'autres !!!
 
           
 
La map n'est certes pas idéale mais j'aime bien cette idée de "système solaire" où le flou donne de la profondeur, de la distance, du volume...

Joli Arti.
 
Bon moi ce soir faut que je poste mes photos de gouttes d'eau sur Tori Japonaises pour continuer dans la lancée alors.

Y'a intérêt parce que j'en ai encore une autre en préparation !
 
C'est quoi des Tori ? Des geishas nues sous la rosée ???

http://fr.wikipedia.org/wiki/Torii

C'est moins chaud...
... mais c'est beau !
Vivement tes gouttes... d'eau !

 
Probablement pareil pour moi mais par "successeur du G9" j'entends G10    
J'ai pourtant un repreneur pour mon G5. En espérant que le successeur évolue favorablement :
 
- un 28mm (ou 24 soyons fous mais ce serait parfaitement cibler le public "expert" )
- donc 24-150 f/2.8 constant
- une correction logicielle des distorsions et aberrations
 
En "cerise sur le gateau" :
- revenir à 8 Mpixels sur un capteur de même taille
- un écran orientable
 
Pour le reste, y'a rien à jeter avec le G9 actuel ...  
C'est du rêve tout ça non ?  

Perso, jamais je ne lacherais mon équivalent 210mm qui permet de faire de beau flou et de superbes portraits, même pour un 28 ou un 24 !

je comprend pas !  car 28 ou 24 c'est le grand angle apres meme a 150 mm tu peux faire des flou ou de superbe portrait, sachant pour les portraits on se situe au alentours de 50 mm environ.

Ouais mais 150 beh c'est pas aussi pratique que le ptit 200 en fait. Perso avant l'achat j'aurais dit pareil que toi, mais après carrement pas !
 
Et pour avoir du flou beh faut du zoom quand même, surtout pour un compact.

J'ai mis 24-150 pour garder le même "range" au zoom  

Un 28-300 ce serait mieux pour le successeur du S5IS.
D'ailleurs j'ai l'impression qu'à l'équivalent 200mm du S5IS, l'ouverture est bien supérieure à celle possible sur le G9 (pas loin de f/2.8). Mais bon, comme le capteur est plus petit ... ça change pas grand chose niveau profondeur de champ  
Je me dis aussi qu'un S6IS avec un capteur similaire au G9 (1/1.7" ) et un 28-300 je zieuterait pas sur le successeur hypothétique du Fuji 9600.

Pour revenir au sujet ... Arti : super tes toiles d'araignée
Mais est-ce qu'en fermant un peu le diaph ça calme pas les aberrations ?
Maintenant, je dis ça, je dis rien ... ça fait un peu parti du style de la photo  

je dirais que je trouve le G9 jolie mais la raison pour laquel je ne le prend pas c'est justement a cause de se 210 mm. Il aurait je pense merité d'etre un poil plus gros et d'y integré un 360 mm je trouve et la il aurait été vraiment bien.

Mais il n'aurait alors JAMAIS eu le même piqué avec un tel range... Ça n'existe pas !

ouais,faut pas confondre un julienas avec un beaujolais nouveau....au fait....

de toute manière chacun voudrait un APN conçu pour ses propres besoins ... (si possible pour moins de 200€ tant qu'à faire).

 
Bonjour la taille du capteur pour avoir un 360 dans un boitier comme celui du G9. Faudrait taper dans le microscopique.

Bon alors voila je vais poster quelques photos.
 
Je commence par Kumamoto au Japon, premier jour où j'ai utilisé mon G9.
Je précise que mis à part la taille je n'ai rien retouché sur chaque image (Même pas le cadrage ).
 
Pour se laver les mains avant d'entrer dans un temple :

 
 
Rochers au milieu de l'eau dans un beau jardin :

 
 
Un arbre qui m'inspirait :

 
 
Chiche de traverser ?

 
 
Petite fleur avec la ville en fond :

 
 
Le chateau de Kumamoto dans toute sa splendeur :

 
 
A l'interieur. Luminosité faible, pas fastoche a main levée :

 
 
Petit zoom sur la tour droite :

 
 
Maison de clan :

 
 
Allez on se lave les mains !

Zeeeeeen.

 
 
On va s'arreter là pour l'instant. Si ca plait j'en posterais d'autres.

quand on voit le piqué d'un FZ18 ca donne espoir
parce que 210 mm je trouve que ca fait un poil court !  et pour le prix sur declic photo il disent qu'il faut mieux prendre un A650is au perf apparement quasi equivalente mais moins cher. Bon c'est sur que la A650 est nettement moins jolie et sa finition nettement moins bonne.
C'est compliqué tout ca

 
moi ca me plait tu peux y aller  

 
n'hesite pas, c'est tout bon.
le piqué est plutot bon, mais on voit que comme le G7, le resultat final est tres tributaire de la qualité de la lumiere.
 
p'tet une petite numerotation, pour les commentaires, c'est plus facile    

tu apprend bien tes leçons joss !!!  
file dans ta chambre joss car lui au moins il fait des beaux cadres !!!

Et mes cadres... ils sont pas beaux mes cadres ?
 
Non, Super la ZenAttitude ! L'arbre, la traversée, la bibliothèque ou équivalent... Super ! Continue !

Bon, alors voici maintenant un grand classique (revisité !) :
 
La PHOTO MÉTÉO DU JOUR DU SOIR !!!
 
                                       
 
J'ai d'autres gouttes de rosée mais ça change un peu !

très très jolie Arti      
 
tu as magnifiquement bien rempli l'image avec les branches en guise de cadre    
et tes cadres dégradés sont superbes    
 
j'aime aussi beaucoup tes gouttes de rosée mais là, ton coucher ou lever de soleil dépasse tout.
 
Bravo Arti
 
alors, il te plait toujours ton G9 ?