Reprise du message précédent :

Avec le soleil sur les façades.
J'aime bien la première photo avec le plan sur la rue, ça reflète bien la "désolation" de St Jean hors saison...

 
Cela peut être une idée de photo... Mais la désolation est tellement désolante, ça donne pas envie !    
 
L'envers du décor :
 

 
Vraiment trop fort, ce bonjourchezvous !  

Et pour terminer la série, voici une rue dont la désolation est masquée par la lumière du soleil couchant !
 

 
A part ça, j'ai reçu ce midi le convertisseur télé.
 
Un seul mot : ENORME !  

La dernière donne une ambiance "fin du monde"...  
 
Sinon, moi je viens souvent par là hors saison, et je connais bien cette ambiance que j'aime bien...

je suis obligé de renoncer au G9. Ca fait 7 fois que je vais le changer pour pixels morts ou sur le LCD (pas tro génant a la rigueur) ou sur le CCD. Et la j'en ai ras le bol. Les numeros de séries etaient a chaque fois différents. Les appareils etaient neufs, sortis devant moi de l'emballage...mais rien a faire. Je vais me rabattre malheureusement sur le 650IS ou sur un Pana même si c'est a contre coeur car j'adorais le G9. Mais ca fait 7 fois que je passe des heures au SAV et je rentre chez moi pour tester le capteur et pixels morts, rouges, trés visible dés 1/40 a 100 iso. INADMISSIBLE de la part du controle qualité Canon quand même. Parce que 1 ou 2 on peut invoquer la malchance mais la c'est trop. Mais je continiuerais a vous lire.
 bonnes photos

Franchement, ça ne m'encourage pas...  
 
Tu fais comment pour tester les pixels morts sur le CCD ?

tu prens une photo dans le noir avec un capuchon noir et tu te mets en manuel puis tu prends plusieurs vitesse: 1/30 puis 1/15 puis ...jusqu'a 5 ou 10 secondes. Et ensuite tu zoomes a 75-100% en plein ecran et si tu vois un pixel rouge ou blanc toujours au meme endroit sur l'ecran alors tu as un pixel mort. J'ai eu le SAV Canon qui m'a assuré que leur nouvelle politique consistait a changer tout LCD ou CCD ayant 1 pixel mort. Donc pas de probleme sous garantie. Mais ca fout les boules de renvoyer un APN a 500 euros en SAV alors qu'il a pas encore servie. Mais je l'adorais ce G9

 
Mab24, je préfère la première que tu as postée, parce que même si elle est un peu "polluée" par tous les détails à l'arrière, les deux sens interdits autour de la dame donnent du contraste avec sa position équivoque (genre on regarde, mais pas touche). Sinon esthétiquement, c'est la dernière en contre jour qui me semble la plus belle.

D'accord avec LevDave à 100% !
Mab, les panneaux INTERDIT donnent du sens en renforçant le côté Jeux interdits de la Dame... En plus, il y en a un qui cache la queue de l'écureuil... Bon, là, c'est carrément tiré par les poils
 
Ninja... Tu es un Ninja ! Crois-y ! La huitième sera forcément la bonne ! Pour ma part, le G9 livré par digit-photo n'a pas de pixel mort sur l'écran (juste la fuite en bas à droite). Pour le CCD, j'avoue, sans avoir fait de test spécifique (mais en ayant beaucoup cropé), n'avoir rien remarqué... Alors il n'y a pas de raison !
 
Je pense trouver le temps de quelques posts cet aprèm...

bonjour a tous
je suis nouvelle sur ce orum
je vais vous poser une question que vous avez surement du llire des deizaines de fois
j'hésites entre un g7 et un g9 , le g7 etant introuvable pret de chez moi , j'hésites à prendre un g9 car on me l'a decrit comme performant !
que dois je faire , j'attends vos avis de professionnels amateurs!
 
a bientot
 

 
voir http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2069980

rebonjour  ai lus ca sur les yeux rouges du g9
"The PowerShot G9 still has a big redeye problem, but now there's a tool in playback mode that removes it. Here, have a look"
c est a dire qu'en mode lecture vous avez un correcteur yeux rouges integré?merci de m'en dire plus

C'est exact Heroes !
Et l'on peut retoucher les yeux encore rouge en mode lecture.
 
Pour les autres avantages du G9, je t'ai répondu en détail sur le TopicG7 !
Si tu maîtrises l'anglais :
G7 : http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page17.asp
G9 : http://www.dpreview.com/reviews/canong7/page20.asp
Il est dit qu'il constitue une "amélioration notable" du G7.
 
A bientôt alors...

Cela dit, s'il faut jongler avec le SAV je ne sais pas combien de fois pour avoir un appareil correct...
Je vais zieuter d'un peu plus près les forums qui parlent de ce problème avant de l'acheter finalement.

arti 87 un grand merci pour ta comparaison  
ca m'a éclairé sur quelques questions que je me posais
je pense foncer me prendre un g9 ce week end et me commander une housse sur un site de vente  
merci donc!!!!!

Regarde quelques pages auparavent, il y a un beau comparatif sur les housses.
 
Concernant la taille de l'écran : http://farm2.static.flickr.com/110 [...] fc70_b.jpg
 
Reviens vite nous poster tes belles images !

je pensais au Canon - DCC-600 Housse
je reviendrais poster mes images
merci

Va voir en page 15 la SD-DC55A

sympa ! mais un peu cher sur certains sites elle attaint les 40 euros

Je n'ai toujours pas de housse... Tiens-nous au courant de tes trouvailles !

Alors, un appareil photo, ça permet de discuter, mais ça sert avant tout à faire des photos.
                                                                                   
En voici une pas très nette... mais que j'aime beaucoup.
En fait, c'est un crop, fort agrandissement (et doublement retourné !) d'un détail d'une image de rosée matinale sur les feuilles automnales...
 
                                             
 
A suivre...

sympa

Merci !
Voici une autre vue de détail !
 

           
                                                                  ...

Et pour finir pour aujourd'hui...
 
            ... un peu de "technique" !
 
Vous vous posez peut-être vous aussi la question : zoom optique recadré ou zoom numérique ?
 
Alors j'ai fait un essai avec une première image prise directement en petit format 640x480 permettant un zoom sécurisé : c'est l'équivalent d'un recadrage fait après coup, sauf que le G9 expose juste pour la zone voulue et que l'image pèse moins lourd sur la carte.
La voici :
 
Ensuite, j'ai fait la même photo en 4000 x 3000 zoom numérique à fond...
Et la voici :
 
Aucun intérêt artistique, mais en cliquant sur les vignettes, vous pourrez les voir plein format, comparer les images et conclure !
 
                        Alors ? Zoom optique seul recadré ou zoom numérique ?
                                                                                                       

arti87 j aime beaucoup cette photo !(celle avec les gouttes)
 
 
comment dire
y a pas photo
la 1ere est meilleure

Moi yena pas compris le but de la manip  

Merci à toi (et au super-piqué du G9 ) !
 
La 1ère et la 2ème comparées à un même format ?
 
                                   Bon week-end de photos !

Très jolie robe de billes pour araignée sexy  
Mais trop grande vu la déf dispo

en fait j ai décidée de m'acheter un nouvel appareil suite au mauvais achat d il y a à peine trois semaines: un sony dsc-t200
une vraie catastrophe pour rester polie  
il est peut etre marrant et sympa à utiliser avec un ecran tactile mais les images sont laides et quan don veut y faire des gros plans ont perd obligatoirement la moitié de ses cheveux après se les etre arrachés!!!!
 
j epere qu il ne me decevra pas !
il ne faut donc pas se fier aux sites de comparaisons ou de face a face concernant le g9 part rapport au g7, on m avait dit de faire attention à ces sites !!!!!!!!!qu'en pensez vous?

Ha! ça bouge ici, enfin des photos, et de qualitée en plus !
 
Mab, tu n'hesties pas a poster directement en 800x600 plutot que des vignettes.  
 
j'aime beaucoup les deux contre jour, surtout celle avec les lampadaires      
 

Arti, tres tres sympas cette toile d'araignée     enfin, tu te laches    bravo a toi, ça brille    
 
 
 
Ninja, renoncer au G9 parcequ'il te manque 1 pixel ................. tu en as encore 229 999 autres quand même ....................
 
Tu sais, prendre plein de photo dans le noir avec un capuchon devant l'objectif ... c'est pas vraiment la fonction premiere de cet objet.        
 
Il faut aussi comprendre qu'il est normale que canon etablisse un cahier des charges en rapport avec la destination finale de l'objet ...  
 
C'est peut etre plus embêtant sur le capteur, mais sur l'ecran, je reste perplexe... il ne faut pas perdre du vue que tout ces beau objet technologique ne sont pas destiné uniquement a faire des bench, passer des test, des comparos, et j'en passe !
 
un ecran plat affiche une image, un plasma te permet de voir la télé et un G9 sert - aussi - a faire des photos ! faut pas toujours chercher plus loin....
 
enfin, moi j'dis ça, hein !    

tout a fait d'accord avec toi Jos123. On prends d'abord des photos et on arrete de chercher la petite bete qu'il y aura de toute facon même sur une ferrari a 200000 euros.
Mais quand même, meme en prenant une photo au flash en interieur, et en zoomant, on voyait le pixel mort sur la photo. C'est quand même plus génant. Mais malheureusement je ne vois pas d'autres alternatives. Je suis fan de Canon et mon A80 me rends encore des services. Alors le G9 etait parfait. J'hesites du coup avec le bridge Pana qui est noté dans chasseur d'image 5 etoiles comme le G9 qu'il teste dans le meme numero. Ils ont l'air de qualité equivalente même a 500 mm. DOnc je vais voir. Et un objo de 500 c'est quand même le top.
Mais je vais laisser passer quelques jours et probablement que je reviendrais au G9...a moins que le Pana me séduise plus. Je vous tiens au courant. Et pour le 650IS dans CI ils disent aussi que malgré presque tout pareil que le G9, il est un poil moins bon. Donc vive le G9 et shootez...

On m'aurait menti ?!!

Le truc, c'est que l'on aimerait bien, parfois, photographier une petite chose mignone mais... trop éloignée...
Un petit oiseau, une marmotte, un papillon, une fleur, une frimousse... je vous laisse imaginer ce qui pourrait vous motiver !
 
Alors on fait quoi ? On se limite au zoom optique en sachant qu'il faudra agrandir et recadrer l'image (c'est presque l'équivalent du zoom sécurisé (bande jaune et non bleue du zoom sur l'écran) où l'image est recadrée avant d'être prise) OU BIEN on y va au zoom numérique, ce qui permet de rester en 12 Mp mais au prix d'une interpollation (un calcul permettant de "rajouter" des détails où il n'y en a pas) souvent désastreuse ?
 
L'exemple de mon joli camion bleu et jaune est extrème : l'image recadrée est en 640x480 et elle est comparée à une 4000x3000 au zoom x24 (qui correspond au même angle de vue qu'un 840mm !)...
Conclusion ?
La première option (recadrage) donne une image nette mais forcément pixellisée, même en 10x15 je pense... alors que la deuxième (numérique) n'aura pas ce défaut. J'ai même été plutôt surpris par le résultat, et agréablement ! Je m'attendais vraiment à quelque chose de mauvais et il ne me semble pas que cela soit le cas !
 
Pour être complet, il faudrait comparer les épreuves tirées sur papier en 13x17 ou 21x28 ou plus...
En effet :
1- le mode d'affichage vidéo peut influer : l'image est-elle affichée brute ou, au contraire, lissée (ce qui rend les 2 images similaires) ?
2- il doit y avoir un format limite au-delà duquel l'image au zoom numérique est peut-être plus avantageuse...
 
Comme dirait l'autre :"Cogito, ergo sum", c'est samedi !                                

comme dirait une personne quer je connais
craquage de slip aujourd hui
g9 acheté chez planete saturn
bon maintenant faut que je me lance dans plusieurs essais et dans l achat d une housse!

Bon, j'ai réfléchi à ces problèmes de pixels morts et de retour SAV.
Je crois que je vais plutôt le prendre à la F..C, même s'il est un poil plus cher (20€) que la boutique internet où je souhaitais le prendre...
La différence ne vaut pas le risque de s'emmerder avec le SAV et les délais de retour si le produit est non conforme.
 
Je vais toutefois m'assurer au préalable des conditions d'échange en cas de problème sur l'appareil

J'ai essaye de remettre les 2 images en 2133x1600 et je trouve que le resultat est quand meme tres similaire
640x480 -> 2133x1600 avec un coup de filtre anti bruit

 
4000x3000 -> 2133x1600 avec le meme filtre

 
640x480 -> 2133x1600 sans modification

 
4000x3000 -> 2133x1600 sans modification

Pour moi le choix est vite fait: dans ce cas là tu shootes en raw de façon à avoir le maximum d'infos dispo pour les futurs "agrandissements" par logiciel, qui seront de bien meilleure qualité qu'un "zoom numérique" embarqué, ou au pire aussi bien si tu utilise un bete "bi-cubique".

bonjour  a tous
petite question
quand vous prenez plousieurs photos (ex: une quarantaine) à l affilé votre appareil chauffe t il un peu du coté de la batterie , un peu pas beaucoup?est ce normal, je pense que oui mais je voudrais juste me rassurer?
 
l'ecran se salis a une vitesse (pousiere sur l ecran )!!!!!!!!!!!

Un petit peu, oui, c'est normal

 
c'est l'electronique qui chauffe, tout est normal. par contre faut savoir que ça produit du " bruit electronique" sur tes photos et que ça altere la qualité.
 
Pour l'ecran, j'ai tout de suite mis une protection dessus car ça se sali vraiment trop vite ( 3€ les 3 chez boulanger par exemple)
 
 
 
Opt, j'ai jeté un coup d'oeil sur ta galerie photo (un petit index eu été pratique ...). il y a pas mal de jolie chose      
 
bravo a toi    
 
Avec quel materiel travails tu ?

merci josh 123 pour tes infos je vais foncer m acheter ce protege ecran  
n abime t il pas l ecran quand on le retire?