Reprise du message précédent :

 
Tu exagères, c'est pas long du tout; le seul truc qui est long c'est de lire mes explications et de les mettre en pratique la première fois, parce qu'il faut chercher les boutons et les menus (et encore y'en a pour 1mn30), mais une fois qu'on l'a fait, ça va super vite.
Et surtout ça marche...
10/20 secondes par oeil rouge, ça vaut quand même le coup de sauver une belle photo, non ?

si elle est au flash, c'est pas une belle photo    
c'est pour ça que je n'en fais "jamais" ; en fait, la dernière fois, c'était à Noel dernier, ma femme et ma fille devant le sapin et mes princesses ont les yeux d'un lapin atteint de myxomathose sévère    
 

 
écoute, tu me fais de la peine,    
alors si tu veux envoie-moi ta photo de Noël et je leur enlève les yeux rouges, et puis je te la renvoie...  

 
Mais c'est bien sûr !  Merci    
 
Pour ce qui est des yeux rouges, j'utilise quant à moi un petit utilitaire dédié qui me convient très bien : "red eyes", facilement trouvable sur le net.
 
Mais c'était avant le g9...

c'est ZoomBrowser EX 6

 
    HAAAAAAAAAAA!  
 
au secouuuuuuurs !
 
un malade mental, un sadique, un psychopathe !
 
y veut arracher les yeux de mes femmes et me les renvoyer  
 
d'ici à ce que je trouve la tête de ma femme dans une boite en carton ................comme dans le film "Seven" !
 
il est fou ce type sous ses airs de gentil garçon      
 
 
 
 
c'est très sympa Levdave, ta proposition me touche vraiment (beuuuuurk !), mais, heuuuu, je crois que je vais devoir décliner ton offre  

 
Merci pour le lien.
C'est qd même assez honteux de ne pas fournir de doc papier pour un appareil de cette gamme...

bah 275 pages, ca commence à chiffrer, en poids, taille et cout
un geste pour la nature quoi

 
N'exagérons rien, 275 pages c'est (en arrondissant) 140 pages recto-verso.
Imprimé en petits caractères en format A6, c'est pas la mer à boire.
Samsung avec son nv11(bon appareil au passage) le fait bien...

J'envisage de m'imprimer / relier le manuel du G9 dès que j'aurai la version française (c'est à dire quand j'aurai le G9).
Franchement, il y a tellement de fonctions que je ne peux pas vraiment faire l'économie d'une impression... Je me vois mal allumer mon PC à chaque fois
275 pages A5, donc moins de 70 feuilles A4 normalement.

 
En tant que vaches a lait (europeens), on paye deja 30-40% plus cher que les americains ou les japonais, pour faire de nous de tres bonnes vaches a lait, autant enlever le gros manuel en papier qui prend tant de place dans les boites de G9 americaines/japonaises et coute un peu plus cher a produire. Et de toute facon qui a deja vu une vache perdre son temps a lire?  
 
C'est un peu caricaturale mais ca marche quand meme sur la majorite des produits US/JP

Elles se trouvent a cote de la fontaine de mon jardin    

 
Le jardin en fin d'apres midi et le beau ciel gris de Paris  

 
Jolies tofs de la fontaine des quatres parties du monde dans le jardin Marco Polo que j'ai traversé tant de fois (tt comme celui du Luxembourg) lors de mes années parisiennes...snif
 
Faisait pas si moche à Paris, tes photos sont bien lumineuses

Ce sont des photos prisent hier en fin d'apres midi, un peu avant que je prenne les photos il y avait encore un peu de bleu dans le ciel et quand je suis arrive c'etait tout gris . Sinon j'ai juste redimensionne sans ajouter de luminosite.

Ave!
 
 
                                               Automnus Alsacia Campanilus (Diurnis G9 captura)
 

 
 
                                               Colmarium  Urbs ( Noctabilus G9 captura)
 

 
tres bel automne Carlowus    
 
la 1 est tres belle mais ...........mais..............mais................ ce CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADRE    
 
tu veux pas l'enlever si te plait ?...    
 
 

 
Merci, vi le cadre est moche     , j'éditerai  
 

 
       encore plus jolie comme ça  

Jolies photos, Carlow.
 
Nous ferais profiter du mode choisi, et des valeurs retenues pour la prise du vue ?

Merci Mab
 
Les exifs ont disparu avec la derawtisation par helicon filter ( le support complet du G9 est proche).
Les 2 sont prises en mode priorité ouverture (A) en "grand angle" , 35mm
Celle de jour en 80 iso, 1/1000s, ouverture 5,6
Celle de nuit en 200 iso (pour éviter une exposition trop longue), pleine ouverture 2,8, vitesse 1/3s
 
@+

Bonjour !
 
Pour commencer, une photo facile.
Mode macro, 80Iso en RAW suivie d'une augmentation du contraste, de la saturation et de la netteté.
Je n'ai pas eu le temps de recadrer !
 

Oh ! Elle est toute petite !
 
Voici un lien : http://www.casimages.com/img.php?i [...] 464055.jpg pour la voir en grand ! Euh... En fait on peut aussi cliquer sur la vignette !
 
                                                                             

La première photo d'Arti ici... ça se fête  
La vignette est catastrophique par contre, sont po doués pour réduire la taille chez casimage

pour ta première tof je t'offre une vignette    

c'est mieux que rien

J'ai d'abord essayé avec Imageshack.us mais je n'ai que ça : 503 - Service Not Available !

pourquoi ne poste tu pas en grand arti suffit juste de prendre le 5eme lien chez casimages et de faire un simple copier collé !!!

belle photo
 
Alors tes impressions sur le G9 ?

Je ne reviendrai pas sur TOUS ses points positifs puisque j'aime beaucoup cet apn.
 
Le plus gros regret (je ne dirais pas déception car je le savais...), c'est le bruit qui peut-être TRÈS présent sur les photos, dès 80 ISO pour peu que des zones soient sous exposées.
 
Quant au débruitage du logiciel de traitement RAW, il est très discret à 800 ISO et sans effet à 80.
 
La map peut-être TRÈS mauvaise également. Des lèvres. Ce n'est certes pas ce qui comporte le plus de "traits" bien définis, certes. J'ai du passer par une map manuelle pour réussir cette macro car l'autofocus ne pipait rien du tout...
 
Sinon, s'en servir est un régal tant il a été bien pensé.
Son piqué, la facilité et le plaisir qu'il procure à l'utilisation sont bluffant !

bon tu nous la poste en grand ta toph oui ou .................. !!!

... Quand j'aurais le temps de revenir chez Imageshack !
Sinon, cliques sur le lien.. !
Bonne soirée...                                    

ah ! pardon je croyais que tu étais chez casimages !!!    
tu n'as pas du voir mon post précédent alors !!!
 
bonne soirée aussi ,a+ !!!

 
 
???
 
des lèvres ?
pocopri...

salut a tous,
désolé de faire intrusion, j'ai bien lu l'ensemble du topic, donc peut etre n'est ce pas le bon topic pour poser cette question: Le G9 est il avec le recul que vous en avez un bon APN? Vaut il le coup? Bilan?
On lis tellement de choses différentes. Sur un autre forum spécialisé dans la photo numérique, le G9 est carrément absent sauf pour signaler que canon se fout de nous, que c'est nul, pas de grand angle, du bruit...bref une haine que je trouve injustifié.
Merci pour vos avis.

Bonjour !
 
J'aimerais acheter le G9, je possede un flash Canon 420EX, est ce que cela vaut le coup de passer au 430EX avec le G9, ou le mien ne remplira pas moins de fonction avec cet appareil ?
 
Merci d'avance pour votre aide !
 
Damien

Quel forum STP ? J'en connais un où, globalement, si t'as pas un reflex t'es qu'un pov' gars ...
Je me suis récemment inscrit sur hardware.fr et j'y trouve beaucoup de gens très avertis, très compétents, très pragmatiques et qui en plus postent de très belles photos    J'aurais donc plus tendance à prendre en compte ce qui est dit ici  

ben c'est megapixels qui en ses premiers temps il ya quelques années etait top. Mais aller voir le topic du G9, ca fait peur.

avant de franchir le pas demain pour le G9, certains utilisateurs parlent de fuite d'huile sur le capteur du G7 qui n'auraient pas été résolus sur le G9, de taches aussi, de bruit a 80 iso, et surtout une sursaturation de l'ecran LCD illisible en plein soleil mais surtout qui n'a rien a voir avec la photo sur l'ecran d'ordi...Sur le strict point de vue de la qualité et de la fiabilité, aucun point noir ou bugg a signaler?

Je n'avais pas vu ce forum...
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] p?t=113568

Affligeant... franchement, il y a des gens qui devraient arrêter de se la péter !

Certes, cet appareil a des limites (comme tout compact d'ailleurs), mais de là à ch..r dessus comme cela
... même si je suis d'accord sur le côté marketing du 12Mp et le manque d'innovation.

Je pensais bien que c'était celui là ...
J'ai commencé à le fréquenter cet été ... ça va pas durer.
 
J'y ai participé à ce topic et c'est vrai que j'ai été déçu à la sortie du G9, mais ça n'a pas duré : à l'évidence il s'agit d'un très bon compact encore une fois sans réelle concurrence. Comme mon G5 à son époque finalement.    
 
On y trouve de bons photographes mais de piètres interlocuteurs   souvent bornés et à coté des réalités.

                                                                   
Pitidams,je trouve que le G9 fonctionne déjà bien avec le 380EX (quoiqu'il ait un peu surexposé ma salle à manger).

Fuite d'huile ???
Le G9 n'est pas étanche... S'il doit y avoir "fuite d'huile", c'est de l'extérieur vers l'intérieur... c'est sûr !
La "tache" fait sans doute référence à la pluie qui s'est infiltrée dans l'objo du G7 de Richard13 et qui, en séchant, à laissé une trace sur la lentille interne faisant apparaître une tache sur les images prises à faible ouverture .
 
Sinon... Ecran parfait et pas de pour l'instant... pourvu que ça dure !

Alors.
Je vois qu'il y plein de gens qui s'interrogent et hésitent.
 
Pour ma part, comme chaque lecteur assidu de ce Topic ne peut l'ignorer, j'ai également longtemps héisté avant de m'offrir ce G9 la semaine dernière.
Je le répète : c'est un bel objet, très agréable à utiliser.
Les menus sont logiques, les fonctions intuitivement présentées ; je sais faire plein de choses avec sans même avoir lu le mode d'emploi (où je découvrirai inévitablement d'autres astuces).
 
Ces photos sont très belles grâce à une acutance (et résolution) exceptionnellement élevée et à un très bon respect des couleurs.
Par contre, on peut y voir du bruit dans les zones sous exposées... bien sûr en agrandissant énormément l'image !
Je regrette encore quelques pédalages de l'autofocus... A confirmer par d'autres essais.
 
J'encourage donc, encore un fois, à aller lire les tests de dcresource.com, digitalcamerainfo.com... qui vous montrerons que ses défauts sont communs à la plupart des apn mais que ses qualités le positionnent nettement au-dessus !
 
Avec quel autre compact hésiter ? Un Tz3 pour son 28-280mm ? Il n'a pas de débrayages ! Ni de griffe porte-flash...
Le Nikon P5100 ? Ses performances sont moindres.
Un bridge alors ? Je vous le donne en mille : le Fz18... J'ai lu sur le TopicG9 de Megapixel.net que le G9 "allait se prendre un slip avec le FZ18". Ce bridge a d'énormes qualités (son 28-504 bien sûr) ! Mais c'est un bridge... avec un viseur qui s'éteint à la prise de vue sans permettre de suivre un objet en mouvement (photo filée par exemple)... avec un encombrement nettement supérieur... et sans griffe porte-flash...
 
Sur ce même forum de Mégapixel, d'autres personnes se permettent d'insulter les acheteurs de G9 car il faut vraiment être le dernier des abrutis pour céder aux sirènes du marketing et acheter un apn ayant 12 Mp sur un si petit capteur ! Mais aucun de ses prétendus photographes avisé ne critiquera les 8 Mp du Fz18 (quelques pages auparavant, il est démontré ici que les pixels (photosites) du 1/1,7" du G9 restent bien plus gros que ceux du 1/2,5" du Fz18) !!!
Bref, j'ai lu beaucoup de jugements hâtifs plus motivés par des a priori et l'envie de critiquer que par une réelle réflexion (je reste poli, donc !).
 
J'ai été également de ceux qui s'interrogent sur le bien fondé du prix de ce tout de même onéreux G9. Canon se moquerait-il du monde ? Il profite, c'est certain à mon avis, de l'image de compact "expert-haut-de-gamme" du G9... Et j'aurais certainement acheté un modèle concurrent et moins cher... s'il y en avait eu un !
 
D'autres vous diront qu'il vaut bien mieux prendre un réflex. Et leurs arguments sont imparables.
Sauf qu'un réflex ne tient pas dans une poche et que le budget sera tout de même plus important... sans avoir accès à la stabilisation d'image !
Allez. Chiffrez donc la plus-value pour un EOS400D avec un objectif IS ?
 
Voyez donc vos priorités ! Tiens ou pas dans la poche ? Adjonction d'un flash externe ? Photos en faible luminosité ou à contre-jour ? Budget ?
 
Bon choix !