Reprise du message précédent :
ben écoutes d'un coté c'est tout le mal que je lui souhaite !!!  
mais d'un autres coté euh..........faut pas trop nous les exploser nos photos quand même !!!    

 
Merci Arti87. Je n'avais pas remarqué    
Les images originales ne sont pas en 4000x3000 car certaines ont été redressées: je n'ai pas encore bien l'habitude des écrans LCD des compacts.
En effet, le G9 n'est pas mon premier appareil, c'est seulement mon 2ème compact numérique, après un Ricoh GRD avec un très bon viseur (lui), que j'ai en complément du G9. Je possède en outre 2 reflex Pentax istDS et une dizaine d'objectif de la même marque (j'ai du matériel Pentax depuis près de 30 ans, avec des détours vers Olympus et Canon).
Voir mon site pour plus de renseignements et d'autres images.  

Merci Emix, c'est vraiment sympa de nous faire partager ça !

... et je prendrai sans doute un EOS1MarkXIII (pour faire plaisir à Richard...13 !)

houlà !!! tu es à deux doigts de tomber dans le fanatisme là !!!  

 
houlala, c'est du travail de pro ça !!
 
malheureusement, le chargement du site est assez lent et les photos sont tres dégradées lorsqu'elles sont agrandies    
 
dommage car on voit que le qualitée est au rendez vous, notament dans les cadrages qui sont tres soignés, bravo  

Tiens ! Quelqu'un qui, visiblement, préfère le G7 au G9...
                              http://www.mycanong7.com/541601/557501.html
                                                                                                 
Un gentil anglophone ici pourrait-il, s'il lui plaît, nous en traduire la substantive moëlle ? Les raisons principales de son mécontentement et des reproches fait au G9 ?
 
Au nom de tous... merci !

Plus que 2 jours avant que j'ai mon G9 en direct de Fukuoka ! Vivement !

C plus clair là: http://www.mycanong7.com/541601/597701.html ^^
Ca donne envie de choper un G7<400€ sur ebay.

 
vi...
En gros
- La balance des blancs est correcte sur le G7, moins sur le G9 (je confirme ce "léger" pb)
- En grand angle, les coins sont plus adoucis sur le G9  
- La distorsion n'est pas symétrique sur le G9 (entre le côté droit et le gauche de la photo)

Pour moi, le RAW est important...

J'aurais aimé avoir des renseignements sur les flash que l'on peut ajouter au G9, il y a les CANON 430 EX, 580EX, transmetteur TTL...
 
quand est-il des autres marques ? tel que MEtZ sigma etc.. comme par exemple le Sigma flash EF-530 DG Super
 
Avez-vous des expériences et conseils des sites où l'on peut comparer ?
 
Merci !

Désolé, je ne sais pas du tout mais il n'y a, à priori, pas de raison qu'un flash Metz ou autre prévu pour Canon (équivalent Speedlite 380, 430... EX) et qui fonctionnerait sur un réflex ne fonctionne pas sur le G9 !
La seule solution me semble d'essayer chez un vendeur compréhensif !

Concernant la balance, je n'ai rien vu de tel dans les tests. Par contre, les couleurs pourraient avoir été modifiées par le logiciel avec lequel l'iimage du G9 a été ouverte (Lightroom dysfonctionne).
La différence d'adoucissement dans les coins en grand angle est curieuse vu que G7 et 9 ont la même optique...
Quant à la distorsion, je pense qu'elle est due à une légère rotation de l'apn sur son axe... le plan du capteur n'est alors plus tout-à-fait parallèle au mur... Voyez ces deux images qui ne montrent absolument pas ce défaut :
http://www.digitalcamerainfo.com/v [...] G_1237.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml (et faites défiler jusqu'au quadrillage).
Tout cela est peut-être fondé mais demande sûrement à être vérifié !
 
Mon G9 commandé lundi soir chez Digit-Photo est arrivé !!!

 
Ou peut-être un petit défaut de montage ...
Les photosites étant plus petits, ont peut-être plus de mal à choper correctement la lumière avec une certaine incidence ...
 
Bref je sais pas  

Photosites plus petit, certes.
Légèrement plus petits.
 
Je lis partout des propos critiquant les 12 millions de pixels du G9. Et c'est vrai que ce nombre est peut-être superflu, que de plus gros photosites aurait permis une meilleure sensibilité et une plus grande dynamique.
 
Mais tout de même... Pourquoi ces mêmes personnes ne s'offusquent-elles jamais des 8 Mp du Fz18 ou autre appareil muni d'un capteur de 1/2,5" ?
Car (et oui !) 12 millions de photosites sur un capteur de 1/1,7" de diagonale seront toujours BEAUCOUP PLUS GROS que 8 millions sur un autre de 1/2,5" de diagonale...
 
A vos calculettes !

 
J'ai mieux que la calculette, le copie colle  
 
1/1.8" sensor & 10 MP (eg. Canon G7, Ixus 900)
Effective sensor area = 7.18 x 5.32 = 38.20 square mm
This means with a 10 MP, each pixel will have an area of :
38.20/ 10x10^6 = 3.82 x 10^-6 square mm.
 
1/2.5" sensor & 8 MP (Canon S5IS, Ixus 860)
Effective sensor area of = 5.76 x 4.29 = 24.71 square mm
This means with an 8MP, each pixel will have an area of:
24.71/ 8x10^6 = 3.08 x 10^-6 square mm
 
1/1.7" sensor & 12 MP (Canon G9, Ixus 960)
 
Effective sensor area = 7.60 x 5.70 = 43.32 square mm
This means with an 12 MP, each pixel will have an area of:
43.32/ 12x10^6 = 3.61 x 10^-6 square mm.
 
To sum this up, in order of descending pixel size (bigger is better), we have:
1) 1/1.8", 10 MP (Biggest)
2) 1/1.7", 12 MP
3) 1/2.5", 8 MP (Smallest)

oups pardon !
 
je cherchais le topic du G9 et je me suis trompé de porte ....chuis rentré dans la classe du professeur de physique  

 
Non car le léger "bleuté" est visible même sur un jpg.
 
http://www.digitalcamerainfo.com/c [...] rmance.htm

 
Richard, tu a raté l'info principale du jour, heu de la semaine, non, du mois, de l'année ??????
 
Arti a enfin son apn        
 
vas y Arti, vas y Arti, vas y Arti      

 
edit ! il avait reservé la primeur de l'info au topic G7 !!!!      

Waouh! Arti a craqué pour le G9      ça s'arrose: Champagne pour tout le monde        

Bonjour,
tout nouveau tout beau sur ce forum. J'ai un long passé apn. Je suis resté un certains temps (5 ans) fidéle à Olympus série C (3 modéles différents). Il y a un an 1/2 j'ai flashé pour un le samsung  digimax l85. J'en étais (et suis toujours) trés content de lui. Son défaut et de ne pas être assez réactif et assez lent. Il y a 6 mois j'ai opté pour un Panasonic TZ3. Malgrés de belles photos en exterieur, et un zoom sympathique, je n'en suis pas satisfait, notamment pour les photos en intérieurs (je fais beaucoup de soirees entre amis que j'aime immortalisé). Je trouve le flash pas assez puissant et laisse souvent dans l'ombre certains invités. De plus le bruit est très important ce qui est génant pour le recadrage.
Je souhaite savoir si : le g9 est si imposant que ca ? (le tz3 comme le digimax tient facilement dans une poche), pour moi il est impératif qu'il ne soit pas encombrant. Et d'autres part s'il est performant dans les interieurs avec flash.
Merci de vos réponses avisées.

arti ,des photos , des photos !!!  

Elève Richard... Vous êtes en retard !!!

Allez ! Au tableau !
Et, vous qui avez et Tz1 et G7 (et bientôt G9 ), répondez à la question de Wartz !!!
 
Allons !

J'peux pas répondre car je ne fais pas de photo en intérieur et je ne fais jamais de photo au Flash !

 
Bonsoir,
Je me trouve dans le même cas de figure.
Possédant déjà un G7 qui me donna entière satisfaction, j'ai souhaité passer au G9 pour le format RAW.
Avec cette nouvelle version, il est impossible d'obtenir un cadrage correct à l'aide du viseur optique tant il y a de décalage entre l'image visée et le résultat.
Lorsque je centre une image (quelque soit la focale utilisée) puis après déclenchement, le sujet photographié se trouve décalé vers le haut et vers la droite si bien qu'en position "macro" une fleur se retrouve dans le quart supérieur droit !!!
Bien évidemment, mon précédent boîtier ne couvrait pas à 100 % mais l'image cadrée restait relativement centrée à l'enregistrement.
Ce n'est plus le cas sur cette nouvelle mouture ; aussi, je m'interroge sur les raisons de cette lacune ou défaillance...
S'agirait-il là d'un "vice caché" ou d'un défaut de série ?
Quoiqu'il en soit, ce produit est inutilisable en l'état car il ne reste plus que la visée LifeView (en quelque sorte le principe d'une visée avec chambre technique nécessitant donc d'opérer sur pied pour composer son image et assurer une bonne stabilité) davantage réservée aux touristes désœuvrés.
Ce type d'appareil n'a d'intérêt que comme bloc-notes et pour des images prisent à la volée.
Je souhaite vivement connaître l'expérience d'autres utilisateurs afin de mener une éventuelle action en réparation pour défaut d'information.
N'hésitez pas à me communiquer votre témoignage.
Cordialement.

Bonjour Fronde, Bonjour à tous !
 
Qu'il y ait un écart entre le viseur et l'écran est naturel à courte distance ; cet écart devant être négligeable pour un paysage en grand-angle.
Le viseur est donc inutilisable pour de la macro.
Sinon, le fait qu'il ne couvre que 80% de l'image devrait éviter de couper des zones ; au contraire, il devrait au moins y en avoir plus dans le cadre que prévu. Cela est moins génant puisqu'il suffit alors de recadrer la photo en post-traitement.
 
Par contre, que le défaut soit plus important sur le G9 que sur le G7 qui ont la même architecture est vraiment surprenant et viendrait corroborer l'hypothèse de Gnogno35 d'un défaut de montage, ou, du moins d'un écart entre l'axe réel de l'objectif et l'axe théorique orthogonal au capteur... Et qui expliquerait paralaxe de visée et asymétrie de la déformation en bobine...
Mais ne s'agirait-il alors de défauts que sur une série particulière ?  En effet, les tests en ligne (voici http://www.focus-numerique.com/tes [...] est-1.html qui ne les montre pas) n'en font pas mention !
 
Dès que j'aurais pu tester mon propre G9, je donnerai mon avis sur ce sujet mais je ne pourrai pas comparer avec un G7 ! Quelqu'un d'autre pourrait-il mieux répondre à Fronde ???

 
Bonjour,
 
Je ne peux répondre que pour le G7, mais le G9 étant sensiblement identique...    
 
L'encombrement n'est pas négligeable. Si l'appareil entre facilement dans une poche de manteau, il est trop gros pour le jean. Je te conseille vraiment d'aller en voir un chez darty/fnac/carrefour.... pour t en faire une idée.
 
Concernant le flash je le trouve assez bon. Tu peux régler facilement ça puissance, 1er rideau ou 2nd rideau... bref, rien à dire.
 
Amicalement,
tibo  

Bonjour,

Le viseur du G9 est comme celui du G7 et précédemment des autres séries G : un simple viseur de "dépannage" au cas où :
- la lumière ambiante est trop forte
- les piles sont presque mortes
- on veut suivre sans interruption un sujet (pas une mouche quand même hein)

Faire de la macro avec un tel viseur est impossible (voir pas très malin sans vouloir te vexer).
Pour la macro, il faut, bien entendu, avoir :
- soit un viseur reflex
- soit un écran "live view" comme on dit

Bref il faut voir exactement le cadrage et aucun viseur non reflex, même bien fait (i.e. sans qu'on aperçoive l'objectif dedans), n'a la moindre chance de permettre un bon cadrage en macro.

Cordialement.

 
Le G9 est un peu encombrant mais surtout assez lourd.
Pour ton utilisation, je te conseile plutôt un Ixus 860 ou 960 IS bien plus léger et avec une qualité d'image équivalente.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2300&ph=18
 
Dans ta situation, le G9 se justifierait avec l'utilisation d'un flash externe mais ça le rend encore moins transportable dans une simple poche.

Grogno, je crois que Fronde sait bien que les deux viseurs sont identiques puisqu'il dit avoir le G9 ET le G7...
 
C'est bien pour cela que les différences qu'il note entre les deux (et au détriment du G9 ) sont étonnantes !

Salut les G9iens (et les autres   )
 
Aujourd'hui c'est Bestiaire
Commencons par bzzzzzzzz l'abeille



 
vraiment tres dur de choper toute l'abeille nette
 
Apres mangé d'autres amis G9isés

                              DES PHOTOOOOOS !!!
 
Super ça ! Merci Nagashnt !
Mais comment expliques-tu ce grain sur la deuxième ? Après enregistrement et ouerture avec Picasa, je constate pourtant qu'elle n'est qu'à 100 ISO, comme les deux autres...
 
Vivement que tu ais fini ton repas pour en voir d'autres !

 

de rien
 
en fait, j'ai "croppé" le centre de l'image car je n'ai pas eu le temps de zoomer, et l'image etait treeees sombre
j'ai donc fait un ptit coups d'ajustement automatique des niveaux dans xnview
 

allez une derniere de bzzzzz
image d'origine un peu plus zoomé et claire, grain moins visible
 

 
L'abeille est toujours en plein vol ... (dur à shooter)
 
Plus je l'utilise et plus je l'adore ce G9

 
Ok ... bah alors là ... y'a qu'une solution c'est le passage au SAV. Y'a un problème sur ce G9.
Fonde2007 : peux-tu prendre deux photos (G7 et G9) avec un même cadrage viseur ? Histoire de voir ...

EXCELLENTE idée Grogno ! Ce serait bien de comparer pour "évaluer la quantité de problème" !
                                             
 
Alors Nagashnt, et après les bzzz... d'autres en réserve ?
 
Mais à mon humble avis... CE N'EST PAS UNE ABEILLE !!!
On m'avait pourtant dit que le G9 était équipé d'une fonction spéciale de reconnaisance et d'identification de fleurs et d'insectes (Richard13 l'a sur son G7 )... Mais sans doute ne fonctionne-t-elle que lorsque l'on est en mode Autofocus Flexizone !
 
Entre-nous, ce mode décrit sur la page (du trés bel article sur le G9) http://www.cuk.ch/articles/3607 dont l'auteur écrit : " Dans ce mode, vous appuyez à moitié sur le déclencheur, vous appuyez sur la touche de choix du collimateur autofocus, et vous pouvez alors déplacer un petit carré qui vous permet de choisir au millimètre près la zone qui sera mise au point. En plus, visiblement, l’appareil fait son calcul de l’exposition en donnant la priorité à cette zone. " me laisse un peu sceptique.
Je ne vois pas ce que cela apporte par rapport à un centré(focus) et décentré(cadré) classique. A moins que ce soit pour un appareil fixé sur pied ?

Mon chachat Pepsie, toujours en alerte


 
Et BatCat alias minouch'


 
images juste recadré (je retouche rarement, et surtout au taff les ecrans sont pourris)
 
je pensais avoir avec moi Bob le scargot et gégé l'araignée mais c'est resté à la maison

Allez on termine cette seance par un ptit fromage
 

 
désolé j'ai pas pris cette option , trop couteuse à l'utilisation
 
j'ai pas encore essayé cette manip'
pratique quand tu es sur pieds oui, ou si tu veux répéter tes prises ....  

 
Ca n'apporte rien ... c'est aussi inutile que l'autofocus piloté par l'oeil de mon vieil EOS5 ...  

Et maintenant que tu as un G9... tu te serviras encore de l'EOS5 (moi ce n'est que l'EOS50 qui risque de partir à la retraite...) ?
 
Nagashnt, je n'aurai qu'un mot... MIAOUOUOUOUOU !