Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8 9 10 .. 415 416 417 418 419 420 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

cooltwan

Reprise du message précédent :

fredy a écrit :

si les tests sont bon, j'vais me prendre un 300D moi :bounce:
mais quand je vois le prix du 10D qui fond :ouch: , j'hesite.
les prix ne baisseront pas chez Nikon et Fuji ( D100 - S2 ) dans 1mois ou 2 max ???

et une ex-femme étant nikoniste si prends le canon je vais me faire taper :whistle:

Publicité

nasdak

nikon mais qu'attends tu!!!!
moi aussi j'ai des beaux caillous nikon et je refuse de passer du coté obscur canon...

le_duc

PlaTyPuS

Bastian a écrit :

pompopopom

Lexmark

fredy a écrit :

+1 Car il a l air pas mal quand meme vu sont prix.

Par contre toutes la gamme EF passe dessus ?

eck

Mangeur de lumiere

Lexmark a écrit :

+1 Car il a l air pas mal quand meme vu sont prix.

Par contre toutes la gamme EF passe dessus ?

oui bien sur. Tout.

Mais c'est pas adapté pour monter un 300 2.8IS par exemple.

cooltwan

ECK a écrit :

oui bien sur. Tout.

Mais c'est pas adapté pour monter un 300 2.8IS par exemple.

à la rigueur en le transportant par l'objo

Lexmark

ECK a écrit :

oui bien sur. Tout.

Mais c'est pas adapté pour monter un 300 2.8IS par exemple.

:hello:

Oki :bounce:
Bah on le prend par l obj comme pour les massues :whistle:

Par contre le 1.6x bof bof

eck

Mangeur de lumiere

Lexmark a écrit :

:hello:

Oki :bounce:
Bah on le prend par l obj comme pour les massues :whistle:

Par contre le 1.6x bof bof

on peut l'utiliser comme bouchon d'objectif, vu la diff de taille :lol:

Sinon le 1.6 est un pure bonheur pour les accro de tétéobjectif (sport, macro par exemple) mais un vrai calvaire pour les amateurs du Tres Grand Angle.

Moi j'aimes les deux

Message édité par eck le 26-08-2003 à 02:40:32

Lexmark

:lol:

C est vrai que pour les accros de longues foc c est le top.
Mais dur dur pour les grands angles [:zoutte]

Ouaip j ai remarque tes 2 gouts
Sur la serie soccer, celle du poteaux est bien, mais j accroche moins, par rapport a tes autres tofs de sports. Les couleurs sont livides on dirait.

eck

Mangeur de lumiere

Lexmark a écrit :

Vivides tu veux dire ?

C'est en fin de journé (couleurs tres chaudes) et j'ai pris le reglage avec couleurs saturé.

Publicité

Lexmark

ECK a écrit :

Vivides tu veux dire ?

C'est en fin de journé (couleurs tres chaudes) et j'ai pris le reglage avec couleurs saturé.

Non c etait bien livide.
Mais je me suis trompe, lol desole, car la luminosite de l ecran etait mal regle, donc couleur blafard .

Anathema

Justice for all...

Bastian a écrit :

jai lu sur photim quon ne pouvais pas choisir le mode d'AF quon veut...ya bien un ai servo et tout, mais tu peux pas le selectionner comme tu veux, tu dois utiliser les mode scenes pour ca :pfff:

Pour que ce soit plus clair, voilà le tableau des fonctionnalités disponibles selon les modes.
Source : Page 122 du manuel du 300D
http://www.canoneos.com/digitalreb [...] manual.pdf

L'AI focus étant une sélection automatique de one shot ou servo selon le sujet.

Edit : C'est peut-être pas si clair que ça dans la mesure où le tableau porterait à croire que la compensation d'exposition se fait automatiquement et n'est donc pas réglable à la main ce qui est totalement aberrant. Et d'ailleurs, il est bien précisé page 75 que celle-ci est réglable pour tous les modes "creative" hormis le manuel.

Vivement un vrai test en détail de la bestiole

Message édité par Anathema le 26-08-2003 à 07:16:18

_Jad_

Pparotte a écrit :

C'est pour remplacer le fight ATI-NVIDIA.

Autrement la seul explication que je vois : quand tu viens d' user plus de 1500 ? dans un appareil, et qu'après on n'arrête pas de dire que ton choix n'était pas le meilleur, tu pourrais éventuellement la trouver mauvaise.

Actuellement, je suis équipé en argentique NIKON, un de mes dilemes est de savoir si je continue en NIKON pour récupérer mes objectifs ou si je passe à autre chose.
Quoiqu'il en soit je suis très content de mon Nikon et si je savais à quoi m'en tenir (point de vue qualité et pérennité (ortho ?) de la technologie) je continuerais volontier chez eux, mais beaucoup de photographe amateurs/pro choississent Canon alors ...

si Nikon te va bien et que tu as déjà des objos, reste en Nikon, non ?

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

alpseb

ECK a écrit :

Info dpreview :

Le prix du futur Olympus E1 a baissé de 350$
ca passe a 2400$ avec un 14-54.

Comme on pouvait s'attendre Canon fait tres peur a la concurrence !

bin....
ya pas que canon !

canon a 2000 ?
nikon a 2100 ?
pentax a 2100 ?

ils pouvaient pas le vendre plus cher

alpseb

fonze a écrit :

je prendrais le 10D une fois que le 300D sera dispo, sinon je risque de me prendre a nouveau une claque dans la tête

J'ai recu mon microdrive la semaine derniere, annonce aujourd'hui de Clubic: arrivé en fin d'année des MD de 4Go , le prix du 1Go va se casser la geule. J'en ai marre d'acheter tout, toujours quelques jours avant l'annonce des nouveaux modèle . Par chance, j'ai vendu le S602 avant l'annonce parlant du S5000 et S7000 :whistle:

il est compatible 4 Go le 10D ??

alpseb

Pparotte a écrit :

testes un D100, testes la matricielle nikon...
et reviens nous voir !

_Jad_

oh un donuts

---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o

alpseb

ECK a écrit :

Il me semble que (article sur photim) que la baillonette du 300d est un peu diférrente des autres pour accueillir les nouveaux optiques EF-S.

non, en fait, c'est exactement la meme baillonette...
mais le mirroir est pas placé prareil dans l'appareil

et sur le 18-55, la lentille arriere recule (pour le zoom ou la mise ou point...) ... sur un 300 D pas de problemes (heureusement !! :lol: ) mais sur un D30, 60 ou 10) le lentille arriere de l'optique toucherais le mirroir

voila !

alpseb

fredy a écrit :

on trouve déja le fuji à 1600 ? (chez ac foto il me semble)
et le D100 baisse le premier septembre

alpseb

ECK a écrit :

oui bien sur. Tout.

Mais c'est pas adapté pour monter un 300 2.8IS par exemple.

c'est pas adapté, mais si t'as plis que ca dans ton four tout, que ton 1D viens de te lacher, ca se monte et ca marche ...

jaguargorgone

I'm Jack's subliminal warning

ECK a écrit :

AF One shot : on fait la MAP a mis course, elle est bloquée jusqu'a la prise de vue.

AF AIservo : la MAP est faite en continue, quand un sujet s'approcheou recule, la MAP se fait de suite.

donc la 2eme methode est neccessaire pour un sujet qui bouge (sport, reportage), on l'utilise pas souvent mais ca sert beaucoup quand on en a besoin.

bon alors sur le 300v on a l'AF AI servo qu'en mode sport (et peut être un autre mode, mais je me sert que de celui ci). Sinon je suis en priorité vitesse ou ouverture et là c'est AF One Shot obligatoire [:siegfried]

edit: je me suis fait griller par la page de documentation bourdayl [:toad666]

Message édité par jaguargorgone le 26-08-2003 à 08:35:21

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o

alpseb

cooltwan a écrit :

à la rigueur en le transportant par l'objo

de toutes facons meme quand t'as un 1Ds tu transportes par l'objo !

mon D1 quand j'ai le 70-200, je le transporte aussi ar l'objo
(pourtant le boitier fait 1 Kg )

alpseb

Lexmark a écrit :

vu que tu veux du grand angle, je te conseil de prendre un canon EOS 1Ds
c'est un bon appareil de bonne qualité, et il devrais pas trop te limiter !
:whistle:

alpseb

_Jad_ a écrit :

oh un donuts

Mmmmmmmmmmmmmhhhhhhhh des donuts a la framboise !! mes préférés !

sirthomaslipton

Hum hum, j'attends les tests du 300D avec inpatience et aussi les tests de l'objo fourni avec pour les 100 euros de plus, on sait jamais

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm

aozora

alpseb a écrit :

Mmmmmmmmmmmmmhhhhhhhh des donuts a la framboise !! mes préférés !

http://www.wvah.com/programs/simpsons/homer2.gif

[:toxin] j'en veux j'en veux !

---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse

cooltwan

alpseb a écrit :

il est compatible 4 Go le 10D ??

fat32 il me semble donc oui

alpseb

quelques photos au 300D a 100 iso avec le nouveau 18-55

full :
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/12-2.jpg

full :
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/11-2.jpg

Message édité par alpseb le 26-08-2003 à 11:02:22

ftikai

alpseb a écrit :

quelques photos au 300D a 100 iso avec le nouveau 18-55

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/12-1.jpg

full :
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/12-2.jpg

http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/11-1.jpg

full :
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/11-2.jpg

Sont complètement nulles ces photos! Je n'achèterai jamais un 300D.
-F-
Qui est-ce qui a encore touché aux réglages de mon écran?

cooltwan

y a aussi ces 2 là :
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/15.shtml
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/14.shtml

Dakans

pouet pouet

alpseb a écrit :

c moi ou il expose fort sombre ?

sinon sur la 1er toph en full size,maté l'arbre,de l'aberation chromatique severe est visible [:w3c compliant]

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

alpseb

cooltwan a écrit :

y a aussi ces 2 là :
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/15.shtml
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/2 [...] 7/14.shtml

:sweat: :sweat: pas tres convaiquent tout ca !
je pense que c'est des nuls qui prennet des photos mais on parle plus de piqué la... mais de flou !

ftikai

Dakans a écrit :

c moi ou il expose fort sombre ?

Non, c'est à cause du webmaster de ces images qui travaille en Mac avec un gamma différent du tien

Comme quoi, à quoi ça sert de juger la qualité d'une image avec les deux millions d'écrans différents avec leurs dix millions de réglages.
-F-

cooltwan

alpseb a écrit :

:sweat: :sweat: pas tres convaiquent tout ca !
je pense que c'est des nuls qui prennet des photos mais on parle plus de piqué la... mais de flou !

zoom à 100 ? ...

Dakans

pouet pouet

alpseb a écrit :

:sweat: :sweat: pas tres convaiquent tout ca !
je pense que c'est des nuls qui prennet des photos mais on parle plus de piqué la... mais de flou !

ça voudrai dire ke Canon choisi expres ke des nul pour faire des photo test ?! :heink:

au final il a une assez bonne qualiter photo c engin...pour un bas de gamme

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

ftikai

Dakans a écrit :

ça voudrai dire ke Canon choisi expres ke des nul pour faire des photo test ?! :heink:

au final il a une assez bonne qualiter photo c engin...pour un bas de gamme

Le prix est de combien déjà pour ce "bas de gamme"? Je crois que c'est presque le prix d'un Nikon F-100!

- [:sadistyk] -

Message édité par ftikai le 26-08-2003 à 11:20:11

Dakans

pouet pouet

ftikai a écrit :

Le prix est de combien déjà pour ce "bas de gamme"?

- [:sadistyk] -

1200? avec objectif si je me rapel bien

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

alpseb

ftikai a écrit :

heuu....
il a un gamma différent mais l'orriginal est pas sensée etre retouchée... le gamma n'a donc rien a faire la dedans !

alpseb

Dakans a écrit :

ça voudrai dire ke Canon choisi expres ke des nul pour faire des photo test ?! :heink:

au final il a une assez bonne qualiter photo c engin...pour un bas de gamme

c'est pas les photos test de canon !!
c'et des sites indépendants !

alpseb

Dakans a écrit :

1200? avec objectif si je me rapel bien

en france
1200 ? nu
1340 ? avec l'optique

Dakans

pouet pouet

alpseb a écrit :

c'est pas les photos test de canon !!
c'et des sites indépendants !

oui,mais vue ke l'engin n'est pas encore officielement dispo,c Canon ki les distribue,donc c Canon ki choisi !

ou alors tout c site ont un contact tres haut placer chez Canon ki leur a piker/empreinter un 300D :pt1cable:

Message édité par Dakans le 26-08-2003 à 11:34:34

---------------
Mieux vaut se taire et passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doute sur le sujet. (Coluche)

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8 9 10 .. 415 416 417 418 419 420

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Appareil

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

Page générée en 0.141 secondes