Reprise du message précédent :

oui,mais vue ke l'engin n'est pas encore officielement dispo,c Canon ki les distribue,donc c Canon ki choisi !
 
ou alors tout c site ont un contact tres haut placer chez Canon ki leur a piker/empreinter un 300D  

 
Je veux dire que ce n'est pas la faute à la photo ou au photographe.  Il suffit que je rate complètement mon règlage adobe Gamma pour que tout ce que je vois à l'écran deviennent soit trop clair, soit trop sombre, soit trop fade, soit trop contrasté.  
 
Sans parler que l'après-midi, j'ai la fenêtre avec le soleil face à l'écran!  Même les images les plus sombres paraissent sur-ex
 
-F-

donc en gros tu dit ke g mon écran mal réglé ?!

 
Peut-être
 
Ce que je veux c'est attirer l'attention sur le fait qu'en numérique, on n'a plus la même référence.
 
Ce n'est plus comme à la galerie où tous les visiteurs regardent la même photo encadrée au mur.  En numérique, ta très belle image, superbe sur ton écran, comment va-t-elle paraître sur mon vieux moniteur de 256 couleurs pour Commodore 64?
 
-F-

euh .... qqn pourrait m'expliquer prk l'appareil sortirait a 900$ aux US (soit environ 750€, si je dis pas de betise) contre 1200€ en europe ?

C'est pour tout comme ça...   les prix dépendent des pays.
 
Avec l'euro c'était censé gommer les différences de prix entre pays de la zone, mais on s'aperçoit que les tarifs fabricants varient d'un pays à l'autre. Y'a qu'à regarder les voitures à modèle identique... entre l'Espagne et la Norvège ben tu paies pas du tout le même montant!

taxe et autre frai    
 
ti exemple de prix entre 2 pays voisin
mon new APN coute 1100? en Belgique et je l'ai payer 850? chez Nomatica
belle difference

oué enfin qd meme, ca fait une augmentation de prix de plus de 50%
 
passer de 5000F a presque 8000, euh ...

ta jamais eu l'impression qu'on passé pour des cons en france ?    
 
le 10D est a 1800 euro en france, alors qu'on peut le trouver a 1470 en allemangne, ca te choque pas ?  

ET LE D30 à 2300 ? à la fnac  

et 2149.05 ? en Belgique  

 
et combien aux US ?

 
1490$

1250€
 
soit le prix annoncé en europe du 300D
 
putain l'arnaque

http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add
 

 
http://www.technikdirekt.de/main/p [...] istory=add

le prix officiel en france c'est toujorus 2400 ?

"officiel",moi je te sort le prix d'un mag pas le prix "officiel"
 
le prix officiel en Belgique je n'ose l'imaginé  

 
 
je crois aussi que cest pas comparable

 
pas comparable non plus, tu compare un magazin avec le web...regarde le prix de ton apn en magazin en france, il sera proche de celui en belgique

 
 
bin oui et non !
ce qu'il veux dire c'est que au pris du bas de gamme en numérique on a le haut de gamme en argentique...
 
le numérique est donc tres loins d'etre une technologie mure !
 
payer 1200 ? pour un EOS 300 a 300 ? ca fait quand meme cher le numérique

 
le prix oficiel du 10d en belgique c 2149 ou un truc du genre
au début cétait aussi dans les 2400  
 
entre belgique et france a ce niveau la, ya pas de différence

 
cest ce quon dit...cest comme comparer le prix que tu payais avant pour un pentium 200MMX (ze révolution du moment)
regarde le prix que tu paye pour un 1ghz mainent

comment est le viseur  c'est un argentique bidouillé ou pas?

 
 
et ??
le prix a la sortie est le meme !!
j'ai acehtté un pentium 166 MMX 15000 fr de l'époque
et un PIII 1000 a sa sortie coutait autant voir plus...
 
et depuis les pris sont toujours les memes !!
les trucs s'amméliores mais ca coute sensiblement le meme prix ('avec variations suivant les periodes)
PC de merde bas de gamme a 600 ? (4000 fr a l'époque)
1200 ? pour un correct
1800 ? pour le luxe  
et 3000 ? pour une super station de travail
 
 
la en numérique on pert presque 50 % de prix par ans...
j'ai achetté en 1999 un coolpix 700 (en fin de vie et en promo) pour 4500 fr (c'était le bas de gamme)
le coolipix 950 (haut de gamme coutait plus de 12000 balles)
 
le haut de gamme est passé de 2000 ? a 1000 ? en compact
et en réflexe entre 1997 et 2003 le haut de gamme passe de 22000 ? à 4200 ? (D2h)
en ammateur le D30 était a 3300 ? (je l'ai payé ce prix la ) et le 10D est a 1500 ?
 
la technologie serra mure quand en argentique le 300 V coutera 300 ?  
et 500 ? en numérique  
 
en argentique en 60 ans de nikon, le haut de gamme a toujours couté 4x le SMIC en numérique, baisse constante...
dans 2 a 3 ans, ca commencera a allé mieux et dans 5 a 6 ans, on serra stabilisé

 
C'est une technologie pas encore mûre, et en plus c'est une technologie "corrompue".
 
Je m'explique: en 94-95, on me donnait à tester un boîtier F-801 (N8008 américain) avec un dos numérique Kodak.  C'était gros, lourd, 1.x Mpix, images minables, mémoires misérables.  Mais la technologie s'oriente vers boîtier argentique couplé avec un dos numérique.  Kodak s'est investi là dedans et moi j'attendais impatiemment le jour où je pourrais acheter un dos Kodak numérique pour mon F2m ou mon Canon A-1.  Mais les fabricants d'appareils photo n'étaient pas cons, ils ont laissé Kodak investir des fortunes et ils ont isolés Kodak dans un coin (Nikon vends ses boîtiers F100 ou F5 à Kodak mais la collaboration s'arrête là).
 
Ensuite les fabricants préfèrent acheter les senseurs chez Sony ou autres et tout monter en seul bloc.  Ils ont tué le principe de dos numérique.  Tu es obligé d'acheter un F5 ou un D1x mais tu ne peux pas acheter un dos séparé.
 
Maintenant, imagine quelqu'un qui sort un dos numérique avec un capteur au format 35mm, compatible EOS-3, EOS-1, F4, F100, F5, avec la possibilité d'upgrader juste le dos sans changer de boitier, pour 1000 écus.  Ce sera jackpot!
 
Mais pourquoi personne ne le fait?  Parce que ni Canon, ni Nikon, ni Minolta ou Contax a l'intérêt à ce que les gens fonctionnent de cette façon.
...
En moyen format, tu peux monter ton Mamiya soit le dos 120, polaroid ou numérique.  Mais ça reste cher.
 
-F-
Pauvre nous, consommateurs capitalistes... et Réponses Photos, et Chasseurs Images, personne ne parle de ce problème.  Ils ne font que du pub et du pub pour que les gens achètent et achètent.  Tous sont 4 ou 5 étoiles.  Tout est bon...

mon 300v nu je l'ai payé 234 euros, le 300d au même endroit est à 1050  

 
tu peut en faire des tof pour 816?    ou meme t'acheter un bo scanner de film  

 
c'est ce que j'ai fait, j'ai préféré investir dans un bon zoom.
. Mon Nikon LS40 (ou IV-ED au choix) m'est revenu à 410 ?    
edit: je passerai au reflex numérique plus tard, bien plus tard  

 
pour reparler du 300D, tu pourrais tester si tu peut choisir le mode AF en Av ou Tv ?

 
tu entends quoi par "choisir le mode AF?".
 
En Av ou Tv c'est mise au point quand tu déclenches à moitié, en ponctuel. Pour avoir un AF continu c'est le mode sport et là t'as moins de contrôle  

 
pas moyen de passer en af continu en Av ?  

C’est peut être con comme question mais la limitation est logiciel ou matérielle ?

 
leica le fait ...
dos numérique pour R8 et R9 ... 5500 ? le dos ...
c'est quand meme pas donné  

 
c'est pas ca le probleme !
c'est que a 234 ? oui, c'est du pris "grand publique"
a 1200 ?, c'est cool, ca baisse, mais c'est encore loin d'etre grand publique !

 
soft

 
non je crois pas. Je vérifierai en rentrant.
 
edit: pour les tofs d'avion de chasse je fais surtout du mode sport, et c'est pile poil dans les bonnes gammes de vitesse/ouverture avec mon zoom bien lumineux. Mais c'est vrai que ça peut être chiant pour les autres usages.

pour les filés par exemple c'est DMC et ça sux des ours  

 
Leica!  Génial.  On fait la grève et on oblige Canon et Nikon à faire comme Leica (sauf à un prix pour la plèbe et non pour les princes).
 
Gardons l'espoir.
-F-

 
perso, ca m'interesse pas du tout....
je préfere un réflex optimisé pour son dos ou tout est en armonie qu'un truc hybride ...
 
pour leica c'est pas trse dur, le leica R a aucunes fonction, c'est du tout manuel... mais pour le un 1V ou F5 c'est pas évident !

bon alors je confirme, pas moyen de choisir le mode d'AF.