Reprise du message précédent :

 
IL y a une grosse différence dans le taux de transfert en achetant un lecteur par rapport à l'appareil photo en lui même (pour passer ces photos de l'apn au pc )
 
merci

 
au moins chez nikon ils ont mis un bel objo
 
sauf qu'il ya le blooming    
 
 
Sans dec, c'est clair que c'est foutage de gueule, tu peux pas aller voir direct chez ton revendeur?

Plutôt oui, surtout si t'as des cartes rapides et un lecteur fonctionnant en USB 2 par exemple. Ca peut aller facilement jusqu'à 10 fois plus vite.

 
Ils ne disent pas que ça ne le fait pas, mais que ça le fait "moins" avec une série L

J'aime bien le "Thank you for choosing Canon."

 
J'ai dit "en gros"
 
M'enfin, ça le fait même pas avec un 18-55 moyen...  
D'ailleurs j'ai vu personne s'en plaindre avant récemment où ça se bouscule.
 
Ils auraient dû lui demander de tester avec un autre grand angle bas de gamme pour voir si ça le fait autant et si systématiquement ; ce dont je doute quand même un peu.

je viens de commander

Salut
 
je suis une bille en photo mais je vais peut etre m'offrir cet appareil pour mon anniv.
 
Je compte faire de la photo sportive au bord d'un terrain.
J'imagine que ce n'est pas du matos de pro mais est-ce que ca peut faire l'affaire. J'ai des doutes sur sa capacité à prendre des rafales
 
merci
a+

C'est probablement le réflex numérique le moins adapté à la photo sportive

 
Merde (oops pardon)
 
Tu veux dire que c'est naze. En même temps, je suis pas un pro, je veux pas en faire un business.
 
Je viens de lire le test de la FNAC, il arrive à prendre 3-4 photos en rafale assez vite. Ca suffit pas ?
 
Ta remarque me fait peur mais encore une fois tout est une question de point de vue.
 
Merci pour tes éclaircissements.
a+

 
Le D70 est un minimum pour avoir une rafale correcte ... ensuite le 20D si tu veux rester en canon, mais là le prix grimpe en fleche !
 
Le 300D ne gere pas tres bien l'accès à la mémoire ... ce qui lui donne des capacités médiocres en mode rafale ! il te prend les 3 premières tofs en rafale sur une seconde, puis ensuite, c'est 1 tof par seconde au mieux !  

Un conseil, avant d'investir dans du matériel numérique, reste sage. Achètes toi un kit argentique (avec péloches) et fais toi la main dessus. Apprends les bases.  
En plus de savoir si effectivement l'investissement (bah oui, car vu les sommes qui vont rapidement monter..) vaut la peine, tu seras capable de choisir exactement lematos qu'il te faut.
 
 

La rafale ne fait pas tout. Il ne suffit pas de laisser appuyer et attendre.
Si tu veux une rafale qui vaut le coup (qui ne sert pas à rien, c'est à dire, qui ne laisse pas "LE moment" entre 2 images), il va falloir taper dans du 8 images/s. 1D ou 1D MII, et ça risque d'être hors budget.
Tu peux très bien faire de la photo de sport sans rafale, à toi de déclencher au bon moment. Je n'utilise jamais la rafale et je n'ai fais que de la photo de sport jusqu'ici (F1, GT, ski/surf, etc.).

"déclencher au bon moment. Je n'utilise jamais la rafale et je n'ai fais que de la photo de sport jusqu'ici (F1, GT, ski/surf, etc.)."
 
et de plantes en studio    
 

 
 
Mouais, je pense que pour apprendre un 300D avec son 18-55 par exemple est plus formateur... En argentique, on a souvent tendance à stagner...

Ouai, enfin, même un 300D n'est pas au prix d'un kit argentique sympa.
Il n'y connait rien, l'achat sera peut être un peu démeusuré par rapport à ses envie/besoins.

   
 
Ok, 0.2%  

Certes, mais pour 800-900€, on peut avoir le kit 300D, et pour quelqu'un qui peut se le permettre, ça permet de progresser bien plus vite en technique, quitte à repasser en argentique après.
J'ai de gros doutes quant à la capacité des argentiques à donner vraiment le gout à la photo et la technique...

 
Je dis pas que c'est nase non plus. Les spécificités pour la photo de sport c'est un AF rapide avec un mode continu, une bonne rafale et une bonne gestion du bruit pour le sport en salle.
 
Niveau gestion du bruit le 300D casse pas spécialement des briques, question AF non plus, avec le mode continu bridé et le mauvais mode rafale ça nous donne un appareil sympa mais moins adapté qu'un autre au sport.
 
Cela dit, je suis pas vraiment favorable à l'utilisation de la rafale, je trouve l'AF assez rapide et on peut souvent se passer du mode continu. Il en reste pas moins que si c'est la seule utilisation que tu envisages, il vaudrait probablement mieux voir ailleurs. Bien sûr tout dépend de toi (ce que tu veux obtenir, tes tolérances, tes préférences d'utilisation) et du sport en question.
 
La 1ere chose à faire à mon avis, c'est apprendre. Tu dis que tu n'y connais rien et ce n'est pas une bonne situation quand on veut choisir ce genre de matériel. Il faut pas oublier le budget, les optiques etc.

 
y a le kit d70 à 1069€ qu'est sympa aussi (bon objo du kit)

 
Ouep, je préfererais, mais c'est un peu plus cher quand même.

j'ai un pote qui en a acheté un hier et le boitier niveau ergonomie est bien (2 molettes, une pour la vitesse une pour le temps de pose c'est quand meme plus pratique en manuel )

Oui, je dis pas le contraire !
Je préfère très nettement le D70 au 300D (2 molettes, et celle arrière bien mieux placée que sur le 10D à mon goût, accès au 18-70, bonne matricielle...) !

suffisamment importante pour q tu ne regrettes pas du tout ton investissement de 10€ !
 
 

sage décision

 
Merci Groody et mrpochpoch pour vos explications. EDIT : merci à tous, j'avais pas vu que j'avais soulevé un débat
 
Disons que je fête mon trentenaire et que je veux me faire plaisir. J'ai aussi l'occasion de faire de la photo sportive en bord de terrain sur des évènements de haut niveau dc je veux du matos.
Le principe argentique me gonfle car je ne veux pas que ca me coute 150€ de péloch + développement par match suivi
 
Quand je dis que je suis une bille ce n'est pas totalement vrai. J'ai un A40 depuis deux ans et je me suis un peu familiarisé avec quelques principes de base. Maintenant par rapport à vous, je suis une bille. Encore une fois tout est question de principe.
 
Je vais suivre le conseil de Groody et ne pas abuser de la rafale. Je ne comptais pas faire que ca mais c'est un plus. 3 photos secondes c'est suffisant ! C'est pour du Foot US ! Une action dure 2-3 secondes en moyenne !
 
a+  
 
EDIT : en fait ce kit m'intéresse :
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1608264
 
J'ai 10% à la Fnac et Canon rembourse 100€ => 31/01.
 
Ca fait 1000€ le kit avec un téléobjectif (photo sportive en pleine air, vous me suivez ?)
 
Ou sinon en Nikon D70 :
Boitier nu :
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1539253
 
Objectifs :
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1613262
 
Par contre j'ignore ce que valent les objectifs.
Il y a encore cette option :
Nikon D70 + AF-S DX 18/70 mm f : 3,5-4,5 G IF-ED
Mais j'y comprends rien, prix 1199€
 
En gros, ya 100€ d'écart en Canon et Nikon. Je suis pas à ca près.

L'action dure 2-3 secondes peut-être, mais sûrement "LA position" à prendre, au bon moment.
 
3i/s, je suis persuadé que ça n'est pas suffisant pour se dire "c'est bon, je suis sûr d'avoir quelque chose de bon".
JE dis que je suis persuadé, mais je m'en suis déjà rendu compte lors de quelques essais.
 
 
 
Que c'est bon de déclencher pil poil quand il faut  

 
Regarde aussi le parc d'optiques dispo.
 
 
Et le SAV.
 
 
Un conseil subjectif (...), j'ai acheté un Canon EOS 10D il y'a 15 mois, et il en est à son 6e voyage au SAV. Sur 15 mois, 4.5 mois en SAV.  
   
 
Canon France sous traite le SAV (Vilma à Paris par exemple (à éviter, pour le côté technique (ils ne respectent pas les chartes Canon, ils sont méprisant (Mme à l'accueil par ex), aucune info, pas très rapides, etc.).
Et même Canon France (direction technique), faut pas être pressé..
 
 
Une chose à prendre en compte aussi..
Je ne connais pas le SAV Nikon, à voir..

 
J'imagine
Bref, j'ai le choix entre 2 appareils.
Les tests FNAC me disent que la différence de prix n'est pas forcément justifié à mon niveau.
Le téléobj 200 me sera surement tres utile.
J'ai vu le résultat de photo en 300 de mon associé, c'est vraiment pas mal.
 

Nikon D70 + AF-S DX 18/70 mm f : 3,5-4,5 G IF-ED  chez phox

 
Aïe v'là autre chose.
 
Il y a quelques années, je t'aurais dit, "inch allah".
Maintenant, je suis de plus en plus regardant de ce côté. C'est pour ça que je n'achète pas de gros truc online. C'est moins cher mais pour le SAV...

J'crois que je prendrais un 10D d'occaz' à ta place, en réservant le budget pour les optiques.

1069€

 
je veux pas d'occaz et en neuf c'est over the line
 
franchement le pack Canon à 1299€ -10% -100€ me dit bien
 
Je sais maintenant ce que je peux espérer faire ou pas...

 
J'aurais pas peur d'y aller avec mon 300D non plus va, surtout si tu peux être placé et y retourner régulièrement ; un gros pourcentage de déchet n'est pas bien grave
 
Y a moyen de faire des belles images avec le foot us en plus

 
Sideline Press Pass
Ca roxxe
 
En tous cas merci pour vos conseils. Je vais encore réfléchir, c'est qd même une somme.
 
Bon, je vais aller mettre la viande dans le torchon.
Bonne nuit  

J'ai acheté dans un Phox.
Tu vois, ça ne change rien..
Enfin si, ce serait encore + merdique

 
Je deviens fou.    
 
Encore un ami qui connait pas mal la photo m'a conseillé le D70 en me parlant aussi de la qualité des optiques Nikon.
 
Pourquoi c'est pas simple ?  

 
en boitier uniquement, je choisirai le d70
pour certaines optiques canon, je choisirai un eos

Tout ça c'est kif kif
Choisi celui que tu trouves beau et que tu tiens bien en main comme le 300D par exemple

bonsoir
je voudrais savoir comment il faut faire pour pouvoir mettre des photos (sur une page )  de façon à avoir une apprèçiation de personnes pro comme vous

 
La FNAC a aussi une version avec deux objectifs.
Je me doute que ceeux ne sont pas les meilleurs qui existent mais ca me tente.
http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1586349
 
Sinon, le EOS300D me tente de moi en moins. Plusieurs tests me font pencher vers le D70.
 
Et pour répondre à SamR, je dirais que je trouve nettement plus beau le Nikon.
 
Par contre son autonomie ? Je ne trouve rien de précis à ce sujet juste des "bonne autonomie", Il peut rester allumer combien de temps ou prendre combien de photo flash ? Concrètement en fait...

 
Salut, déjà réduis ta photo en JPEG compressé pour pas alourdir de manière démesurée la page.
 
Ensuite tu la mets sur un serveur. Pour ca il te faut un site web qq part pour que tu stockes la photo.
Ensuite tu écris le lien exact de ton fichier jpg dans la zone de saisie du forum, tu surlignes l'adresse que tu viens d'écrire et tu cliques sur l'oeil juste au dessus et voilà
 
Si tu veux mettre une photo ENORME, alors mets uniquement le lien sans cliquer sur l'oeil et ceux qui voudront iront télécharger ta photo.
 
V'là pour mes conseils.
A+