Reprise du message précédent :

 
Merci du lien !!! Ce site est plein d'infos utiles pour un débutant comme moi, et plutôt bien fait.

bonjour
 
je viens d'acheter le 300d et quand je le secoue j'entend un cliqueti au niveau de flash.En fait une des fixation en metale a du jeux et provoque ce cliqueti.J'ai essayé de resserer la vis mais elle est deja biens serrée.
Pour ceux qu'il l'on vous pouvez me dire si votre 300d fait du bruit?
Merci

Rien d'anormal, c'est un bidule à l'intérieur qui permet à l'appareil de répérer le sens de la prise de vue (paysage ou portrait).

Merci pour ta reponse denio
 
Mais le bidule pour le sense doit etre une goutte de mercure logé dans l'appareil, en tout cas c'est pas sa qui fait du brut chez moi, c'est la fixation en metale droite du flash. Flash ouver si je secoue l'appareil je voie la fixation bouger legerement et ca provoque un cliqueti.
 
Autre question quand j'enrregistre en RAW d'apres le manuel l'enrregistrement ce fait automatiquement en raw+jpg or chez moi j'ai CRW et THM mais pas de jpg c'est normale?

Ce dont parle denio est expliqué dans le manuel. Il sagit bien d'un capteur. Par contre ce dont tu parles toi est normal aussi, ce sont les morceaux de métal qui retiennent le flash quand il et sorti qui bougent en position repliée. Ca fait bizarre, mais c'est normal

Petite question : est-ce que un objectif "macro" (je pense au SIGMA 70-300 APO Macro Super II) permet de faire des photos en mode "normal" d'aussi bonne qualité qu'un téléobjectif classique ?

 
Là, c'est le contraire. C'est un objectif " normal " qui peut faire accessoirement de la macro.  

 
Ah, d'accord !!! Merci bien ! Que penses-tu sinon de cet objectif, comparé au 75-300 de Canon ?

bonjour à tous amis du eos300d  
j ai vu sur un site de vente un télé 600 1100 que pensez vous de ceci au niveau qualitée  image ??

 
c'est quoi ses caracteristiques ? marque ? ouverture ? ...  

amateurs de télés je vous conseille le grip vivement avec ça c'est top (mais ça reste trop leger coté appareil et un peu désequilibré). J'avais pas encore essayé car mon grip était en reparation au sav twanincorporated qui met vachement de temps à reparer.
 

Rooo, l'autre, comment il se la pète !
 
On a ptet déjà parlé de ça sur ce topic, mais le Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 USM, vendu de base donc avec le 300D en black edition, sur des pauses longues, me genère un halo lumineux en forme d'arc en ciel.
 

(18mm, ISO 100, 1s, f3.5)
 
C'est assez disgracieux, voir même très moche. J'ai fait option Bio en term, du coup j'ai zappé les cours d'optique. C'est du à quoi ? Peut on y remedier ? Le Canon 50/1.8 produit-il ce même genre de halo lumineux ?  
 
Marci

J'ai vu un mec sur dpreview qui se plaignait de la même chose mais j'ai pas trop suivi le truc. Tu peux toujours chercher là-bas.
 
Ce qui est sûr, c'est que ce genre de photo ne se fait pas à pleine ouverture (si ça s'trouve ça corrige le problème de fermer dans les f/8 ou 11).

Cela dit, ça fait une belle analyse du spectre de l'ampoule du lampadaire !

 
C'est vraisemblablement une mauvaise série. Certains le font, d'autre pas, dans les mêmes conditions.
 
Ca donne même pas mal des fois
 

Donc ce serait une mauvaise fabriquation de l'objectif.. mince, j'ai pas de bol. Faudrait que je fasse le test en fermant un peu plus.
 
A quelle ouverture, à la focale 18mm, cette objectif à le meilleur rendu ?

f/8 il me semble, f/11 peut-être, ça se joue à pas grand chose.

On dirais qu'ils ont oublié de faire le traitement multi-couches en surface.
Ça doit le faire à toutes les ouvertures je pense sauf qu'à faible ouverture il aura en + les stars causées par le diaph (un petit test SamR par ex ta tof urbaine de nuit à f/11).
 
=> retour chez canon c'est le mieux à moins que tu aime ça

c'est kitch!

C'est kler, c'est trop kitch. Mais ça pourri bien les photos.
 
Je vais essayer de faire des tests en fermant un peu plus le diaph, mais le coup du traitement foireux me semble plus que probable.  
 
Ca va être compliqué d'expliquer ça à mon revendeur :-/ surtout pour un objectif qui n'est même pas vendu.

J'ai aussi sur certaines photos de nuit l'apparition de petits morceaux de spectres lumineux.
 
Ca vient peut être du fait que l'objectif n'est pas non plus de qualité supérieure, du coup il y a peut être une réfraction qui ne devrait pas avoir lieu sur une des lentilles...

 
 
impressionnant même

En fait, c'est justement le but de ma question. Les autres possesseurs de cet objectif pourraient-ils témoigner ?

pas de souci comme ça de mon coté (peux tu donner les exifs?)

J'ai mis sous la photo les principales infos. Tu en veux d'autres ?

Aucun problème de ce genre pour moi également.

Je rappelle qu'il s'agit de la version USM (on sait jamais).

Pas remarqué non plus ce pb sur ma version non-usm...

Moi, j'ai la version non-usm.
Sur les photos qui posent problème, j'étais en grand-angle. Il se trouve qu'il y avait un lampadaire situé en contrebas de ma position, à gauche.  
A f/11, je n'avais que des portions de halo lumineux, situées dans le ciel. A mon avis, le problème apparait seulement quand la source lumineuse fait un certain angle avec la première lentille de l'objo.  
Je n'ai eu le problème qu'une seule fois, de nuit, et pas sur toutes les photos.

jamais remarqué ça avec le mien

Moi non plus  

Allez hop, je me lance dans un petit test du :

• Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 USM
• Sigma 70-300/4-5.6 II APO Super Macro II

et le tout, de nuit s'il vous plait
Je fais ce test suite à un problème découvert sur mon Canon, à savoir un halo très disgracieux, voir carrement moche, sur les sources de lumière vive et ce, dans la peine ombre/nuit. Je sais pas si ça servira à quelqu'un, mais bon alons-y. Ca me permettra de garder une trace pour montrer tout ça au vendeur    
 
Alors je confirme tout ce que j'ai dit jusqu'à là. J'ai pu vraiment me pencher sur cette chose curieuse, et l'ouverture, la vitesse et l'iso n'y sont pour rien étant donné que je vois ce halo dans mon viseur   C'est trop les boules.
 
Pour le plaisir, je vous donne différentes prises selon réglages en ISO 100
 

• 18mm - f3.5 - 2s

• 18mm - f11 - 20s

• 18mm - f22 - 50s

• 55mm - f22 - 30s

• 70mm - f4 - 2s

• 70mm - f11 - 8s

• 70mm - f22 - 30s

• 300mm - f5.6 - 1/4s

• 300mm - f22 - 4s

• 300mm - f32 - 8s

 
Je précise pas le model de l'objectif, il est évident de le déviner par la focale utilisé.
Le test n'est pas héxaustif, mais couvre une belle plage de réglage quand même. Si certains paramètres que je n'aurais traité ici vous interesse, je pourrais les rajouter.
 
Pour le Canon, on voit nettement cet arc-en-ciel circulaire que je vois en permanence dans mon viseur (dans une situation très sombre, avec une source lumineuse très vive) quelque soit l'angle d'impact sur la lentille. On note que plus l'ouverture est grande, plus le halo est complet et circulaire. Seule f22 est acceptable (histoire de se rassurer)...
 
Je précise : mur blanc, tendant sur le crème très clair, lumière ambiante d'un halogène réglé très bas, 2 bougie de 4 cm, appareil à environ 1,80 - 2m sur une table basse.
 
Voilà, ça me gave, je crois que je vais retourner chez le vendeur. Je me demande comment je vais lui expliquer ça  
 
Un pola améliorait-il la chose ?
 
Allez    
 

Le pola devrait rien changer à ton problème.
 
Pour expliquer au vendeur, tu lui montres une photo.
L'hypothèse du multi-couche est fort probable.  
Y a qu'à espérer qu'il ne t'accuse pas d'avoir lavé la lentille frontale à la soude à coup de brosse à bougie.

tu pourrais prendre une tof de ton EFS de la lentille extérieure + précisement (qui doit te sembler bleutée violassée ou verte)
c'est le reflet créé par les traitements multicouches (+ ou - nombreuses) qui rend ce reflet coloré
on éssayera de faire de mm avec nos EFS seins

soirée à batailler pour expliquer à un pote comment marche son D70 puis petite sortie (je reste au 300D pour le moment   )
 
 
 

Bonjour,
 
je suis un nouveau heureux possesseur de l'EOS300D et j'ai une question existentielle : pourquoi n'est-il pas possible de voir l'EOS directement comme un disque amovible comme c'est souvent le cas avec d'autres appareils photos ?
 
c'est bien plus pratique pour rapatrier les photos. Y a-t-il une solution ?
 
Merci

La meilleure solution c'est d'acheter un lecteur de CF à 10€ : plus rapide et pas de batterie bouffée

+1000
 
je rajouterais :
 
 
Hallelujah Father Tom !

La réponse de Canon à un type ayant le problème du spectre (et pas qu'un peu, il en pleut en ce moment des version pourries du 18-55) :
 
"I apologize for the confusion. This type of effect is normal with entry-level wide angle lenses. (If you were to shoot with one of our L series lenses, you would be less likely to see this effect.)  
Unfortunately, we cannot repair or replace the lens. We regret this inconvenience.  
Thank you for choosing Canon."  
 
En gros, ils le baratinent pour faire croire que c'est caractéristique à l'entrée de gamme grand angle et lui proposent d'aller essayer avec une série L pour se rendre compte que ça le fait pas... "Tu l'as dans l'fion, merci d'avoir choisis Canon".
 
Quelle bande d'...
 
http://mysite.verizon.net/gtkal/Desktop-Images/0.jpg
 
http://mysite.verizon.net/gtkal/Desktop-Images/2.jpg

 
IL y a une grosse différence dans le taux de transfert en achetant un lecteur par rapport à l'appareil photo en lui même (pour passer ces photos de l'apn au pc )
 
merci