Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4185 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  415  416  417  418  419  420
Auteur Sujet :

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

n°149239
cuspides
Posté le 05-10-2003 à 22:50:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
vi en fait le temps qu'on poste les réponse fusent et on les lit pas moi le premier...ou le dernier je sais plus !

mood
Publicité
Posté le 05-10-2003 à 22:50:32  profilanswer
 

n°149242
didier1809
${citation_perso}
Posté le 05-10-2003 à 22:53:44  profilanswer
 

THC a écrit :

:hello:  
 
je viens de lire 2 pages qui m'ont bien fait rire..
un dialogue de sourd  [:sygus]
 
edit :
en tout cas, c'est normal qu'avec ou sans flash, le temps d'expo en mode Av ne change pas :)
si vous voulez que le tps d'expo soit plus court pour qu'il se synchronise avec le flash, fonction personnalisé, sur le 10D, c'est la 3, sur le D30 je sais plus, en tout cas c'est la fonction "Vitesse de synchro en mode Av", deux options :  
0 - auto (le flash n'est pas pris en compte dans le calcul du tps d'expo, il se déclenchera soit au 1er soit au 2ème rideau, et la photo sera tout de même correctement exposé)
1- 1/200 (fixe) - quelque soit le diaph, la vitesse se règle à 1/200ème.
 
 :hello:  
 :hello:  


 
[:roi] merci de cet explication ! j'ai enfin compris a quoi servais ce mode (06 sur le d30 ;))  :jap:  :jap:  :hello:


---------------
.
n°149246
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-10-2003 à 22:56:37  profilanswer
 

THC a écrit :

:hello:  
 
je viens de lire 2 pages qui m'ont bien fait rire..
un dialogue de sourd  [:sygus]
 
edit :
en tout cas, c'est normal qu'avec ou sans flash, le temps d'expo en mode Av ne change pas :)
si vous voulez que le tps d'expo soit plus court pour qu'il se synchronise avec le flash, fonction personnalisé, sur le 10D, c'est la 3, sur le D30 je sais plus, en tout cas c'est la fonction "Vitesse de synchro en mode Av", deux options :  
0 - auto (le flash n'est pas pris en compte dans le calcul du tps d'expo, il se déclenchera soit au 1er soit au 2ème rideau, et la photo sera tout de même correctement exposé)
1- 1/200 (fixe) - quelque soit le diaph, la vitesse se règle à 1/200ème.

 :hello:  
 :hello:  


 
 :jap:  
javais pas compris ca comme ca en lisant le manuel...cest plus clair mainent :jap:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°149248
cuspides
Posté le 05-10-2003 à 22:58:35  profilanswer
 

En tout cas quel bonheur le TTL et la mémorisation de l'expo au flash. Je viens de faire une série de photo ce soir. Pas une de sous ex ou sur ex...

n°149251
Maverick10
Modérateur
Posté le 05-10-2003 à 23:04:58  profilanswer
 

j'arrive apres la bagarre mais ça s'appel la synchro lente, non?


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°149257
thc
Addicted ღ
Posté le 05-10-2003 à 23:12:00  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

j'arrive apres la bagarre mais ça s'appel la synchro lente, non?


 
JACKPOT !!  
 
 ;)


---------------
-`ღ´-    
n°149258
Maverick10
Modérateur
Posté le 05-10-2003 à 23:13:03  profilanswer
 

THC a écrit :


 
JACKPOT !!  
 
 ;)  


 
et ça a tenue 3 pages :ouch:  :lol:


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°149259
didier1809
${citation_perso}
Posté le 05-10-2003 à 23:13:58  profilanswer
 

[:ddr555] mais c'est pas tres bien expliqué dans le manuel


---------------
.
n°149263
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 05-10-2003 à 23:21:03  profilanswer
 

maverick10 a écrit :

j'arrive apres la bagarre mais ça s'appel la synchro lente, non?


 
oui, bien sur que cest la syncro lente...mais ce nest que le nom de la "fonction", ca nexplique pas grand chose...
la syncro lente se fait aussi tres bien avec une vitesse de 1/10 [:razorbak83]


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°149279
cuspides
Posté le 05-10-2003 à 23:30:42  profilanswer
 

on refait une page :) ???

mood
Publicité
Posté le 05-10-2003 à 23:30:42  profilanswer
 

n°149280
didier1809
${citation_perso}
Posté le 05-10-2003 à 23:31:19  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

on refait une page :) ???  


 
 :bounce:  :D


---------------
.
n°149335
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 06-10-2003 à 05:25:15  profilanswer
 

Groody a écrit :

alors, prq ? [:wam]


 
Je sais pas si je suis grilled mais je vais repondre quand meme :
 
En mode AV + Flash on est en exposition "synchro lente".
L'appareil fait en quelque sorte deux expositions :
- une exposition au flash
- et une en "available light" (lumiere hors flash), d'ou une pose longue.
 
Dans l'exemple précédant on ne voit pas l'intéret du mode AV au flash (synchro lente) car la feuille et le mur sont exposé par le flash.
Donc ici, le flash a exposé le tout + exposition en lumiere disponible (qui est inutile dans ce cas).  
 
Le mode Av + flash prend son interet lors des prises de vue d'un sujet au flash et que l'on veut exposer le fond la nuit.
 
Par exemple un portrait de nuit avec derriere les lumieres de la ville :
en mode P (1/60s en general) on n'expose que le sujet du premier plan mais pas le fond, car 1/60 c'est trop rapide pour une tof de nuit.
en mode AV : on expose le sujet au flash, puis exposition du fond, donc 1/2, 1, 2 secondes c'est normal.
 
Aller un petit exemple de synchro lente :
 
http://eck2002.free.fr/eos3/sport/sport02.jpg
 
La si j'etais en mode P (1/60s) je n'aurais pas eu le fond exposé, on ne verrais que le "BMXeur"
 
En conclusion le mode AV + flash ne sert que si on veut exposer a la fois le sujet au flash et le reste en lumiere ambiante.
 
Sinon mode P ou M si l'on veut choisir le diaph.


Message édité par eck le 06-10-2003 à 05:35:52
n°149336
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 06-10-2003 à 05:27:42  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
mais c la meme chose, sauf que tu formule la question autrement [:razorbak83]  
 
pourquoi est ce que lappaeril choisi une vitesse si élevée? ben pasque les iso sont trop bas et louverture trop petite
 
si tu joue avec la priorité vitesse, tu poura toujour augmenter la vitesse et avoir une expo correcte...car les mode priorité sont des mode qui font partie du mode automatique, donc lapareil choisi ce qui sera le mieu pour avoir une bonne expo...mais il ya des marges derreur...exemple avec ce ptit chéma a 2sous:
 
[photo sousexposée]--exposition acceptable -- exposition que lapareil juge la meilleur -- exposition acceptable -- [surexposition]


 
On dit dans ce cas vitesse plus lente :
car 2 secondes c'est plus lent que 1 seconde  ;)

n°149337
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 06-10-2003 à 05:34:45  profilanswer
 

Bastian a écrit :


 
oui, bien sur que cest la syncro lente...mais ce nest que le nom de la "fonction", ca nexplique pas grand chose...
la syncro lente se fait aussi tres bien avec une vitesse de 1/10 [:razorbak83]  


 
oui si la lumiere ambiante est suffisante pour du 1/10s.
 
synchro lente designe plutot une double exposition (flash + exposition normale) et non pas pas rapport a la vitesse d'oturation.

n°149347
x-httpd-ph​p
Posté le 06-10-2003 à 07:07:16  profilanswer
 

Merci ! :D


---------------
Teneur garantie en phéromones, 100% pur jus d'aimant à chattes - Galerie
n°149349
cuspides
Posté le 06-10-2003 à 07:37:24  profilanswer
 

Arf le 300D est en précommande chez LDLC, et ils ont revu leur tarif à la hausse... 1149? (avant 1090?)
J'ai bien fait de le prendre à 1160? :)

n°149404
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-10-2003 à 11:51:41  profilanswer
 

C'est un truc classique chez Canon : en mode Av, les vitesses ne sont pas bridées vers le bas (vers les vitesses lentes) qd on sort le flash. Chez Nikon je crois qu'ils font autrement. Mon ancien ( :cry: ) EOS 50 exposait pareil  : ce qui permet de poser pour le fond en équilibrant le premier plan avec le flash, c qd même pratique  :)

n°149406
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 06-10-2003 à 11:55:55  profilanswer
 
n°149409
ftikai
Posté le 06-10-2003 à 12:36:01  profilanswer
 

x-httpd-php a écrit :

Hello
J'ai une question à propos du 300D
 
Je suis en mode Av ; je prend le même sujet deux fois, ouverture à 5.6 ; une première fois avec le flash sorti, il me donne 1 seconde de temps d'expo ; le deuxième coup, flash rentré, 2 secondes.
Pourquoi j'ai un temps d'expo si long avec le flash ? :heink:
 


 
La réponse est simple et se résume en 2 lettres: NG
 
NG qui signifie Nombre Guide (Guide Number).
 
Dans le temps où il n'y a pas encore de flash TTL, E-TTL, etc.  On se base tous nos calculs sur ce chiffre.
 
Exemple: Je prends mon Vivitar 283, il a comme NG 36.  Je retiens ce chiffre par coeur et je fonctionne comme suit.  Je fais la mise au point sur le sujet, je vois qu'il se trouve à 2m(6pieds).  Je règle l'ouverture à 36/6pieds = f6 (ou f5.6).  La vitesse sera la vitesse synchro de l'appareil (1/125 ou 1/60) ou moins.
 
Si tu prends le flash de ton 300D, il a combien de NG, peut-être une douzaine max.  Donc, si ton objet est à 2m (6pieds), ton NG est 12, ton ouverture idéal sera f2 (selon ta vitesse synchro).
 
Maintenant, si tu diminues ton ouverture à f5.6, l'appareil doit alors compenser le manque de lumière par une vitesse plus lente.  C'est tout à fait compréhensif.
 
Maintenant, tu te dis: "je veux garder mon f5.6 et avoir une vitesse plus grande, qu'est-ce que je dois faire?"  Solution: 1) t'approcher de ton sujet; 2) Mettre un flash avec un plus grand NG au dessus de ton 300d.
...
Les flash modernes calculent tout pour toi.  Ils sont capables de faire toutes sortes de synchro.  Mais la base est toujours la même.  Et c'est pourquoi un des caractéristiques importants d'un flash c'est son NG.


Message édité par ftikai le 06-10-2003 à 12:44:29
n°149413
thc
Addicted ღ
Posté le 06-10-2003 à 12:56:49  profilanswer
 

ftikai a écrit :


 
La réponse est simple et se résume en 2 lettres: NG
 
NG qui signifie Nombre Guide (Guide Number).
 
Dans le temps où il n'y a pas encore de flash TTL, E-TTL, etc.  On se base tous nos calculs sur ce chiffre.
 
Exemple: Je prends mon Vivitar 283, il a comme NG 36.  Je retiens ce chiffre par coeur et je fonctionne comme suit.  Je fais la mise au point sur le sujet, je vois qu'il se trouve à 2m(6pieds).  Je règle l'ouverture à 36/6pieds = f6 (ou f5.6).  La vitesse sera la vitesse synchro de l'appareil (1/125 ou 1/60) ou moins.
 
Si tu prends le flash de ton 300D, il a combien de NG, peut-être une douzaine max.  Donc, si ton objet est à 2m (6pieds), ton NG est 12, ton ouverture idéal sera f2 (selon ta vitesse synchro).
 
Maintenant, si tu diminues ton ouverture à f5.6, l'appareil doit alors compenser le manque de lumière par une vitesse plus lente.  C'est tout à fait compréhensif.
 
Maintenant, tu te dis: "je veux garder mon f5.6 et avoir une vitesse plus grande, qu'est-ce que je dois faire?"  Solution: 1) t'approcher de ton sujet; 2) Mettre un flash avec un plus grand NG au dessus de ton 300d.
...
Les flash modernes calculent tout pour toi.  Ils sont capables de faire toutes sortes de synchro.  Mais la base est toujours la même.  Et c'est pourquoi un des caractéristiques importants d'un flash c'est son NG.


 
HS non ?


---------------
-`ღ´-    
n°149414
ftikai
Posté le 06-10-2003 à 13:04:11  profilanswer
 

Les flashs (suite)
 
Les premiers flashs c'est comme ça: f=NG/distance en pied.
 
Les suivants sont un peu plus intelligents.  Au lieu de délivrer le full charge et gaspiller l'énergie, ils ont un senseur (thryristor ou un truc comme ça) qui permet de varier l'intensité de la lumière.  En variant l'intensité, ils te permettent de travaller avec différentes ouvertures pour un sujet situé au même distance ou encore travailler à même ouverture entre une certaine distance sans à recalculer chaque fois.
 
Puis arrivent sur le marché les appareils qui prennaient le contrôle du flash en fonction du retour de lumière à travers l'objectif ou sur le plan du film (flash TTL, TTL OTF (of the film), etc).  Alors là, l'appareil prend l'information concernant la distance directement de la lentille (ex: Nikor AF-D), tient compte du règlage ouverture ou vitesse, et ajuste le puissance du flash en conséquence.  En plus, le flash est dosé grâce à la mesure de la lumière du flash sur le film (TTL OTF Nikon ou Pentax).  Dès que la bonne dose de lumière sur le film est atteinte, le flash est coupé.  Tout ça se fait en millième de secondes.
 
Tout ça se fait correctement à condition que le flash fournit assez de puissance pour éclairer le sujet.  L'appareil est surtout construit pour envoyer au bon moment, doser correctement, couper quand il y a en a trop.  Mais l'appareil ne peut pas faire le miracle: booster un flash de NG12 en NG36.

n°149424
ftikai
Posté le 06-10-2003 à 13:15:48  profilanswer
 

THC a écrit :


 
HS non ?


 
Comme tu as fournit une excellente solution au problème de notre ami HTTP, j'ai cru bon de le compléter avec ma modeste rappel du basic flash-101.
 
C'est le point fort du forum: les membres se sentent concernés et n'hésistent pas à s'entre-aider. :)
 
:sol:


Message édité par ftikai le 06-10-2003 à 13:16:29
n°149436
sirthomasl​ipton
-
Posté le 06-10-2003 à 14:35:58  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Citation :

ça dépend si tu cherche a avoir une focale fixe ne te permettant pas les paysages mais en contre partie une qualité exellente, on un zoom qui te permet de faire un peut tout au détriment de la qualité, ça c une question de choix perso ...


 
Je suppose que pour l'objectif avec zoom, il n'y à pas beaucoup de choix au delà du 18-55mm livré... et pour un prix raisonnable aux alentours des 250/300 euros.
 
Et en dessous de 50mm, çà donne quoi ?


 
250/300? -> un 28-105 USM I d'occaz en parfait état
 
Edit. Pitaing j'avais pas vu que j'avais 10 pages de retard :o


Message édité par sirthomaslipton le 06-10-2003 à 14:37:23

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°149438
Denio
Posté le 06-10-2003 à 14:39:26  profilanswer
 

SirThomasLipton a écrit :


Edit. Pitaing j'avais pas vu que j'avais 10 pages de retard :o  


 
Ouais, y a eu mutinerie entre temps...  [:claire_redfield]  ;)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°149442
cuspides
Posté le 06-10-2003 à 14:52:28  profilanswer
 

Alors pour continuer dans l'évaluation du 300D et le comparer au 10D notamment, un petit test d'autofocus :
 
Mise au point sur le collimateur central, appareil sur Pied, ouverture max:
 
Objo 18-55 à 18mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/18%20af.jpg
 
Objo 18-55 à 55mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/55%20af.jpg
 
Objo 28-80 à 28mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/28%20af.jpg
 
Objo 28-80 à 80mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/80%20af.jpg
 
Tout ça me parait trés bien centré :)
Qu'en pensez vous ?
 
Groody tu pourrais rajouter dans l'entete du topic, les liens vers les pages des tests AF, et Objo ?
Merci !

n°149444
thc
Addicted ღ
Posté le 06-10-2003 à 15:12:32  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Alors pour continuer dans l'évaluation du 300D et le comparer au 10D notamment, un petit test d'autofocus :
 
Mise au point sur le collimateur central, appareil sur Pied, ouverture max:
 
Objo 18-55 à 18mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/18%20af.jpg
 
Objo 18-55 à 55mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/55%20af.jpg
 
Objo 28-80 à 28mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/28%20af.jpg
 
Objo 28-80 à 80mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/80%20af.jpg
 
Tout ça me parait trés bien centré :)
Qu'en pensez vous ?
 
Groody tu pourrais rajouter dans l'entete du topic, les liens vers les pages des tests AF, et Objo ?
Merci !


 
que je suis d'accord avec toi.
en étant tatillon, comme sur le 10D, on peut noter un très leger back focus d'~1-2mm avec le 18-55mm, rien de génant koi.
 
 :hello:


---------------
-`ღ´-    
n°149445
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-10-2003 à 15:14:52  profilanswer
 

Bon voilou ce qui me satisfait à peu près dans la série faite samedi aprem...conditions de lumière difficile (800 iso, 1/50s à f/2,5) avec le 50/1,8, un peu de "patauge" due au fait q j'ai été un peu déstabilisé par cet appareil, j'avais perdu un peu mes repères  :sweat:  
http://www.photo-sphere.com/images/forums/11247/80231.jpg
 
http://www.photo-sphere.com/images/forums/11246/80230.jpg
 
vous pouvez si ça vous intéresse en voir qq autres sur http://galerie.photo-sphere.com/marco/ celles réalisées avec le 300D sont intitulées "Lucie" (du nom du modèle bien entendu, q je remercie d'ailleurs  ;) )
 
 

n°149447
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 06-10-2003 à 15:33:15  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

Alors pour continuer dans l'évaluation du 300D et le comparer au 10D notamment, un petit test d'autofocus :
 
Mise au point sur le collimateur central, appareil sur Pied, ouverture max:
 
Objo 18-55 à 18mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/18%20af.jpg
 
Objo 18-55 à 55mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/55%20af.jpg
 
Objo 28-80 à 28mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/28%20af.jpg
 
Objo 28-80 à 80mm
http://cuspides.free.fr/photos/comparo/80%20af.jpg
 
Tout ça me parait trés bien centré :)
Qu'en pensez vous ?
 
Groody tu pourrais rajouter dans l'entete du topic, les liens vers les pages des tests AF, et Objo ?
Merci !


 
Un lien vers ton post, ok, mais le reste, je ne vois pas. Quels posts en particulier ?


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°149449
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 06-10-2003 à 15:34:40  profilanswer
 

GAS, j'aime bien tes 2 tophs. + la 1ere.


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°149454
mko
Posté le 06-10-2003 à 15:59:15  profilanswer
 

GAS a écrit :

Bon voilou ce qui me satisfait à peu près dans la série faite samedi aprem...conditions de lumière difficile (800 iso, 1/50s à f/2,5) avec le 50/1,8, un peu de "patauge" due au fait q j'ai été un peu déstabilisé par cet appareil, j'avais perdu un peu mes repères  :sweat:  
http://www.photo-sphere.com/images [...] /80231.jpg
 
http://www.photo-sphere.com/images [...] /80230.jpg
 
vous pouvez si ça vous intéresse en voir qq autres sur http://galerie.photo-sphere.com/marco/ celles réalisées avec le 300D sont intitulées "Lucie" (du nom du modèle bien entendu, q je remercie d'ailleurs  ;) )
 
 
 


 
t'es sur que tu n'as été déstasbilisé que par l'appareil :D :D
mko


---------------
Voyage et pensées photographiques
n°149456
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-10-2003 à 16:09:56  profilanswer
 

mko a écrit :


 
t'es sur que tu n'as été déstasbilisé que par l'appareil :D :D
mko


 
 :ange:  :whistle:  tu te mets le doigt ds l'oeil là  :D
 
Merci Groody  :jap:


Message édité par GAS le 06-10-2003 à 16:11:00
n°149457
cuspides
Posté le 06-10-2003 à 16:17:20  profilanswer
 

Groody, rajoutes "tests en page 35 et 37"
;)

n°149460
Denio
Posté le 06-10-2003 à 16:27:29  profilanswer
 

GAS >
 
Superbe la première, j'aime vraiment beaucoup, la PDF amplifie ce cadrage original et le regard du modèle est très profond. Bref, félicitations  [:xp1700].
 
Je viens de jeter un coup d'oeil à ta galerie de portraits / nus, il y en au aussi de superbes ! Je vais avoir plein de questions à te poser à ce sujet  [:twixy] !
 
Cuspides > Merci pour le test, y marche très bien ce 300D !


Message édité par Denio le 06-10-2003 à 16:28:53

---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°149547
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-10-2003 à 20:43:40  profilanswer
 

Denio a écrit :

GAS >
 
Superbe la première, j'aime vraiment beaucoup, la PDF amplifie ce cadrage original et le regard du modèle est très profond. Bref, félicitations  [:xp1700].
 
Je viens de jeter un coup d'oeil à ta galerie de portraits / nus, il y en au aussi de superbes ! Je vais avoir plein de questions à te poser à ce sujet  [:twixy] !
 


 
 :sol: merci merci!  :sweat:  :jap:

n°149552
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 06-10-2003 à 21:11:52  profilanswer
 

ftikai a écrit :


 
Comme tu as fournit une excellente solution au problème de notre ami HTTP, j'ai cru bon de le compléter avec ma modeste rappel du basic flash-101.
 
C'est le point fort du forum: les membres se sentent concernés et n'hésistent pas à s'entre-aider. :)
 
:sol:


 
 :jap: cest clair que cest un peu hs, mais un surplus dinformation est toujours utile :)  :jap:


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°149692
Groody
Utilisez MES smileys §
Posté le 07-10-2003 à 09:32:22  profilanswer
 

Trouvé sur le forum CI :
 
http://www.macpartner.fr/produc_t/ [...] ?Code=300D
 
Photo Canon Numérique EOS-300D                Delai : 24 octobre   991,48 Euros  
 
Photo Canon Numérique EOS-300D +EF S18-55     Delai : 24   octobre 1 088,36 Euros


---------------
Vidéo Concorde Air France | www.kiva.org
n°149719
Denio
Posté le 07-10-2003 à 10:51:17  profilanswer
 

Groody a écrit :

Trouvé sur le forum CI :
 
http://www.macpartner.fr/produc_t/ [...] ?Code=300D
 
Photo Canon Numérique EOS-300D                Delai : 24 octobre   991,48 Euros  
 
Photo Canon Numérique EOS-300D +EF S18-55     Delai : 24   octobre 1 088,36 Euros  


 
Je les avais appelés... Et en effet, délais 24 octobre  :??: et 1 an de garantie Canon seulement... Pour les patients...  [:twixy]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°149738
beber_bis
Posté le 07-10-2003 à 11:27:33  profilanswer
 

GAS a écrit :

Bon voilou ce qui me satisfait à peu près dans la série faite samedi aprem...conditions de lumière difficile (800 iso, 1/50s à f/2,5) avec le 50/1,8, un peu de "patauge" due au fait q j'ai été un peu déstabilisé par cet appareil, j'avais perdu un peu mes repères  :sweat:  
http://www.photo-sphere.com/images [...] /80231.jpg
 
http://www.photo-sphere.com/images [...] /80230.jpg
 
vous pouvez si ça vous intéresse en voir qq autres sur http://galerie.photo-sphere.com/marco/ celles réalisées avec le 300D sont intitulées "Lucie" (du nom du modèle bien entendu, q je remercie d'ailleurs  ;) )
 
 
 


elles sont superbes :love:  
prise avec le 18-55?

n°149881
Denio
Posté le 07-10-2003 à 18:22:57  profilanswer
 

beber_bis a écrit :


elles sont superbes :love:  
prise avec le 18-55?


 
Euh tu as la réponse dans son introduction : 50 mm f1.8, qui n'a pas vraiment la même qualité que le 18-55 !
 
Autre chose, je vois souvent des questions concernant l'exposition en numérique et le passage au 300D m'a permis de comprendre que ce type d'appareil n'a pas du tout le même usage qu'un APN compact (heureusement c'est ce que je voulais !). J'aimerais donc prévenir tout acheteur potentiel de cet appareil, car le résultat brute des photos peut paraitre décevant par rapport à certains APNs compacts qui traitent en interne les photos pour qu'elles soient "jolies".
 
Je ne sais pas si je suis très clair, mais voici un fil très interessant (pour une fois) sur photim qui montre bien cela :
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] tochondrie
 
Egalement une URL très pertinente qui explique les différences APN Amateur et Reflex concernant l'exposition (très très instructif, même si c'est pour le D100 !) :
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
 
Voilà, cela évitera peut-être donc des questions du type "Ma photo est sous-ex, je comprends pô..".  [:twixy]


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°149923
GAS
Wifi filaire©
Posté le 07-10-2003 à 21:09:48  profilanswer
 

Voui c le 50mm qui ouvre à 1,8...pas cher (140€;) et vraiment  :love: par contre ça donne un 80mm sur le 300D dc moins universel qu'en 24x36...
 

Citation :

Autre chose, je vois souvent des questions concernant l'exposition en numérique et le passage au 300D m'a permis de comprendre que ce type d'appareil n'a pas du tout le même usage qu'un APN compact (heureusement c'est ce que je voulais !). J'aimerais donc prévenir tout acheteur potentiel de cet appareil, car le résultat brute des photos peut paraitre décevant par rapport à certains APNs compacts qui traitent en interne les photos pour qu'elles soient "jolies".


 
yes! l'utilisation d'un reflex de ce type demande la même rigueur qu'un argentique en diapo et encore, j'étais habitué à la dia, mais là le comportement est encore différent!
Il vaut mieux être prévenu avant pour éviter des déconvenues ;)  
 
 
 

n°149970
beber_bis
Posté le 07-10-2003 à 23:27:19  profilanswer
 

merci :jap:


---------------

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  415  416  417  418  419  420

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)