Reprise du message précédent :
vi en fait le temps qu'on poste les réponse fusent et on les lit pas moi le premier...ou le dernier je sais plus !

 
merci de cet explication ! j'ai enfin compris a quoi servais ce mode (06 sur le d30 )      

 
   
javais pas compris ca comme ca en lisant le manuel...cest plus clair mainent

En tout cas quel bonheur le TTL et la mémorisation de l'expo au flash. Je viens de faire une série de photo ce soir. Pas une de sous ex ou sur ex...

j'arrive apres la bagarre mais ça s'appel la synchro lente, non?

 
JACKPOT !!  
 
 

 
et ça a tenue 3 pages  

mais c'est pas tres bien expliqué dans le manuel

 
oui, bien sur que cest la syncro lente...mais ce nest que le nom de la "fonction", ca nexplique pas grand chose...
la syncro lente se fait aussi tres bien avec une vitesse de 1/10

on refait une page ???

 
Je sais pas si je suis grilled mais je vais repondre quand meme :
 
En mode AV + Flash on est en exposition "synchro lente".
L'appareil fait en quelque sorte deux expositions :
- une exposition au flash
- et une en "available light" (lumiere hors flash), d'ou une pose longue.
 
Dans l'exemple précédant on ne voit pas l'intéret du mode AV au flash (synchro lente) car la feuille et le mur sont exposé par le flash.
Donc ici, le flash a exposé le tout + exposition en lumiere disponible (qui est inutile dans ce cas).  
 
Le mode Av + flash prend son interet lors des prises de vue d'un sujet au flash et que l'on veut exposer le fond la nuit.
 
Par exemple un portrait de nuit avec derriere les lumieres de la ville :
en mode P (1/60s en general) on n'expose que le sujet du premier plan mais pas le fond, car 1/60 c'est trop rapide pour une tof de nuit.
en mode AV : on expose le sujet au flash, puis exposition du fond, donc 1/2, 1, 2 secondes c'est normal.
 
Aller un petit exemple de synchro lente :
 

 
La si j'etais en mode P (1/60s) je n'aurais pas eu le fond exposé, on ne verrais que le "BMXeur"
 
En conclusion le mode AV + flash ne sert que si on veut exposer a la fois le sujet au flash et le reste en lumiere ambiante.
 
Sinon mode P ou M si l'on veut choisir le diaph.

 
On dit dans ce cas vitesse plus lente :
car 2 secondes c'est plus lent que 1 seconde  

 
oui si la lumiere ambiante est suffisante pour du 1/10s.
 
synchro lente designe plutot une double exposition (flash + exposition normale) et non pas pas rapport a la vitesse d'oturation.

Merci !

Arf le 300D est en précommande chez LDLC, et ils ont revu leur tarif à la hausse... 1149? (avant 1090?)
J'ai bien fait de le prendre à 1160?

C'est un truc classique chez Canon : en mode Av, les vitesses ne sont pas bridées vers le bas (vers les vitesses lentes) qd on sort le flash. Chez Nikon je crois qu'ils font autrement. Mon ancien ( ) EOS 50 exposait pareil  : ce qui permet de poser pour le fond en équilibrant le premier plan avec le flash, c qd même pratique  

http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] tochondrie

 
La réponse est simple et se résume en 2 lettres: NG
 
NG qui signifie Nombre Guide (Guide Number).
 
Dans le temps où il n'y a pas encore de flash TTL, E-TTL, etc.  On se base tous nos calculs sur ce chiffre.
 
Exemple: Je prends mon Vivitar 283, il a comme NG 36.  Je retiens ce chiffre par coeur et je fonctionne comme suit.  Je fais la mise au point sur le sujet, je vois qu'il se trouve à 2m(6pieds).  Je règle l'ouverture à 36/6pieds = f6 (ou f5.6).  La vitesse sera la vitesse synchro de l'appareil (1/125 ou 1/60) ou moins.
 
Si tu prends le flash de ton 300D, il a combien de NG, peut-être une douzaine max.  Donc, si ton objet est à 2m (6pieds), ton NG est 12, ton ouverture idéal sera f2 (selon ta vitesse synchro).
 
Maintenant, si tu diminues ton ouverture à f5.6, l'appareil doit alors compenser le manque de lumière par une vitesse plus lente.  C'est tout à fait compréhensif.
 
Maintenant, tu te dis: "je veux garder mon f5.6 et avoir une vitesse plus grande, qu'est-ce que je dois faire?"  Solution: 1) t'approcher de ton sujet; 2) Mettre un flash avec un plus grand NG au dessus de ton 300d.
...
Les flash modernes calculent tout pour toi.  Ils sont capables de faire toutes sortes de synchro.  Mais la base est toujours la même.  Et c'est pourquoi un des caractéristiques importants d'un flash c'est son NG.

 
HS non ?

Les flashs (suite)
 
Les premiers flashs c'est comme ça: f=NG/distance en pied.
 
Les suivants sont un peu plus intelligents.  Au lieu de délivrer le full charge et gaspiller l'énergie, ils ont un senseur (thryristor ou un truc comme ça) qui permet de varier l'intensité de la lumière.  En variant l'intensité, ils te permettent de travaller avec différentes ouvertures pour un sujet situé au même distance ou encore travailler à même ouverture entre une certaine distance sans à recalculer chaque fois.
 
Puis arrivent sur le marché les appareils qui prennaient le contrôle du flash en fonction du retour de lumière à travers l'objectif ou sur le plan du film (flash TTL, TTL OTF (of the film), etc).  Alors là, l'appareil prend l'information concernant la distance directement de la lentille (ex: Nikor AF-D), tient compte du règlage ouverture ou vitesse, et ajuste le puissance du flash en conséquence.  En plus, le flash est dosé grâce à la mesure de la lumière du flash sur le film (TTL OTF Nikon ou Pentax).  Dès que la bonne dose de lumière sur le film est atteinte, le flash est coupé.  Tout ça se fait en millième de secondes.
 
Tout ça se fait correctement à condition que le flash fournit assez de puissance pour éclairer le sujet.  L'appareil est surtout construit pour envoyer au bon moment, doser correctement, couper quand il y a en a trop.  Mais l'appareil ne peut pas faire le miracle: booster un flash de NG12 en NG36.

 
Comme tu as fournit une excellente solution au problème de notre ami HTTP, j'ai cru bon de le compléter avec ma modeste rappel du basic flash-101.
 
C'est le point fort du forum: les membres se sentent concernés et n'hésistent pas à s'entre-aider.
 

 
250/300? -> un 28-105 USM I d'occaz en parfait état
 
Edit. Pitaing j'avais pas vu que j'avais 10 pages de retard

 
Ouais, y a eu mutinerie entre temps...    

Alors pour continuer dans l'évaluation du 300D et le comparer au 10D notamment, un petit test d'autofocus :
 
Mise au point sur le collimateur central, appareil sur Pied, ouverture max:
 
Objo 18-55 à 18mm

 
Objo 18-55 à 55mm

 
Objo 28-80 à 28mm

 
Objo 28-80 à 80mm

 
Tout ça me parait trés bien centré
Qu'en pensez vous ?
 
Groody tu pourrais rajouter dans l'entete du topic, les liens vers les pages des tests AF, et Objo ?
Merci !

 
que je suis d'accord avec toi.
en étant tatillon, comme sur le 10D, on peut noter un très leger back focus d'~1-2mm avec le 18-55mm, rien de génant koi.
 
 

Bon voilou ce qui me satisfait à peu près dans la série faite samedi aprem...conditions de lumière difficile (800 iso, 1/50s à f/2,5) avec le 50/1,8, un peu de "patauge" due au fait q j'ai été un peu déstabilisé par cet appareil, j'avais perdu un peu mes repères    

 

 
vous pouvez si ça vous intéresse en voir qq autres sur http://galerie.photo-sphere.com/marco/ celles réalisées avec le 300D sont intitulées "Lucie" (du nom du modèle bien entendu, q je remercie d'ailleurs   )
 
 

 
Un lien vers ton post, ok, mais le reste, je ne vois pas. Quels posts en particulier ?

GAS, j'aime bien tes 2 tophs. + la 1ere.

 
t'es sur que tu n'as été déstasbilisé que par l'appareil
mko

 
     tu te mets le doigt ds l'oeil là  
 
Merci Groody  

Groody, rajoutes "tests en page 35 et 37"

GAS >
 
Superbe la première, j'aime vraiment beaucoup, la PDF amplifie ce cadrage original et le regard du modèle est très profond. Bref, félicitations  .
 
Je viens de jeter un coup d'oeil à ta galerie de portraits / nus, il y en au aussi de superbes ! Je vais avoir plein de questions à te poser à ce sujet   !
 
Cuspides > Merci pour le test, y marche très bien ce 300D !

 
  merci merci!    

 
  cest clair que cest un peu hs, mais un surplus dinformation est toujours utile  

Trouvé sur le forum CI :
 
http://www.macpartner.fr/produc_t/ [...] ?Code=300D
 
Photo Canon Numérique EOS-300D                Delai : 24 octobre   991,48 Euros  
 
Photo Canon Numérique EOS-300D +EF S18-55     Delai : 24   octobre 1 088,36 Euros

 
Je les avais appelés... Et en effet, délais 24 octobre   et 1 an de garantie Canon seulement... Pour les patients...  

elles sont superbes  
prise avec le 18-55?

 
Euh tu as la réponse dans son introduction : 50 mm f1.8, qui n'a pas vraiment la même qualité que le 18-55 !
 
Autre chose, je vois souvent des questions concernant l'exposition en numérique et le passage au 300D m'a permis de comprendre que ce type d'appareil n'a pas du tout le même usage qu'un APN compact (heureusement c'est ce que je voulais !). J'aimerais donc prévenir tout acheteur potentiel de cet appareil, car le résultat brute des photos peut paraitre décevant par rapport à certains APNs compacts qui traitent en interne les photos pour qu'elles soient "jolies".
 
Je ne sais pas si je suis très clair, mais voici un fil très interessant (pour une fois) sur photim qui montre bien cela :
 
http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] tochondrie
 
Egalement une URL très pertinente qui explique les différences APN Amateur et Reflex concernant l'exposition (très très instructif, même si c'est pour le D100 !) :
http://www.chez.com/rominfo/D100_sous-ex.html
 
Voilà, cela évitera peut-être donc des questions du type "Ma photo est sous-ex, je comprends pô..".  

Voui c le 50mm qui ouvre à 1,8...pas cher (140€ et vraiment   par contre ça donne un 80mm sur le 300D dc moins universel qu'en 24x36...
 

 
yes! l'utilisation d'un reflex de ce type demande la même rigueur qu'un argentique en diapo et encore, j'étais habitué à la dia, mais là le comportement est encore différent!
Il vaut mieux être prévenu avant pour éviter des déconvenues  
 
 
 

merci