Reprise du message précédent :

Oui  

 
Chanceux, mais pauvre maintenant..    
 
Bon, vais pas tarder à aller me préparer mes pates   .

 
Et pas besoin pour autant de prendre des objectifs pro hors de prix.
 
Comme je le disais, j'ai vu des photos prises avec 300D + objos Sigma ou Tamron trés réussies. Ces objectifs étant situés en entrée/milieu de gamme, je me dis que l'objo Canon de base doit être vraiment mauvais.
 
Vous l'aurez compris, je ne remets pas en cause l'appareil lui-même. Mais je pensais l'acheter en attendant de pouvoir investir dans d'autres objectifs. Là, je suis plus qu'hésitant car durant ce laps de temps, j'ai quand même envie de prendre de belles photos.
 
Allez denio, fais-moi mentir...

Pq ne pas plutôt prendre le 300D nu + 50mm? (ça fait le même budget mais avec un bon objo)

 
Ben justement, voici un avis intéressant. Si je devais acheter un seul objectif en attendant mieux, lequel devrait-il être ? Aux alentours des 250/300 euros pour un modèle "polyvalent"
 
Sir Thomas, tu aurais quelques exemples...

 
Bon, va falloir que je me programme une petite sortie à Lyon de nuit par exemple pour tester la bête !    
 
Je vais devoir éplucher le (petit) manuel déjà pour en comprendre les subtilités.
 
Une option surprenante que j'ai trouvé dans les menus : "Nettoyage Capteur"...  

ça dépend si tu cherche a avoir une focale fixe ne te permettant pas les paysages mais en contre partie une qualité exellente, on un zoom qui te permet de faire un peut tout au détriment de la qualité, ça c une question de choix perso ...

+1
 
De plus, il semblerait (après lecture sur des forums et autres biographies de photographes), que le 50 mm fixe soit une focale difficile à maitriser...

Ca relève le miroir. Comme ça tu as accès au capteur.

 
Je crois que c'est un mode pour ouvrir le rideau et donc du coup pouvoir netoyer le capteur par tes "propres" moyen ... (a confirmer)

un 50mm réel encore c jouable, mais avec le x1.6 ça donne du 80mm, donc exit les paysages, les vue "large", c'est une tres bonne "arme" pour le portrait mais ça reste tres limité pour le reste.

 
Je suppose que pour l'objectif avec zoom, il n'y à pas beaucoup de choix au delà du 18-55mm livré... et pour un prix raisonnable aux alentours des 250/300 euros.
 
Et en dessous de 50mm, çà donne quoi ?

 
50*1.6=80mm    
 
C'est quand meme pas pareil !

 
Non pas de réelle équivalence chez les concurrents, c'est aussi pour cela que l'EF-S reste un bon compromis à mon avis.
 
Il y aurait peut-être le 17-35mm f2.8-4 EX Aspherical de chez Sigma mais 599 ? quand même...  

 
Oui c'est tout à fait justifiable. Dans mon cas, je préfère raccourcir les distances pour gagner en qualité. Reste à savoir si pour un budget réduit, ce choix s'avère judicieux. Le problème c'est trouver la focale qui pourra s'adapter aux plus de situations possibles. Et c'est ici que je câle !

 
Pas d'accord, on est limité, mais on peut faire presque de tout au 50mm (équivalent 80mm). C'est long pour du paysage, mais c'est possible. Je suis resté quelques mois avec uniquement cette optique sur le D30
D'ailleurs c'est celui que j'essaie d'utiliser en priorité, mon 28-105 etant nettement moins bon et lumineux...

avoue que ça limitte ENORMEMENT quand meme
 
un 35mm serais plus judicieu je crois

On arrive au coeur du problème.
 
Mieux vaut-il prendre un "grand angle" avec lequel on se rapprochera de certains sujets ou un moyen qui nécessitera pas mal de recul... heu vous me comprenez ?
 
En 50mm, quelles sont les références... pas trop chères ?

canon 50mm f1.8 -de 100€

 
Pas énormément d'après moi. Même maintenant je l'utilise souvent !
Ca dépend des habitudes et des choix de chacun !
 
J'aimerais bien un 35mm, mais c'est pas la même ouverture et pas le même prix !
 
Je rappelle, Canon 50mm f1.8 pour 135? neuf

 
Tout dépend de ce que tu veux faire ! Soit tu seras dans l'action à 1m ou 2 dans ce cas, grand angle, soit tu seras plus loin et dans ce cas telezoom.
 
Pour ce qui est des paysages, c'est clair que le grand angle permet de photographier plus d'informations en terme d'espace, donc se rapproche plus de notre propre vue 180° (ou un peu moins je ne sais pas exactement) et qui nous fait dire : "ouah... c'est booooooooo".  

oui je suis d'accord, pour le prix c un exellent objo
 
mais perso une focale ~80mm, je m'en sert jamais, c soit grand angle soit 150-300 donc perso c pas celui la que je prendrais en premier

Je parle aussi de tout çà dans le topic objectifs pour reflexs numériques. Au cas où on serait en train de dévier...
 
Bref, il y a aussi la solution tamron 28-75 Xr pas trop cher (395 euros).
 
On peut y ajouter un grand angle fixe... pas trop cher non plus je suppose (références ?). C'est peut-être une bonne solution ? Sachant qu'un gros télézoom ne me sera d'aucune utilité.

Pense aussi à l'encombrement et au poids à porter... Tout dépend toujours de ton utilisation !

 
Pour çà, je n'ai aucune exigence... sinon de trouver une combinaison polyvalente pour ne pas multiplier les objos et a fortiori les dépenses.

 
     
 
cool !
 
maintenant pour le debat sur l'objo c'est assez interesant

 
 
Quand il a dit qu'il s'alignait sur le prix "net" pour 1 an de garantie, ça faisait combien ? Parceque bon LDLC = 1090?
 
Il est ou exactement ce magasin ? j'habite lyon aussi...

 
A priori le Tamron est vraiment excellent pour le prix.
 
Ca me parait etre un bon choix, mais gros probleme quand meme, t'obtiens un equivalent 45-120, ca manque cruellement de grand angle...et sur mon argentique, j'utilise beaucoup plus le 24 et 50 que le 135 (me manque un tele par contre).
 
Apres faut voir l'utilisation, pourquoi pas prendre le 24-75, un 70-200 (Canon F/4 ), et un grand angle focal fixe (moins cher et peut etre meilleur), je sais pas ce qu'on a en 15 ou 17, si y'en a des bons et pas trop cher...
 
Tout ca etalé dans le temps bien sur

Tout à fait Doum, c'est ce que je disais : Tamron + grand angle.
 
Par contre, pour ce dernier, je n'ai aucune idée de ce qui conviendrait... pour pas cher, toujours.
 
Quant au gros Zoom, je n'en aurais pas l'utilité... pas rapidement du moins.

j'ai essayé un 300d      
 
alors mes impressions :
 
construction : tout bon, mais bcp plus leger et "plastok" que le d30, mais pas d'impression de fragilité ou autre.
 
AF : waw ! avec un 28-105 ou le 18-55, c'est bluffant de rapidité ! meme en basse lumiere en interieure, tout bon pour ca.
 
Rafale : bcp mieux que le d30 !
 
Ergonomie : la suppreion de la roulete est malheureuse, mais en 2min j'avais deja l'appareil en main, donc tout bon aussi
 
bruit au declanchement : enormes progres par rapport au d30    
 
Une remarque sur les objos :
le 28-105 est pas tres lumineux, imposible a utiliser en interieur quand il ne fait pas super clair, flash obligé, meme a 1600iso la vitesse est trop lente
 
le 18-55 : waw, j'veut un 18mm, c'est    mais il est leger, leger    sinon af rapide et silencieux aussi  

 
Un peu plus petit et leger que le D30, mais c'est très nettement plus proche du D30 que de l'EOS 300 !
 

 
Effectivement l'AF m'a paru très bon comparé au D30 !
Rafale : bcp mieux que le d30 !
 

 
 
Le bruit est effectivement plus faible, plus feutré (à cause miroir plus petit je pense), mais je vois pas en quoi c'est un progrès ? Je préfère celui du D30, qui me parait plus franc, plus "stable", mieux "assis".

 
ben c'est bcp plus discret on se fait moins reperer de pres

quest ce que la rafale a de plus que sur le d30  

 
+ rapide

Argh, çà y est, normalement mon Sony DSC-F717 (âgé de 2 mois   ) sera vendu d'ici demain ou aprés demain.
 
Je n'ai plus qu'à attendre la mise en vente du 300D sur le net et à affiner mes recherches d'objectifs.
 
Ce qui est sûr, c'est qu'aux vues de mes besoins immédiats, je ne prendrai pas le 18-55mm. Autant garder le Sony pour son trés bon piqué et pour son ouverture.
 
Pour l'instant je reste donc sur le tamron 28-75 Xr et un grand angle (fixe ou zoom) pas cher... mais encore à déterminer.  

 
prend un 50mm f1.8 au cas ou tu doit faires des tof ou il fait sombre

 
euh, t'es sur de toi ??
 
le D30 (D60, 10D), c'est 3 img/sec
le 300D, c'est 2.5 img/sec..
 
 

 
300D - 10D
 
http://www.dpreview.com/reviews/Ca [...] -10dx9.mp3

Ca pette

Info péchée sur un forum: copier/coller:
 
J'avais posé à Metz (par mail) la question que j'ai aussi soumise ici ce weekend. Je viens de trouver ce soir une réponse que je poste aussitot ici car elle peut servir à tout le monde  
================================  
Dear Mr. ,  
please note, digital Canon cameras like your EOS300D are exclusively equipped with E-TTL flash control. Unfortunately, the standard TTL flash control as possible with analogue Canons is not provide with digital Canons. Therefore, preferably flash units with E-TTL like 54 MZ-3 (with adapter SCA3102) or 44 AF-4C should be used with your EOS300D. Other flash units like your 40 MZ-1 and 40 MZ-3 (without E-TTL) can only be used in simple auto flash mode on your camera. For the connection of them the simple standardfoot 301 (centre contact foot) is enough.  
Unfortunately, the available adapter SCA3101 can not be used for that.  
When using the current adapter SCA3102, only the motor zoom control will be possible and only for this one feature it seems to be not sensefull to use an adapter.  
With Best regards  
Metz Werke GmbH & Co KG  
Technical Support  
 
 
J'en suis déjà rassuré,les futurs acquereurs egalement!!