Reprise du message précédent :

 
 
C'était la série fd justement http://forum.hardware.fr/icones/smilies/cry.gif
 !!!
 
J'avais vu des occases intéressantes, m'enfin tant pis !!!

ou vas dire une gamme de prix abordable pour debuter les L etant un poil cher
reste a voir le reste entre 300 et 600 euros

si t'as les moyens un 70-200 f4 L ça doit pas se regretter et c'est abordable (un chouilla hors budget mais pas de beaucoup)

le 300d black edition a un 18-55mm USM.
Il ne permet pas la retouche du point en AF, uniquement en MF.
Il est effectivement assez silentieux et rapide, mais comme j'ai pas le 18-55mm non USM sous la main, j'aurais du mal à faire la diff.
 

dans ce cas la alors le 70-200 ex de sigma . il se trouve a 600€ d occaz et en allemagne je crois vers 800€.
 
sinon le 70-300 sigma a 220€, mais il n a aps de moteur HSM c'est un f/3.5 f/5.6 et il a un moins pique que le 70-200. et le 300mm du 70-300 est assez bof enfin le 70-200 ne va pas jusqu a 300 aussi .

on a du mal a si retrouver parfois
il me reste plus qu'a lire et rechercher sur le net
merci

 
c'est pas vraiment compliqué:
 
de bien t'as ça:
- sigma 70-200 2.8 ex
- canon f4 L 70-200
- canon f2.8 L 70-200
- canon f2.8 L 70-200 IS

Bonjour à vous,
à propos d'objectif, j'ai un gros problème de front focus avec mon 28-105 USM F3,5/4,5.
Je n'arrive pas à comprendre que ce que je mets au point dans le viseur soit décalé sur le capteur.
Etant un heureux, mais nouveau possesseur d'un 300D, quelqu'un connait-il l'explication et peux-t-on y remédier ? A part ça tout va très bien...
A+

Tu as d'autres objectifs ? Sinon il serait peut-être nécessaire de faire des tests d'AF plus poussés.

 
sav je pense

 
C'est pas un décalage classique si l'image est nette dans le viseur

 
exact, probleme en mode AF ou MF ?

Mes tests sont catégoriques, sur toutes les photos de cet objo il y a front focus. Par contre sur mon EOS 33
aucun problème. Je possède de plus un 75/300, un 50/1,8, un 200 fixe F2,8 avec lesquels je n'ai aucun problème de mise au point sans oublier le 18/55 qui est meilleur qu'on ne le pense.
Le SAV c'est pour qui ? le boitier, l'objectif ... ou son propriétaire ?

boitier au sav et pendant ce temps la tu me pretes ton 200 2.8

OK cooltwan ...si tu habites Toulouse
les tests de tous mes objectif étaient en AF central. La mise au point manuelle avec un 300D + lunettes, c'est sport ! mais je vais quand même le faire    
En tout cas, merci pour vos réponses et à bientôt si vous le voulez bien

 je pense qu'il y en a d'autre  
AF28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD Aspherique (IF) MACRO
http://www.tamron.de/index.php?id= [...] id=452&L=3
tamron lus sur d'autre forums , ont de bonnes critiques en etant raisonnable

ouais mais nan
 
il a parlé d'objectifs bien

 
dès le range depase 3x c'est quand même pas la même chose niveau qualité,
encore que je cracherai pas sur celui la
 

 
sinon de bien tu as aussi le "vieux" 80-200 canon 2.8 (non usm et n'accepte pas les teleconvertisseurs canon)

 
Tarbes ça marche ?    
 
Le front focus est d'environ combien ? Est-ce qu'il varie avec les ouvertures et/ou focales ?
 
En théorie c'est le boîtier qu'on envoie en SAV, des fois ils demandent l'optique qui déconne avec, mais tu prends le risque de retrouver un boîtier (beaucoup plus tard déjà) qui pourrait décaler avec les autres.
 
Si tu tiens pas particulièrerment à ce caillou, tu éviteras vraisemblablement des ennuis en le revendant pour prendre un équivalent qui fonctionnera bien (genre Tamron 28-75, c'est pas cher et c'est de l'excellent 2.8 même si tu perds 30mm en télé ).

 
si tes optiques passent nickel sur le 33 je prendrai pas le risque qu'ils y touchent et j'exigerai un boitier qui passe avec mes objos (en plus t'as  du canon et des fixes) donc je amha je donnerai le boitier et je dirai demmerdez vous

Salut à tout le monde.
Je vous écris pour un problème étrange.
Voilà avec mon EOS300D sur des temps de pauses long (dès que dépasse 0,5" ) je me retrouve avec des pixels bleus (hotpixels) qui s'amplifie avec l'allongement du temps de pause.
 
Ce qui est étrange, c'est que si je reproduit la même image mais en fichier RAW, et que je la compresse en jpeg via photoshop, les pixels bleus n'apparaissent pas du tout. J'ai beau zoomé, les chercher, rien !
 
Je ne sais pas quoi penser.
Avez-vous une explication (je comprends bien que le fichier RAW évite l'étalement des hot pixels mais au moins de ne pas du tout les voir, et de ne pas les reproduire en compressant l'image manuellement, là c'est vraiment étrange).

la compression c'est du regroupage de pixels par couleur. Donc si tu as 1 pixel bleu au milieu d'une grande masse uniforme, il saute

Donc l'algorythme de compression integré de l'EOS est moins performant que celui de toshop ? Je pensais qu'un algorythme jpeg était un algorythme standard ?!
 
De plus, je reprécise qu'en format RAW il m'est impossible de repérer un pixel bleu même en zoomant à 1600% et en passant sur toute la map de l'image.
Par contre la compression jpeg elle le trouve puisqu'elle l'étale, mais je ne sais pas d'où elle tire ce pixel ?!

Je pense q les Jpeg de toshop et des firmware de boitiers ne sont pas les mêmes, mais je peux me tromper...
 
Mais je suis pas sûr d'avoir bien compris ton pb en lisant ton 2e post
 
en visualisant directement le RAW tu n'as pas de hotpixels, mais en toffant direct en Jpeg tu en as, c'est ça ?

en tout cas niveau piqué sur de bonnes optiques je trouve qu'en raw c'est mieux qu'en jpg

Oui GAS c'est tout à fait ça !

Salut, je viens de voir un 300D (boîtier) pour 516 €
Quel prix rajouter en moyenne pour les objos sachant que je désire faire du paysage, de la macro et pouvoir également utiliser un zoom "assez puissant" genre 8-10x ?
 
Je suis assez nouveau dans les reflex. Est-il possible d'utiliser des objectifs d'argentique "classique" avec l'appareil ???

 
http://www.photo.net/equipment/can [...] enses.html

8X 10X tu parles de grossissement ? ou de grandissement .
 
Un objectif qui a un rapport aussi eleve est soit tres tres cher, soit mauvais .
 
mais tu as des trucs qui apparemment sont bon comme le 35-350 de chez canon pour la maudique somme de 3500€ je crois .
 
Tu peux utiliser tous les objectifs qui ont la monture EF ou EF-S, les argentiques canon avec AF sont generlaement des EF .
 
Et pour les objectifs c'est plutot l'inverse, tu veux mettre combien ? car t'en as a tous les prix et suivant ton budjet tu auras plus ou moins de confort (et aussi plus ou moins bonne qualité, le tres bon est aps tjs necessaire et souvent hors de prix, le bon peut etre abordable ).

 
 
je me repete  

Merci... Sinon, le prix du boîtier, est-il intéressant ?

 
oui si boitier nickel et pas foireux

au fait canon garantie ses appareil 1 an ou bien est passe a 2 ans comme canon Allemagne

En fait c'est un boîtier neuf... Mais en solde

   ou ça

En Suisse, à la FNAC

pas comparable en France à cause de la TVA differente aussi

Bonsoir
 
Je suis allez au cirque d'hiver cet après-midi avec mes filles et j'en ai profité pour me familiariser avec mon tout nouveau 300D.
 
Si vous pouvez me donnez votre avis (soyez indulgent,cela fait 10 ans que je n'avais pas toucher un reflex    )
 

 

 

 
J'aime bien la 1ere, l'ambiance et le cadrage.  
 
Cadré un peu trop large pour le reste.