Reprise du message précédent :
Dites : ça se trouve le 300D black edition sans le pack grip ? (moins cher quoi !)

firmware russe ?????? (pour le 300D)  
Qu'est ce que c'est?  
A quoi ça sert?  
Comment fait-on pour l'installer éventuellement?  
Merci de m'éclairer...  
Amitiés....
 

Et ça te dirait pas plutôt de lire quelques pages du topik non ? (ne serait-ce que la première   )

Ca se trouve pas
ou alors à bankok (voir le monsieur qui a un bob à fleur) mais du coup, le 18-55 n'est pas USM.

Vous savez s'il est possible d'extraire le firmware du 300D ?
J'ai un pote qui vient d'en prendre un à l'étranger, et il semble que son firmware soit le 1.1.3 (?!) , pas dispo chez Canon officiellement ...
Je précise que ça n'a rien à voir avec le fw russe, car mon n'y connait pas grand chose

Oups.. Désolé j'avais pas vu... Pardon Denio, je recommencerai plus promis!.....
Le problème c'est que je lis pas pas l'anglais... J'aurai dû travailler à l'école hein?.... Pas pu, j'ai été malade!....  

 
tiens j'ai ça en plus    
 
En gros on a ça comme fonction en plus l’accès à ISO 3200, le fonctionnement de la mise au point AI servo, le relevage du miroir, la compensation d’exposition au flash et l’enregistrement en RAW+JPEG
 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 300d&meta=

L'AF continu fonctionne mais ne permet pas de déclencher.

Excellent! Enfin des fonctionnalités reflexe en numerique! et abordable!

Toujours sur le FW russe, je n'ai vu nulle part la possibilité de débridage de la mesure de lumière ... qu'en est-il ?

Il n'en est pas et n'en sera probablement plus maintenant.
 
On reste sur évaluative de base, sélective avec la touche * et pondérée centrale en mode M.

Merci pour les infos....

 
merci
 
Mince, c'est le seul truc qui pourrait me faire hésiter dans l'acquisition future d'un 300d ... déjà que ça m'énerve en argentique, alors avec la latitude quasi-nulle du numérique    
 
Quoiqu'au pire avec un num, le bracketing ne coûte rien  ...
 
Bon, je vais déjà attendre d'avoir les sioux après on verra

L'évaluative + mémo d'expo m'a toujours suffit, c'est simple et relativement rapide (un bouton pour passer en mémo en séléctive 9%).

....    

ah ouais quand même !

Salut a tous !
 
Une petite question rapide avant les fetes...
 
J'avais une microdive de 1Go que j'ai vendu avec mon G5 mais je l'avais tester sur le 300d et c'etait tres tres lent... je me suis dit "bon, c'est une MD, c'est normal".
 
Puis j'ai mis une CF normale, et c'est pas plus rapide du tout ! Alors je me dis, faut il investir dans une CF Sandisk 1Go Ultra II ? Moi je veux bien, mais si je vois une difference !! sinon je prend une 1Go classique quand meme bcp mois chere.
 
Votre avis ?

C'est la vitesse du 300D qui est limitante, une carte rapide ne sert à rien avec ce boîtier.

 
C'est EXACTEMENT ce que je voulais savoir.. si c'etait le boitier qui limitait et non la CF, quelle qu'elle soit...
 
J'investit donc dans une "classique".
 
Merci

Il faut aller voir les nombreux tests qui traînent sur le net et dans les magazines.
 
Apparemment, les Sandisk Ultra II (pas les III) semblent marcher très très bien dans le 300D. Outre la vitesse en elle-même de l'appareil, il y a aussi une histoire "d'atomes crochus" entre le bus du 300D et le contrôleur de la carte CF.
 
PS : ma prochaine carte CF sera une Ultra II, because je ne vais peut-être pas garder mon 300D éternellement, et mon prochain appareil sera sans doute plus véloce. A voir en fonction des besoins de chacun, et de son budget

et dire que j'ai toujours pas essayer mon ultra2 que j'ai depuis 1 semaine

ben kestu fous là alors ?

du taff là au mag' , c'est nowel
 
nop , j'ai le 20D entre les pattes , l'objos à bastian , un 50mm 1.8 à faire fumer et une ultra 2 à essayer ; et tout ce que je trouve à faire c'est prendre des macros au 50mm inversé sur mon A60

je veux bien échanger mon 300D contre ton 20D-qui-te-sert-à-rien

ça c'est un coup bas qui ne m'étonne pas venant d'une raclure comme toi !
 
 
 

 
J'aime ta langue  

(chut ! Leica peut nous lire...)

   
 
 
le A60 , çà c'étais de l'apn

 
l'air de rien il marche bien ce petit APN... me rend bien des services    

 
J'ai testé deux ultra 2 et une classique, pas vu de différence.

bisoir tout le monde,
 
je viens de m'acheter un beau flash sigma 500st dg pour mon 300d
par contre apres quelques essaies et lecture de la breve notice, je me pose des questions    
 
. en mode Av: je suis en synchro lente, le flash sera toujours a la meme puissance? ou il s'adapte?
 
. en mode Tv: mode synchro sur le flash donc, si je descend en dessous de 1/60, ça reviens à la synchro lente ok, par contre quand je change la vitesse, le diaf affiché ne semble pas etre tres convaincant, bien que au final l'exposition soit correcte, donc c'est normal que le diaf corresponde pas vraiment?
aussi j'ai remarqué que de jouer en sous/sur-exposant d'1 ou 2, changait pas grand chose, certainement car il choisit son diaf au dernier moment? si donc au final la photo est sous ex (car on a fait un bounce sur 3 murs et un plafond ), on peut donc juste agir sur la vitesse (que dans ce cas je diminuerais) ?
 
. en mode manuel: j'ai pas trop testé encore

Pas tout compris, dans le manuel ca te dit pas precisement comment le flash fonctionne suivant le mode ? enfin je peux pas te dire j'ai le meme flash et j'ai cru piger son comportement, j'avais lu vite fait la notice a l epoque et apres je me suis plus posé de question ca me paraissait assez simple, mais je plante peut etre compltement donc si je dit des betises pardonnez moi .
 
Pour ton histoire de sous ex, ou est ce que tu sous ex ? sur ton boitier ? bein c'est juste les reglages du boitiers qui vont changer, le flash en mode ETTL compensera les valeurs qu'aura choisit ton boitier avec la sous ex, si tu veux sous ex il faut le dire au flash, c'est lui qui doit sous ex , il me semble, enfin j'ai l'impression que ca passe comme ca chez moi.
Pour le reste comprend pas trop, l'appareil fait l'expo sans prendre en compte le flash, car il ne sait pas ce que va donner le flash, par contre le flash lui il va se couper des qu'il voit qu'il voit que c'est suffisamment exposé.
 
pour le mode manuel il la jouera betement en compensant tant qu'il peut les reglages que tu as infligé au boitier pour avoir une expo correct.
 
Pas taper si je me trompe hein .

 
J'ai pas ce flash là, mais c'est valable quelque soit le modèle.
De ce que j'en ai compris, si je ne dis pas de bétises :
 
Le flash est une lumière d'appoint.
Donc mettons qu'il te faille une expo de 1/2s à f4 (objo qui ouvre à f4) pour ta scène, tu as plusieurs choix :
 
- mode P ou auto, le flash se cale sur 1/60, il règle le diaph comme il a envie (f4 a priori), et le flash balance ce qu'il faut pour que le sujet soit correctement exposé. Mais le fond sera sous-exposé, puisqu'il est exposé par le couple ouverture/vitesse qui n'est pas suffisant.
- mode Av, tu règles le diaph, et le boitier va exposer correctement la scène, donc un temps d'expo long. Ca sera de la synchro lente.
- mode Tv, tu règles ta vitesse, il règle le diaph pour que la sène soit bien exposée.
- mode M, tu choisis le couple que tu veux, qui correspond à l'expo de la scène globalement, et dans la mesure du possible, le flash balance ce qu'il faut pour éclairer le sujet.
Donc le but est de trouver un équilibre entre la lumière naturelle, et la lumière d'appoint.
Dans l'exemple plus haut, je me mettrais en M, à f/4 par exemple, à 1/30, si ça bouge pas trop, pour avoir le plus de lumière naturelle possible, et le flash exposera le sujet.
 
Pour les corrections d'expo, tu as celle du boitier qui correspond à l'expo de la scène, et celle du flash, qui correspond à l'expo du sujet !

 
 
ahh ben sûr qu'il marche très bien
 
bien mieux que certain reflex numérique mal utilisé  

merci de vos réponses, donc le boitier fait son réglage un peu en "ignorant" le flash, puis le flash compense ce qu'il faut, par contre pour la compensation je vois pas trop comment faire.
 
Cas pratique: je prend une personne en photo, et pour avoir une lumiere indirecte et pas trop perdre de l'ambiance je dirige le flash vers la droite vers le haut, afin de faire un joli bounce, mais  je ne me mets pas en Av car le sujet n'étant pas completement immobile je veux pas de surimpression du a la synchrolente. Donc je me mets en Tv.
Seulement une fois la photo prise, je me rend compte (sur l'histogramme de luminausité) que la photo est sous-exposée, je me dis que comme je suis passé par un bounce peut etre que le flash à eu du mal à bien doser. Je veux donc reprendre la photo mais en surexposant un peu pour obtenir une bonne exposition. Mais là donc si j'utilise la correction d'expo du boitier, bha j'ai pas l'impression que ça change grand chose. Donc vous me conseillez de surexposer au niveau du flash, mais sur le Sigma 500ST DG, je suis en mode TTL, pas d'option pour lui dire de mettre plus d'expo. Apres c'est les modes manuels : full puissance et 1/16 de la puissance.
Peut etre faut-il que je baisse la vitesse choisit, pour que le flash reste allumé du coup plus longtemps? (mais du coup si c'est le flash qui fait l'expo, il risque de diminuer sa puissance?)
 
(en tout cas la lampe d'aide à l'AF est beaucoup mieux que l'effet stroubo du flash intégré!)

avec le firmware hacké t'as l'option fec

Faut le firmware russe pour pouvoir régler la compensation d'expo au flash.
 
Edit : grilled.
 
Sinon le fond sera toujours sous exposé s'il est sombre et que ton sujet est mobile.
Le flash expose le sujet et c'est la vitesse qui expose le fond, donc si tu gardes une grande vitesse...

Mets toi en M, vitesse à 125, et regle l'ouverture comme tu veux, le flash va balance ce qu'il faut

je confirme au flash faut mieux bosser en M