Reprise du message précédent :
clair... un test stupide, c'est tout...

Le Sigma est sûrement très fautif mais on ne dispose pas des réglages du boîtier ni des vitesses d'obturation...  
 
Ce qui est sûr, c'est qu'on voit bien que ces images de 300D sont pourries sans avoir à les comparer. Or sa réputation en terme de qualité d'image n'est plus à faire il me semble.  
Il suffit de l'utiliser correctement avec des objectifs convenables.
 
C'est moins facile, c'est plus cher, mais moins bon sûrement pas.

 
lol
 

 
L'ENORME intérêt de ce comparatif est pour les gens qui, comme moi hésite (hésitaient...) entre un bridge ou en s'arrachant, un reflex avec des "culs de bouteil"... L'avavantage qualitatif du reflex numérique n'est pas forcement toujours là...
 

Il a probablement voulu prendre un transtandard pour correspondre à la plage du Lumix...
 
En tout cas j'ai bien hate de jouer avec le mien (mais fo attendre le 25/12).
 
Tiens j'en profite, j'avais posé une question sur le grip du 300D et je n'ai pas eu de réponse. Peut-on mettre des accus normaux (avec un adapteur pour reproduire la forme des batteries canon ?), j'en doute, mais cpour être sur.

L'avantage qualitatif revient vite quand on monte en sensibilité par exemple mais la finalité d'un réflex ne réside pas dans sa qualité d'image à 100ISO.

 
Si on hésite, alors il faut prendre un bon bridge.
Le reflex, c'est un engrenage vicieux et si tu n'as les moyens de suivre un peu la "course à l'armement", tu seras forcément déçu.

salut à tous  
pour info je viens de recevoir la carte de 256 mo (qui fonctionne)
délai aprés inscription sur le site  15 jours
a+ bacalao

Pas obligé de suivre la course à l'armement, mais il y a un budget initial objectifs + accessoires qu'il faut calculer...

 
Tout à fait, c'est le bon côté de ce pseudo "test". Il vaut mieux un bon bridge qu'un reflex numérique avec une mauvaise optique.

C'est une très bonne conclusion je trouve.

 
Malheureusement, si tu veux ne pas avoir l'air bête dans les réceptions mondaines, il faut que tu ais au moins un 28-300 sur ton reflex pour pouvoir te mesurer au zoom "x12" du bridge de ton voisin. Et avec ce type de focale, faut aligner les biftons.

En tous cas, il est hors de question d'évaluer ses besoins ou de choisir selon l'utilisation envisagée

ça va pas non !   Faudrait en plus réfléchir tant que tu y es !    

 
bah .. euh conclusion du test.. mieux vaux un reflex qui fait pas de photo car "qui n'est pas là".. qu'un reflex qui fait des photos floues..  
 

 
(mais c'est tout de même prévu que je fasse l'acquisition d'un micro apn, fin d'un truc transportable partout, en complément. Le seul problème c'est que je suis souvent déçu du résultat... que ce soit niveau image, batterie, et la je me rends compte que je suis obligé de me tourner vers un g2 ou équivalent..(du coup plus encombrant donc moins transportable partout.. c'est le mythe de sysiphe revisité )
 
arf.. et dire que j'ai refiler mon ancien g2 a un pote... shame on me.. snif

Moi je garde jalousement mon Ixus v3 que je trouve excellent et très passe partout. Indispensable en complément d'un 300D.

 
tu le récupère quand ton vingtdé ?  

 
Moi je garde jalousement ma copine qui a un Optio S.
Bon, OK, je ne la garde pas QUE pour l'Optio, mais bon, si on peut joindre l'utile à l'agréable hein

Question à tous ceux qui ont un 300D (c'est le bon topic ici ??? ) et un flash externe : avez-vous des problèmes d'exposition partculiers lors de l'utilisation du flash ?
 
Because dans le RP de ce mois-ci, l'un des défauts notés du 300D est un problème d'expo lors de l'usage d'un flash externe. Or, v'là-t-y pas que j'ai bien envie de me payer (enfin, de me faire offrir, cela va de soit) pour Noël un joli Sigma 500 (Super DG ST EX DC DI SP AF IF HSM SSM +...).
MAIS, si c'est pour me retrouver avec un bouzin même pas foutu d'exposer correctement la photo de tata Ginette devant la dinde de Noël donc, pas la peine de claquer 200 €...
 
Des avis ?

perso avec 300D + Canon 380EX = no problemo
 
pour un résultat plus esthétique utilisation du flash en indirect (dirigé vers le plafond, les murs etc...)

Pareil, nickel avec un Metz 44-AF4

Faudrait que je demande aussi au 10D-istes puisque selon RP, le 10D est affublé du même problème, à savoir une expo "fantaisiste" par moment.
 
Mais bon, rien en vaut l'expérience des 3 milliards de membres de HFR !

 
Il est vrai que quand on débute ou ne sait pas forcément ce qu'on veut faire comme photo, on tate, on ne sait pas quelles focales on a envie d'utiliser donc on aimerait un peu avoir tout.
Mais au bout d'un moment je pense qu'on est attiré plus ou moins par certaines choses dans la photo, et qu'on se "spécialise" même si on est qu'un amateur.
Sur mon 300D les seuls objectifs que j'utilise sont un 50 et un 28 1.8 ,   et ça me convient bien je ne suis pas du tout déçu.

le comparatif: Pour moi les bridge ont quelques avantages
 
- certains bridges ont des optique avec des f très bas
- un gros zoom
- une map assez courte
 
j'ai pu tester ça avec celui de ma mère...

kikoo à tous
petite question :
je viens de m'acheter un trepied pour mon 300D
lorsque l'on prend une phot avec, doit on mettre a chaque fois le retardateur, ou bien peut on aussi appuyer sur le declancheur sans avoir de micro secousses qui viennent "flouter" la photo?
 

l'idéal c'est le retardateur avec relevage du miroir

Les microsecousses générant le flou de bouger ne se sentent pas pour des poses très longues (> 1 sec) mais sont fatales pour des poses entre 1/60 et  1 sec.

Oui, en terme de rapport qualité prix en effet, les bridges ont l'avantage car plus "polyvalent". Néanmoins il existe pour les réflexs des optiques à grande ouverture, avec de très longue focale et spécialisée en macro (donc map très courte)   Mais ça coûte cher !

 
T'es indulgent dis-donc
 
Ca dépend du trépied, de la focale, du poids de l'objectif etc.
 
On peut très bien avoir un joli flou sur plusieurs secondes même en utilisant le relevé de miroir et le retardateur, c'est aussi valable pour 1/100s mais plutôt du fait du miroir que du déclenchement au doigt.
 
Si le déclenchement est soigneux, les 10s du retardateur devraient suffire à amortir, même avec une super longue focale sur trépied moyen. Sans retardateur par contre, ça peut flinguer le piqué d'une pose de 5s sur une longue focale et jusqu'à 1/250s et plus, dans une moindre mesure.
 
Je parle de cas un peu extrême là, plus on descend en focale et moins on floute bien sûr, mais je conseillerais quand même le retardateur systématique et le relevé si disponible, on y gagne presque toujours un peu si on a le malheur de comparer.
 

Merci pour ces précisions, je n'avais pas le temps de détailler  

 
Tout le plaisir est pour moi

totoche17:l'idéal c'est le retardateur avec relevage du miroir
 
heuu y a cette fonction la sur le 300D?

c'est possible avec le firmware russe

le gugusse du SAV m'a donné un delai d'une semaine... je l'ai envoyé directement là-bas plutot que de passer par le magasin histoire de gagner une autre petite semaine...
 
dans tout les cas.. si j'ai une bonne étoile, pour ce week-end (anniv. de mon paternel.. ) et dans le moins bon l'année prochaine ou dans deux ans..  
plus serieusement je pense que milieu de semaine prochaine ca devrait etre bon.. ca sera l'instant de vérité

Sur Top-vision.de il y a aussi la reduc Canon de 100 euros et la cf 256.
Ca marche donc si on l'achete en allemagne ?
http://www.topvision-online.de/def [...] 2100825968

vous savez pas ou on peut acheter le 300D mais le modéle noir

 
Je suis aussi interessé pour savoir si la reduc marche en l'achetant sur topvision. Le prix du kit (appareil + objectif canon) est vraiment pas cher.

ok , tiens nous au courant

le fw ruskoï a changé depuis qqes mois?

 
Cette version comprend l'objo canon inclus dans le kit pour 739€?