Reprise du message précédent :
Je ne pense pas que cela soit valable dans un tel cas
 
edit: pour un achat en allemagne

un tel cas de quoi

oui mais je reside en france, c juste l'acheter en allemagne, je me demande s'ils prennent en compte l'adresse du client ou du revendeur...

ok , on est d'accord

ben du revendeur  

oui

qui signifie ERR 99 ?
 
merci

tout dabord bonjour a tout les passionné de photo  
 
jaurai une petite question a vous soumettre svp:  
peut ton mettre un speedlite 200e sur un eos 300d  
 
je vous remercie davance

 
ERR99 c'est en général un problème avec l'objectif
 
- soit il est mal monté et les contacts ne sont pas bien en face
- soit il y a incompatibilité entre l'objectif et l'appareil (c'est le cas avec des objctifs Sigma pas trop récents)

j'ai vu une offre carrefour avec deux objectifs sigma (un 18-50 et un 55-200) quelqu'un a t'il un test de ces objectifs?  
 
merci

c du bas de gamme quoi

ouais donc c'est a eviter
et le canon ef-s 18-50 en kit avec le eos 300d, c correct? mieux que le sigma?
 
thx

Il t'apporte un vrai grand-angle sur un coef 1.6 avec une qualité "moyenne-bonne" pour un tarif dérisoire, donc oui, c'est plutôt correct.

au fait canon c'est garantie 1 an ou 2 ans maintenant

Salut !
 

non, seule la gamme EX est 100% compatible

[mode ezzz]
ça p**ch*
[mode ezzz]

 
 
enfin il marchera peut etre en manuel

Pour info, Canon offre 100€ de remise sur le 300d nu ou avec objectif jusqu'a la fin de l'année...
J'ai vu le 300D a carrefour avec 2 objectifs sigma 18-50 et 55-200 pour 999€-100€=899€... pas mal non?

sauf que chez camara t'as le grip en plus pour le meme prix

 
çà dépend si on aime ces objos là

 
La qualité zst peut être pas là, mais le prix

tu achètes un prix ou un appareil ?

 
" Moi, j'ai acheté mon APN plus cher que vous. Alors forcément, mes photos sont plus belles ! "

 
 
pourquoi il diminue la qualite de fabrication en fonction de l'evolution du prix ?  

non mais la qualité augmente avec le nombre de pixels!

 
Toutafé !
D'ailleurs, le chat de tata Ginette est beaucoup plus beau en 10x15 avec mon Mamiya ZD qu'avec mon A40....

ahh oui , t'es comme certains de mes clients qui visent que le prix
 
ok !

 
Un appareil, mais simplement pour moi 899€ pour un appareil photo ça commence à faire chère, alors si je peux avoir un reflex num pour ce prix la avec cette plage de focale, je trouve ça pas mal  
 
C'étaiat juste pour l'info, sur le net j'ai du mal a trouvermieux comme offre

Salut à tous,
J'ai un reflex argentique Canon et j'aimerais bien passer au numérique avec l'EOS300D par exemple
Voilà l'objectif que je possède (hum... que mon père possède):
Canon Zoom Lens FD 35/70
J'ai même une réference : 1194537
 
Savez vous si il sera compatible pour ne pas avoir à acheter d'objectif dans un premier temps (je suis débutant et en plus j'ai pas beaucoup de sous, les objectifs viendront après)
 
A+

Non, il n'est pas compatible. Le FD c'est le nom de la monture, et c'est la vieille. Le 300D est en monture EF.

Ok merci

Loin de moi l'idée de vouloir foutre la m...
mais j'ai un lien assez surprenant comparant le CANON et le FZ20 de panasonic... http://www.dcresource.com/forums/s [...] ge=1&pp=10  
 
Votre avis la dessus?

Un peu débile comme test surtout avec un Sigma 28-300...
 
Le lumix a un objectif optimisé pour son capteur et son traitement numérique. Le Sigma n'est pas du tout adapté.
 
Néanmoins, on voit bien le comportement d'un bridge par rapport au reflex ce qui est interessant : expo +2, saturation des couleurs et contraste, pdc + longue...

il aurait pu choisir un objectif canon encore plus pourri, un 15-900 f/8 par exemple...
 
 
edit: grilled de chez grilled

Sans retouche, à sensiblité mini, les photos d'un bon bridge bien fermé peuvent rendre mieux qu'un réflex doté de cul de bouteille à pleine ouverture ?
 
Je verrais plus jamais le monde comme avant

C'est un peu flippant son test.
Est ce vraiment à cause du Sigma choisi ?

le gars qui est flippant ouais.... il a pas compris grand chose a la vie le garçon je suis navré.. a ce moment je rachète un g2..

clair... un test stupide, c'est tout...