Reprise du message précédent :
De plus sous XP pas besoin de drivers, tu branches sur le port USB, et l'appareil est reconnu automatiquement comme un lecteur externe.

 
Oué et tu prends des vacances, pendant que tes RAWs se déchargent par l'USB1   . Déjà avec le lecteur USB2 que j'ai ca prends pas mal de temps, mais branché directement j'ai testé juste 1 seule fois avec le 300D et je le referai pas.

C'est ça d'être un jeune fougueux pressé !   Un bon petit café le temps du téléchargement, et tu passes un bon moment que de t'exciter devant ta barre de progression   (bon, ok j'ai aussi acheté un lecteur sur USB 2 )

Lol, oui, moi aussi après être venu chez toi j'ai foncé acheter le lecteur USB2.
 
Comme je bosse à 90% en raw, j'apprécie !  
 
Et ça empèche pas el petit Kawa.
 
 

 
 
encore faut-il avoir une carte mère qui supporte l'USB 2  

Ma carte mère ne supporte pas l'USB 2. J'ai investi dans une carte PCI qui le fait -> 10 € sur LDCL  

 
 
   intéressant  
les frais de port sont + chers que la carte ?  

Encore faut-il avoir un système d'exploitation qui supporte l'USB 2

Possible, va voir sur le site.

désolé mais non sous XP il est pas reconnu direct le canon E300D.. Faut le pilote.. Bon je vais lui installer cet aprem et si je vois que c lent j'irai lui acheter un lecteur de cartes usb2

 
Même si je suis un vieux con, j'ai fini par abandonner Windows 3.1.
 
Avec un petit effort, tu devrais y arriver.  

 
Du temps où je m'y étais intéressé, il n'y avait que le service pack 1 pour donner la compatibilité pour XP.
Visiblement ça a changé, au temps pour moi

Bonjour,
 
Petite question... comment faites vous pour récupérer l'exif sur un raw sans passer par Fileviewerulitity? Si je convertie mon raw par ce logiciel en jpeg, pas de souci , mais en passant par un autre cela me le récupère pas.....
 
Merci d'avance

 
c'éatit plutot une vanne pas drole qu'une question en fait (point d'interrogation mal placé)    

 
Ca marche aussi sur un 300 D acheté a l'etranger ?

 
je me demandais : que vaut cet objo vendu avec?? je ne le trouve pas chez canon (j'en ai trouve qu'un en EF-S et c'est un 10-22 ou qq chose comme ca)
 
si vous avez ne serais-ce qu'un lien sur quelques tests, commentaires un poil serieux ce serait super.. je trouve que des comparateurs de prix    
 
merci !

en quelques mots : il est moyen mais il convient pour commencer.

 
c'est deja pas mal   (en tout cas un résumé de 8 mots, c'est difficile de faire plus concis !)

 
Et un bon pour s'améliorer ce serait quoi ?

du talent

 
un p'tit 50mm 1.4 ou 1.8    
 
en plus, spa cher !!  

Ca coûte moins cher de s'améliorer alors

ensuite on passe au 17-40 L

et on perd 7 x 1.6mm

Bah moi je pense plutot au grand angle, sinon on prend un 28-machinchose, le 18-55 est polyvalent en focales mais il est moyen voilà tout. Après chacun ses priorités.

L'énorme avantage du 18-55, c'est son prix : à moins de 100€, il est difficile de trouver un GA pour un capteur 1.6...
Faut le visser un peu pour qu'il soit pas trop mou, mais il remplit bien son job d'objectif pas cher.

moi je me suis pris le 18-50 Sigma, me semble qu'il est un brin meilleur, mais c'est le même genre...c'est sûr que pour taper dans le bon GA genre 17-40 faut vite débourser...

 
 
J'ai fait des progrès depuis que j'ai mon 50 f1.8 - c'est pas très pratique au début la focale fixe mais ça oblige à changer un peu de méthode de prise de vue... donc à s'améliorer.
J'étais de mariage ce week-end et j'ai fait 80% des photos avec le 50 f1.8 en intérieur sans flash... vraiment excellent cet objectif pour le prix !

 
Je plussoie fortement, je l'ai depuis samedi
 
Ca change du cul de bouteille ouvert à 5.6 ... j'attend maintenant d'avoir l'argent pour lui mettre la version digitale de mon boitier actuel    aux fesses, ou ptet ... un jour ... un vindé ... mais c cher  

 
c'est clair ...  

je ne suis peut-etre pas au bon endroit pour poser la question, mais je tente : sur quel site américain peut-on acheter le 300D (renommé rebel) ? Je n'ai pas encore trouvé un site qui soit à la fois fiable, pas cher, et livrant worldwide. En fait j'ai bien trouvé çà (l'APN revient à 550 euros !), mais avec 300$ de frais de port...
Explication : j'habite dans un DOM, et la livraison et la TVA+taxe à l'importation coutent le même prix venant de France ou des US...

sinon, côté objectif, vous avez déjà vu un test de ça:
 
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000023

j'ai pas tout suivi , quelle marque le 50mm ?

surement canon après en sigma je crois pas que ça existe en 1.8 (50 macro à 2.8)

bon objectif optiquement parlant mais construction merdique à souhait (méfiez-vous cet objo peut se séparer en 2 sans prévenir).

ok

le 1.4 est sympa

vu le prix spa comparable

très bon même, mais la différence de prix est sensible.
 
 
e/g  

 
  sérieux ?
 
C vrai que c très léger et pas bien fini, mais par rapport à mon ancien 28-80 3.5-5.6 USM (presque 1/2 cm de jeu sur la bague de map   ) j'ai l'impression de tater du haut de gamme  

ouais pas du trop chèr non plus