Reprise du message précédent :

 
J'ai trouvé l'exif, mais y'a aucun numero de special.

 
Il te faut utiliser un logiciel capable de lire l'exif complet, genre Exif viewer 2.

 
J'ai utilisé ce logiciel et je n'ai aucun numero special dessus.
 
 
Ca m'ennuie car j'aimerais vraiment savoir combien de photos ont ete faites.

En théorie, dans la fenêtre prévisualisation, t'as un bouton "plus d'infos" en bas à droite grace auquel tu peux afficher en bas "Numéro d'image" avec en face un truc du genre 118-0826 (par exemple) qui correspond à la 1826eme photo.
 
Pas forcément fiable, selon que le compteur de l'appareil ait été remis à 0 ou que la carte influe sur le biniou.

D'accord merci, j'ai trouvé, bon j'en suis apparemment à 4900 images environ.
 
J'ai ca : 400-0941

Euh, en fait c'est pas tres logique, car dans celles que j'ai faites après, j'ai ca : 400-0010 (quand j'etais passé de 9999 à 0000).

 
wé, mais mon d30 na pas 93000 shoots
 
je sais que chaque dossier contient 100 photo
mais les noms des dossiers est bizare....cest pas 0001, 0002
moi jen suis a 0990 ou un truc du genre

Normalement ça commence à 100 les dossiers, moi je suis vers 6000 et quelques et j'ai des dossiers en 160

 
D'accord, et 30 000 photos ca fait pas un peu beaucoup ? Ca peut aller a combien sans perdre quoique ce soit en qualité ou en quelque chose d'autres environ ?

Ce qui peut arriver c'est que l'obturateur meurt, mais sinon pas de baisse de qualité.
Au bout de combien de clichés en moyenne, aucune idée !

 
J'ai lu un utilisateur annoncer la mort de l'obturateur d'un 300D à 19000 shoots, un à 48000 et un autre à 54000. Le même utilisateur pour les 3 appareils.

J'ai 2 questions à vous soumettre :
 
1. Comment vous faites pour prendre les photos en orientation portrait avec un trepeid ? En effet il n'y a pas d'emplacement sur le 300D pour que le petit "pic" de trepeid permette de maintenir le boiter stable. Résultat il faut serré la vis comme un ours et encore ça tient pas bien.
 
2. Y a-t-il un moyen pour éviter de devoir tenir appuyé sur le déclancheur pour faire une pose de x minutes ? Avec la télécommande ?
 
Merci

 
1) t'es sur de ton pas de vis? perso je ne serre pas comme un "ours" et ça tient nikel...
 
2) télècommande filiaire qui te permet les pauses longues

Quelqu'un a déja essayé le 28mm f1.8 ici ?
Qu'est ce que vous en pensez ? Il parait qu'il manque un peu de piqué sur les bords, mais cela est peut être moins visible avec un capteur plus petit comme sur le 300D ?

 
Oui

Nicool, il y'a le topic "objectifs pour appareils Num".
 
Greeeg, essaye de placer une fine couche de caoutchoug

avec un vrai trépied et pas un en carton y a pas de souci

 
sinon avec une petite couche de caoutchou ou quelque chose d'anti-dérapant, et c'est tout bon ...  

vous en pensez quoi???
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =1#t405206
 
y un gars qui écrit...
 
oui mais le problem c'est que je sais pas le quel prendre  
Canon 300D ou Nikon D70 LOL
 
et là y a un type qui répond...
 
Crois-moi, y va faire très mal celui-là
 
ce qui m'a donné envie de créer ce topic -> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4558-1.htm

le hic c'est q ce boitier n'est compatible qu'avec moins d'une 10aine d'objos, et q ceux-ci sont chers

 
un troisieme larron qui se lance dans la bataille des reflexes numériques "grand publique" aux alentours des 1000€ ... tant mieux, ça amene de la concurrence en plus, ce qui va forcément tirer les prix vers le bas ...
 

on pourrait peut être le poster dans le dis topic???
 
oui, je suis sûr que ça sera une forme de concurrence, mais bon... peut-on considérer que du coca fasse concurrence à du bordeau ou du bourgogne...

 
T'as déja vu une bouteille de coca à 100€ !!!  

Plus que sur les boîtiers, une concurrence accrue sur les objos serait un vrai plus...
 
Allez, Messiers CanonSigmaTamron, un 17-85 f2.8 EF-S/DC (sans IS, sans USM, tout con, quoi) à pas cher, voilà qui donnerait un vrai souffle d'air frais dans le monde du reflex num d'entrée de gamme...
Le 18-55 du kit manque un peu d'allonge et n'ouvre pas assez, le 18-125 de Sigma vignette, le 17-85 IS USM n'ouvre pas assez et est assez cher...
 
Jamais content...

 
Je préfère un objectif correct (USM, donc rapide et silencieux) qui ouvre à 3.5-4.5 qu'un objectif "bas de gamme" niveau utilisation, mais qui ouvre à f2.8...

Pour ne pas laisser le topic couler à pic
 

 
La prochaine fois tu lui dis de reculer de quelques centimètres pour arriver dans la lumière
 

 
Bah c'est justement les couleurs qui m'intéressaient là (et la découpe du profil en fome de harpe), des écureuils au soleil, j'en ai en pagaille

en 1 an le prix de l'appareil a diminuer environ 300 € ça fait beaucoup ou pas ?

Ben euh bof alors, c'est terne

Sombre je veux bien, mais terne...
Cela dit je comprends qu'elle plaise pas, c'est assez spécial comme jeu de couleur, dans le même genre que les macros postées plus tôt. Les "vraies" photos d'animaux finissent dans le topic du même nom (quoique le dernier piaf joue aussi sur sujet effacé/fond pastel)

Ben le pelage au soleil est brillant, avec une couleur orangée, là c'est terne pour moi !

Celle-ci est assez terne, mais là c'est pas voulu du tout :
 

Ah
Pour moi ça c'est bien

+1  (mm reflexion)

 
Pffff, t'as vraiment aucun goût....    
 
 
 
 
 
 
 
 

Bonsoir
Sorry si le sujet a déjà été abordé, mais je pars bientôt en voyage en Egypte, et biensur monsieur 300D est du voyage. Mais j'ai très peur pour lui...le sable...
Je vais essayer de faire une enveloppe avec sac de congélation et du gaffer...
Si quelqu'un a déjà réalisé cela je suis preneur de vos bons conseils.
Merci

 
Le film transparent alimentaire est efficace en particulier par son comportement face à la chaleur (il se rétracte et se colle sur le support comme sous l'action du vide).
La bonne recette:
1/bien emballer le 300D en veilant à ne pas laisser de surface non recouverte.
2/1 min au micro ondes pleine puissance et voilà...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  D'un seul coup, je panique à l'idée que quelqu'un de profondément désespéré me prenne au sérieux...

 
 
le micro onde et le metal, ils sont pas copains il me semble.

 
j'ai bien fait de paniquer  

 
 
Ca me viendrai jamais à l'esprit de mettre des objets metaliques dans un micro ondes.
 
 
une grand mere y avait mit son chat pour le secher pourtant le chat etait pas metalique.