Reprise du message précédent :
ça peut pas être pire !

dailleurs le prix vous pensez à quoi?
un 17-85 comme ça + un 70-200 ça peut faire une bonne base non?

Si le sigma 18-50 et pis tu vas le revendre 20 €

A c prix là je le garde ou je l'offre à mon frére avec une bague alonge (il a un vieux 300 argentique).

la BA ça marchera pas

 
pourquoi ça ne marcherait pas??????
en dehors du pblm de "vignettage"

 
tout simplement parcequ'il n'existe pas aujourd'hui de bague d'adaptation EF-S -> EF !!
 
Les EF-S ont été conçus exclusivement pour les APN Reflex numériques ayant un capteur CCD de taille inférieur à la taille de la pellicule argentique ... c'est d'ailleurs de là que vient le fameux rapport de *1.6 sur les reflex num ...
 
Donc il serait abérant de penser pouvoir mettre un objo EF-S sur un boitier reflex traditionnel ... c'est la raison pour laquelle ce type de bague d'adaptation n'existera jamais !!!  

 
+1 a cause de la taille du capteur 1/2 + petit que le fenetre 24x36, mais ça peut etre rigolo

 
les BA spécial EF-S ne sont pas compatibles non plus EF alors?
je pensais qu'elles étaient EF côté APN et EF-S côté objo. mais je crois que je me suis planté

il y a des BA spécial EF-S ? alors si oui, ben ça doit marcher

Pourquoi les allonges classiques ne marchent pas avec les EF-S ? En théorie elles ont pas de lentilles pour gêner celles proéminantes du caillou et le reste de la monture est la même que l'EF nan ?

Si les Ba marchent, mais perte de 1 ou 2 diaph etc ...

 
t'as un lien pour ce type de BA ?
 
j'en ai jamais vu pour l'instant ... j'aimerais bien savoir l'interet d'une telle bague ?  

z'êtes têtus hein
 
ça ne marche pas impossible de monter un objo EF-S sur une BA classique, comme il est impossible de monter un EF-S sur un boitier EOS non compatible EF-S, ça n es'emboite pas, ça bloque avant de toucher le miroir, c'est une précaution de Canon pour éviter un montage désastreux pour le miroir, il y a un ergot fait pour.
 
ça ne se monte PAS !
 
(vous voulez une vidéo de moi en train de monter mon 18-55 sur ma BA ?)
 

 
et beaucoup de vignétage je suppose !!!   sauf peut etre dans les focales les plus longues ?  
 
La place d'utilisation de l'objo doit vraiment pas etre très large dazns ces conditions !!!  

 
+1...    
 
 
 
PS :    ouai ouai ... envoie la video qu'on voie ta tronche ...  

Bah suffit de faire péter l'ergot alors

 
comme ça tu petes le miroir du 300D si ta BA n'est pas assez longue !!!  

 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] s-10d.html

 
 
hallucinant quand même !!    
 

 
Je connaissais ça, je pensais plutôt à l'ergot sur la bague

Ouai enfin tout ça pour un objectif moyen pour un 10 D y a mieux

 
salut    oui, il tourne très bien.  

 
Les Canon BP-511 font 1100 mAh (c'est marqué ça sur la mienne).
En batteries compatibles, tu peux en trouver de diverse puissance, allant de 1100 à 1800 mAh.

Arf, c'est assez surprenant le prix du 20D :
• US: $ 1,499
• EU: € 1,599
 
Je croyais que l'euro était plus cher que le dollar ?

 
Nos amis ricains sont toujours privilégiés par rapport à nous pour tout ce qui est High-Tech ...
 
Comme l'Euro est plus fort que le dollar, avec les taux de change on devrait avoir le D20 pour 1200€ ( ~~ 1600$ ) ...  
 
les taxes et la marge expliquent la différence ...  

Petite photo effectuée avec le D20 :
 
/!\ 6Mo tout de même !!
Photo prise avec un objo EF35mm f/1.4L USM ...
 

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos [...] /tower.jpg
 
 
C'est hallucinant la finesse des détails ...  

 
C'est plutôt le 35mm de chez Canon qui est mis en avant là-dessus

globalement ça sert à quoi la modif du 18-55 qu'on voit sur le lien plus haut?
a priori le gars dit qu'il ne faut pas le monter, même modif, sur un argentique. alors à quoi ça sert?

 
A monter sur un autre numérique que le 300D (et que le 20D donc maintenant)...

A le monter sur un 10D. Sur un argentique c'est pas la peine, il couvre pas le cercle image du 24x36

mais je parlais précisément des batteries compatibles qu'ont trouve sur le lien q j'ai quoté : le gars (désolé j'ai la flemme de rechercher ) q ce sont des 1500 alors q sur le site dont il parle je n'ai trouvé q des 1250

clair ! ils ont pas pris le 18-55  
 
mais ils auraient pu mettre un sample avec le nouveau stabilisé, ou le 10-22

 
Bah la photo de fruits au 50 est prise à f/10 quand même, là où le caillou est censé être optimal à f/4.
 
Edit : Vérification faite, de f/4 à f/11 c'est kif kif.

oué mais à f/10 il doit pas être vilain va!

 
Comme tu dis vrai mon ptit gazou
 
Edited.

et en plus (étalage de culture photographique acquise dan sles livres autant que dans la pratique au cours de fabuleuses lectures acharnées, notammpent de la célèbre revue Chasseur d'Images) cette prise de vue nécessitait une grande PDC

un grand PDC non ?  

mince...
 
 
 
l'a pô compris

Poil de C...
 
 
Ok, là faut vraiment que je parte du boulot... (ça va vous faire des vacances jusqu'à lundi !   )

 
allez vite, va prendre un apéro chez toi ! (je t'aurais bien proposé chez moi mais là je vais partir )