Reprise du message précédent :

 
T'as des exemples de ton sac noir sur herbe jaune ?  

 
 
l'a fait l'expo sur le ptit coin d'herbe le con
 
edit : le con caÿ pas moi

et en mesure selective?

ah ben nan en mode P sur un truc comme ça il aurait pas du se planter quand meme

je sais pas j'ai pas encore le mien mais le mode P change pas le mode de mesure de lumière?

je voulais dire qu'il y'avait tout par défaut, si on doit se faire chier à changer la mesure d'expo pour des photos à la con comme ça

 
Mise au point ou plutôt collimateur actif au centre ?

j'te vois v'nir tu vas me parler de l'arbre
 
mise au point auto

 
Bah mise au point auto ça me dit pas lequel est actif. S'il fait la mise au point sur la carcasse noire de bécane à droite (il devrait, c'est le sujet le plus proche) entourée d'une haie sombre, la mesure Canonienne va tenter d'exposer prioritairement cet endroit et comme il est beaucoup plus sombre que le reste, boum.
Dans ces conditions, ton 10D se serait probablement planté aussi.

C'est typiquement le genre de photo à la con pour laquelle j'utiliserais une mémo d'expo

Vive le mode M

 
je pense aussi que la mesure à été faite sur le collimateur actif, pitetre la moto à droite, pitetre l'arbre au milieu, des trucs plus sombre quoi.
 
 
(c'est chez toi qu'ils sont tous les moards ? )

oui cai chez moi
 
 
sinon cay pas drole meme un bon vieu troll ça marche pas pour relancer ce topic par rapport au moiré des D70
 
sinon oui il a du faire l'expo sur l'arbre snormal

Il va repartir le topic après la photokina et l'annonce officielle des 10-22 et 17-85 IS EF-S

 
un 10-22 EF-S ????????
bon, ce qui est con c'est que ça ne passe sur rien d'autre que le 300D mais bon, si le prix est correct.....

test prévu dans CI de quand  votre avis?

 
Selon la rumeur, ça devrait se monter sur un éventuel 20D, remplacant du 10D.
Mais ce ne sont que des rumeurs.

17-85 IS USM ????
Miam !

La rumeur la plus persistante serait un 18-85 pour donner aux x1.6 un équivalent au 28-135. Ce dernier étant IS, la rumeur s'étoffe vite.
 
http://www.bobatkins.com/photograp [...] mors2.html

ce serais pas étonant vu comme le 18-55 ressemble bcp au 28-90 déja

Comme cela est mentionné sur le site "rumors", ça voudrait dire que le format x1.6 a encore de beaux jours devant lui !

moi ca ne me surprend pas

ce qui est con dans la photo meme ce qui n'est pas lumineux est grillé

 
Oui mais quel piqué !  

 
c'est 'normal' mon D30 me fait ca avec le 50mm, mais bizzarement pas avec le 28-135  

 
Ca vaut au moins du Nikon !  

t'as déja eu le pb de chucaba avec ton 300D ?
 
 
en attendant sans correction d'expo ni memo d'expo avec un D100
 

 
avec mon D30, je me met a -1 IL, et il fonctionne presque pareil ! na      

 
Jamais utilisé le mode P
Jamais utilisé la sélection AF auto.
Jamais shooté ce genre de scène.
Très peu utilisé le 18-55.
Sinon toujours mémo d'expo en paysage ou mise au point sur zone claire.
 
Je me suis amusé quand même à utiliser le bidule comme posemètre pour vérifier l'influence du collimateur en mode évaluatif.
 
J'ai eu des expériences similaires en mode M en macro avec flash et mise au point manuelle. Le collimateur actif (central) sur le texte en noir et le blanc était grillé ; le collimateur sur le blanc et c'était nickel, par exemple (d'autant qu'en manuel c'est mesure pondérée centrale).

 
bon, sujet sensible, je sais, mais bon, imagine le tofeur de base : monsieu X.
 
Donc monsieu X achete un 300D parce qu'il ne supporte pas les viseurs-ecrans, et qu'il aime la visée reflexe, mais monsieur X ne connait pas grand chose a la photo, donc il se dit : ben tien, je reste en auto, voir en P, et le voila donc partit toffer...
 
retour sur le pc, le drame, tout est surex   ...
 
 
Pour quelqu'un qui connait la 'photo', ce 'probleme' n'en est absolument pas un, mais pour un debutant, auquel est desitné le 300D    
 
alors que l'expo des Gx est tres bonne  

 
Bah monsieur X s'y fait ou change

 
je trouve ca quand meme un peu 'debile' de la part de canon, d'avoir fait l'expo tellement dependente du collimateur af    
 
mais bon, c'"est bien pratique quand on le sait , ca nous fait une mesure spot    
 
un truc qui serait bien, dans un firmware ou quoi, c'est qu'on puisse choirir de garder ce systeme, ou de passer a la 'meme' mesure que les Gx et Axx

oki donc c'est pareil que Chub, ca reste un Canon
rmq : l'expo réagit de la meme facon meme en priorité diaphragme, le seul truc qui ameliore un poil les choses pour ce que t'as cité, c'est de n'utiliser que le collimateur central
 
avec le D100 je fais seulement une mémo d'expo quand le capteur à une trop forte luminosité à encaisser mais tant on reste en multizone, il analyse l'ensemble de l'image
chez Nikon y a qu'en spot que le collimateur actif à de l'influence sur l'expo

Le manuel du 300D explique que la mesure évaluative se base sur le sujet photographié et son entourage.
Effectivement je viens de tester, même en MF c'est le collimateur actif qui gère l'expo mais même si le point est fait ailleurs.
Pour moi le 300D n'a pas de mesure évaluative matricielle, tout simplement.  
La mesure passe d'1s à 1/8s avec quasiment la même image, pour peu que je passe le collimateur sur la petite bandelette lumineuse de la scène. D'ailleurs j'avais déjà remarqué que la mesure pondérée centrale n'était pas tant que ça différente dans les mêmes conditions.  
L'évaluative est une sorte de pondérée collimateurale

tu l'as remarqué moi comme tout ceux qui ont acheté un relfex Canon numerique
 
mais comme le dit didier dans les tests personne n'en parle
 
perso si on ne lisait pas que des bobards genre c'est pareil partout
 
je n'aurais jamais acheté de 10D, car je n'aime pas que ca soit imposé et que je n'aie pas le choix ...

J'ignore pourquoi ils ont choisi ce système mais effectivement ce devrait être précisé dans les tests.  
J'ai survolé celui de dpreview et lu ceux de certains magasines donc CI, je me souviens pas s'ils en parlaient.

tiens finalement ça a marché, merci ricoco
 
sinon perso avec le 10D j'ai jamais eu ça, comprend pas

anathema : ouais mystère avec tous ce que j'ai lu sur le 10D avant de l'acheter, de mémoire je dirais que le seul truc que l'ai lu c'est que l'expo était efficace
je ne vois pas l'interet d'acheter un mag pour lire ça ...
 
Chub : ta photo elle est pire que ce j'avais avec mon 10D si ca peut te soulager  

J'ai déjà eu le problème avec le Fuji 602 cela dit

voici ma petite contribution au topic
 
En vrac,
 







 

T'es musicien de métier ?
"Je ne veux pas entendre parler de composition pendant mes vacances !"