Reprise du message précédent :

 
un 10D repeint argent façon 300D    
 
 

 
 Apparement, Canon va sortir des 300D couleur noir  et suivant la demande des 10D customisé couleur argent.  C'est pour bien aller avec les zoom L couleur blanc.
 
Et suivant les rumeurs non fondés, les prochains 3000D viendront dans une gamme de 3 couleurs au choix: argent, rouge et bleu.

a quand la version transparente comme la gameboy ?

et on pourra trouver des coques de rechange?

Le seul reproche que je lui fait à ce 300D c'est l'USB1!!vraiment ils ont été naze sur ce coup....Un appareil aussi evolué techniquement,je transfert mes photos pendant 3 plombes.J'ai envie de le changer juste à cause de ça!!!

Dépenses 11 € dans un lecteur de carte, tout simplement.

 
Oui m'enfin c'est pas pratique de retirer la CF à chaque fois qu'on veut transferer une tof...D'autant plus qu'à la longue ça risque d'user les contacts dans l'appareil!!!

 
Tu peux aussi transferer tes photos une fois que la CF est pleine. Ca fait 10 mois que je fais comme ça et mes contacts sont toujours pas usés

 
AH et l'usure est pas la même pour la prise usb... bien caché derrière le plastique sans trop être franchement accessible.... perso j'opte pour le lecteur

 
Euh...quand je prends ds tofs j'aime bien les matter au fur et à mesure sur l'ordi,en revenant d'une excursion par ex.

+1 pour le lecteur !!
quand tu auras plusieurs cartes tu verras que c'est beaucoup mieux,
les apn Canon sont pas UMS alors avec mon lecteur usb c'est directement reconnu sur nimporte quel pc (sauf Win98)
 
..apres c'est sur si t'as une carte de 16mo et que tu shoots en raw..

Entre l'usure des contacts et l'usure du branchement USB de l'appareil et du cache en plastoc, franchement y'a pas trop de quoi se prendre la tête.
Si on veut que ca aille vite : lecteur, sinon, on se plaint pas   (c pas méchant)
Bye.

 
c'est clair  

ouais enfin de là à user les contacts de l'appareil, faut pas abuser non plus. Il est pas en carton ton 300D !

 
Ouais peut-etre,mais quand tu vois des appareils à 50€ gerer l'USB2,et que mon 300D à une brique,tranfert 100 fois moins vite qu'un bas de gamme,je peux te dire ça fout les boules....

la démocratisation de l'usb2 sur les apn est tres récent, je suis presque sur que le 3000D sera en USB2, et pourtant le 1Ds est en USB1 (enfin là je dis peut etre une connerie, et en plus il me semble qu'il a aussi le FireWire)

 
je suppose que quand il est sorti il y a près d'1 an, l'usb 2 n'était pas un standard.
à l'époque canon a sûrement dû se battre pour proposer un reflex de qualité à un prix abordable sous la barre des 1500€ et donc ils ont sacrifié le transfert par cable usb.
 
nikon a d'ailleurs fait le même calcul qques mois plus tard. son usb c'est du faux usb2 (appelé hi-speed je crois) alors que c du 1.1 amélioré.  
j'ai fait des tests tu gagnes pas grand-chose, rien à voir avec du vrai usb 2

c'est marrant cette discussion entre cybergens

 
qu'est que tu veux c ça le cybermonde  

en même temps, le temps de transfert, ça permet de prendre une bière !

 
c'est donc pour ça que GAS tranfère ses photos avec un cable série

 
...sur son 286SX 12MHz avec 128ko de RAM ! ça laisse le temps de vider un pack  

surtout qu'il stocke les photos sur des disquettes 5"1/4, et comme chaque fichier pèse 3Mo environ, et que ces disquettes (des HD quand même   ) font 1.2Mo, il est obligé de zipper directement à partir de l'APN...
c'est pas évident!

autant revenir en argentique, le temps de develloper la pellicule on peut se prendre une cuite!

 
Mouarf, on est pas vendredi, et pourtant quand on lit les 10 derniers messages...  
 
 
Allez    je prends une tite bière bien frèche moi aussi .  

surtout avec le labo photo dans la cave! après 2 bariques, on ré-invente le flou artistique

hum hum...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

vu avez vu la protection d'ecran que fabrique bosniak?
allez voir ce lien, ça à l'air vraiment pas mal:
http://monsite.wanadoo.fr/protection300d

 
un peu gros quand même ... une simple feuille de protection comme pour les PDAs me suffit amplement ...
 
Mais beau boulot quand même !  

Hello ,  
 
encore un de mes tests avec le 300D : les phares
 
http://www.lookit.org/test3/module [...] rby=titleA
 
ou www.bibiche.fr : 300D
 
J'ai loupé la lune avec le Rubinar 1000 , le collègue avait preté la bague M42.
 
J'ai commandé le Rubinar 1000 à un bon prix. J'ai testé le MTO samedi aprem dans un pti magasin avenue beaumarchais. Il est super lourd , pas reussi à le tenir dans la main en meme temps que l'appareil photo.
 
Comme quoi il faut vraiment un pied qui tienne l'obj et pas l'app photo  

 
 
beau boulot
c'est obligé aussi épais ? le plexiglass à 2mm suffit non, ça protège déjà bien.

 
4mm (voir photos sur http://monsite.wanadoo.fr/protection300d) ça gène absolument pas... ne pas oublier que c'est un prototype et que je l'ai fait à partir de chutes de matières plastiques.. donc c'est ce que j'avais sous la main, mais c'est pas enorme 4mm (on arrive au même niveau que l'oeilleton du viseur)

 
oui ça ne gêne pas (quoique pour le rangement, il pourrait y avoir frottage + déchirage) mais si 2mm protège tout autant tu gagnes pas mal en esthétique
 
bon c déjà très bien comme ça, spour aider hein

moi j'ai toujours le pif collé à l'ecran, donc des mm en plus j'aurais le pif encore plus ecrasé
 
en tout cas joli travail! c'est fait à la CN ?
(mais je verrais bien la version finale en 2mm )

http://monsite.wanadoo.fr/protecti [...] cture1.gif
moi l'espéce de reflet, là (celui de la sangle dans la protec de l'écran principal), me fait un peu peur (par sa forme, sa force etc...). il n'y a vraiment rien de génant à l'usage?
 
et puis pour l'épaisseur.... bah.... tout le monde parle de 2mm. faudrait voir ce qu'on y gagne et ce qu'on y perd....
 
en tous  cas beau boulot
 
edit: petite erreur
 
edité

 
En utilisation ça gène pas
cette photo (prise au flash) ne correspond pas à un angle de visualisation... quand l'écran LCD est allumé, tu vois très bien et ya pas de quoi se recoiffer dans la fenêtre transparente !  
 
PS: j'ai pas mis de photos sur le forum volontairement - c'est plus sympa de demander avant de poster les photos des autres  

c'est un peu immonde quand même ce truc
 
ca serait une protection pour un objo à 2000€ je comprendrais mais l'écran lcd du 300d...

 
 
LOL     Moi aussi ...
 
j'hésite à acheter le prolongateur de viseur pour le 300D ... Pas évident de viser et de faire la MAP correcte lorsqu'on a un gros pif !!    
 

 
c'est un peu immonde.... si tu fais mieux, je suis prenneur (t'as vus toutes les photos sur mon site pour dire ça?)
 
Un 300D avec un écran LCD cassé ou bien rayé.... ça calme !
 
maintenant, ça reste une protection et en tout cas, pour mon appareil, elle joue bien son rôle.

Je remets pas en cause ton travail, je dis juste que je trouve ça pas particulièrement esthétique pour un intéret quand même plutôt limité.
J'ai le droit, non ?
 
Mon lcd est deja rayé, ca a pas changé grand chose à mes sorties photos...

 
ok, merci Ezzz pour ton avis.