Reprise du message précédent :
Copie du firmware actuel, modification, réinjection

 
Plantage...  

Evidemment lorsque je parle de débridage par firmware, je pense à un firmware modifié... mais pas par Canon.
 

 
Confirmation...  
 
Bref, c'est juste histoire de savoir si les limitations sont bien "logicielles" et pas physiques.

 
oui, javais compris mais jai écris un peu vite

OKI...
 
En fait je m'adressais surtout à Pparotte qui disait :
 

Oula! Attendez il vient de sortir que vous voulez déjà lui faire la peau??  
Je le trouve super perso...Si vous cherchez à magouiller le firmware,pour qu'il vous fasse le café c'est un autre probleme...    

 
Ouais, ouais, ouais !!!!      

 
Oui, j'ai pris en main le 300D, mais pas le 10D. Et le viseur m'a paru très bon par rapport au D30, avec un meilleur dégagement. Mais ce sont des jugements de quelques minutes de prise en main.
Cela dit, à part l'AF, je trouve pas le D30 dépassé, l'image est bonne et le bruit quand même raisonnable

Je suis allé voir un photogaphe dans l'aprés-midi (un magasin de petite taille). Il est manifestement spécialisé Canon.
 
Il m'a dit que la marque, refroidie par les performences de vente du D60, avait été extrêmement prudente avec le nombre de 300D lancés sur le marché et la production globale. D'aprés lui, le D60 est un échec commercial énorme.

si je me rappelle bien, Canon n'a jamais reussi a suivre la cadence de production pour le D60 et il etait toujours en rupture  
pour le 10D ils ont promis une quantité suffisante de production pour arrivé a satisfaire tous le monde ( mais il est aussi en rupture )
 
bref, j'appelle ca un succés moi

Debrider quoi exactement ?

 
Hé bien a part la taille du buffer, les différences entre 10D et 300D d'un point de vue performance (pas le boitier) sont essentiellement logicielles (AI servo, Iso3200,...).
 
On peut donc imaginer soit que quelqu'un modifie le firmware pour réactiver certaines fonctions, soit que canon quand le 10D sera en fin de vie, ou que la concurrence aura rattraper son retard (bon courage !!!) augmentera l'attrait pour le 300D avec un nouveau firmware...
 
Mais bon ce sera une heureuse surprise et il ne vaut mieux pas compter dessus...

Mais bon, les differences principales (a mes yeux du moins) ne sont pas upgradables : le buffer comme tu le dis, mais aussi le choix impose des automatismes ou la fabrication  

 
Le choix des automatismes c'est logiciel...

bha non, si tu n'a pas le bouton c'est cuit. A moins d'etre capable d'integrer ca dans les menu, mais ca m'etonnerai que les partie photo et numeriques soient liees a ce point : c'est la partie photo qui decide de ca.

Bien non.... c'est facile de rajouter des options dans les menus...Les puces ou sont stockées le Soft doivent etre similaire.... On crée pas une puce avec chaque appareil...
Par exemple une modif sur un coolpix 4500 permettait d'avoir une sortie en format RAW non possible au départ, on peut imaginer que l'option 3200 Iso apparaisse dans le menu du 300D, et que les choix des modes AF soit plus détaillés, que l'option flash second rideau soit activé...
Faut pas perdre de vue que toute la mécanique est commandée par l'electronique...Mécaniquement rien ne controle les choix de mode AF, ou le mode Flash rideau...

je suis d'accord pour la sensibilite ou l'expo par exemple, mais pour l'AF ou le flash non : a mon avis, ils ont repris directement les puces & capteurs des EOS argentiques, sans chercher a les faire piloter par la partie 'numerique' qui elle est geree par les menus (c'est pas prevu pour).

Je te dirais ça dés que j'aurais mon 300D....Il est quand meme plus performant pour pas mal de truc non numérique que son frere 300v argentique (Vitesse maxi, nombre de zone AF...)  
Donc ce n'est pas aussi simple que tu le dis.
La coque est reprise... mais le reste ?

 
C'est clair que c'est plus facile de brider un firmware de 10D (et donc de le débrider) que d'adapater les spec du 300v en numérique.

 
Je ne citais que les propos d'un photographe qui justifiais les rétissences de Canon par les mauvais chiffres de vente du D60. Ce n'est pas un info ni une affirmation de ma part.
 
En fait, ce qui l'énerve un peu c'est qu'il a commandé et prépayé 14 unités le 8 juillet et qu'il n'a pas la moindre idée de leur date de livraison... indisponibles qu'ils disent chez Canon !
 
Concernant le firmware, Canon fera peut-être ultèrieurement un geste mais je n'y crois pas une seconde. Mieux vaut pour eux faire une mise à jour tout en introduisant un nouveau modèle. Cela dit, sans parler de débridage, on pourrait attendre, si besoin était, quelques améliorations (balance des blancs, calcul d'expo...).
 
Bref, on verra bien s'il y a quelques courageux pour se lancer dans cette délicate entreprise. "On" a bien transformé une Xbox en PC de course...

une Xbox est un PC à la base

et le 10D une bombe  

je m'avance surmement, mais je suis quasiment sûres que le 300D est bridé, mais de manière hardware.
Ca ferait scandale et fureur si un petit génie de l'informatique arrivé a placé un firmware du 10D sur un 300D.
Je pense que Canon n'a pas voulu prendre de risque   , mais cela n'engage que moi

 
D'un autre côté, ça leur couterait très cher de se prémunir de ça comparé au risque que ça se fasse. Entre les x-boxiens et les 10/300Diens y'a une marge.

 
y en a bien qui ont reussi a détourné l'utilité des 1er APN jetable : pouvoir les reutiliser sans avoir a faire developper les photos !

 
D'un autre coté il faut avoir une porte de mise à jour pour faire des corrections du Firmware... Tout est controlé par le Firmware aujourd'hui... Je me rappelle d'un topic de pb de mise au point sur un 10D, le type de chez canon branche le cable USB et Hop un soft donne accés ua fonction AF...et correction pour l'objo.
 
Donc si il y a un pb (comme d'ailleurs pb de mise au point, balance des blancs, exposition...) Canon peut changer le Firmware pour corriger. Maintenant il faut quelqu'un de calé et de pas trouillard pour modifier un FW de reflex à 7000fr....

vous me faites délirer les gars

 
Oui, mais si tu examines un peu en detail le firmmware du 10D et celui du 300D, il doit y avoir des différences mais pas forcement majeure. Car le gros du boulot y est deja présent.  
Je pense que ce n'est pas impossible. une limitation hardware est beaucoup plus simple a mettre en place qu'une software.

et si j'overclocke le processeur de mon 300d et que je rajoute un refroidissement liquide, vous pensez que j'aurais les performances d'un 1Ds ?    
 
 

 
C'est possible...le bruit d'un capteur CMOS est proportionnel à sa température... DOnc bien refroidit = moins de bruit à 3200 Isos.... (heu a vi il y  pas encore de  3200Isos sur le 300d!)

 
En complément d'information; les différences entre le 10D et le 300D sont les suivantes:
 
- Boîtier: alliage magnésium vs plastique;
- Cadence: 3 i/s pour 9 images vs 2,5 pour 4 images;
- Iso: 3200 vs 1600;
- PC socket pour flash: oui vs non;
- Roue contrôle en arrièrre: oui vs non;
- Grip standard BG-ED3: oui vs non (grip spécial 300D);
- Déclencheur standard RS-80N3: oui vs non (déclencheur spécial);
- Pentaprisme: oui vs non (penta mirroir au lieu du pentraprisme);
- Fonctions particulières: 17 vs aucune.
 
Tout le reste c'est identique (7 points AF, 1/4000, capteur, etc).  Pour son prix, le 300D est une très bonne affaire.  On ne peut qu'espérer que les prochains reflex numériques seront de plus en plus performants et de moins en moins chers.
 
Personnellement, c'est pas demain que je ferai le saut en reflex numérique.  Moi c'est plutôt le Mamiya 645AFD ou un vieux Mamiya 6 qui me fait rêver.
-F-

Si le 300d est un peu moins bon que le 10D cela relance le débat :
faut il acheter ce reflex si l'on se limite au 18-55 plutot qu'un photoscope comme le mimolta A1 ou autre sony ...

 
on va bientot retrouver le 300D dans la catégorie "overclocking" de hardware

 
Y a t'il lieu de débattre ? Qui pourra défendre la cause d'un réflex à qui on ne changerait pas l'optique ? (Qui plus est pour garder ce 18-55 qui a l'air somme toute bien médiocre.)

 
Oui mais de là à lui installer un bios et un système d'exploitation, y'avait une marge.
 
Pour le 300D, on parle bien d'une évolution de firmware et pas de modifs physiques. Si Canon na pas prévu le truc pour cause de restrictions financières, alors, je ne doute pas que des petits malin vont s'amuser.
 
Je rappelle cependant que toute intervention de ce type est illégale. Je m'interroge juste sur les possibilités et donc les failles laissées par Canon... sans hypocrisie. Car croyez-moi, à ce prix là je ne pense pas que je prendrais le moindre risque.

 
Y'a pas de debat, tu prends un reflex si t'en as l'utilisation (changement d'objos), si c'est pour prendre le reflex et utiliser que le 18-55 ou lui coller un 28-300 de merde, autant prendre un bon bridge...

 
Attention a propos de firware, on peut aussi penser que comme pour les procos avec le cache L2 bridé, Canon selectionne des capteurs pour son 300D un peu moins bon (les "ratés" en quelques sortes, pas assez bon pour aller dans le 10D), et que pour que ca se voit pas, il bride les isos a 1600...
Et que donc revenir a 3200 n'apporterait rien.
 
Hypothese foireuse s'il en ait

y part en vrille le topik
 
bientot on va pouvoir surfer sur internet a 3ghz avec le bordel

 
J'ai plus les adresses des photos à 1600 zizo que j'ai vu du bidule, mais ça donnait pas envie qu'il monte à 3200. Par contre, pouvoir choisir le mode AF et régler l'exposition (mode, compensation, verrouillage...) aurait pu en faire un jouet intéressant

Je ne pense pas que pour des appareils de ce niveau, Canon fasse un contrôle exhaustif de tous les éléments.

 
Ben, on parle bien du 300D. Et en plus tout ce qui est évoqué est parfaitement réaliste.
 
Mais bon, mieux vaudrait peut-être effectivement se concentrer sur ce que l'on est sûr d'avoir et pas sur ce que l'on pourrait peut-être avoir...  
 
A ce propos, le site de LDLC annonce sur sa page de commande le 300D en rupture. Parce qu'ils ont déjà beaucoup prévendus ou parce qu'ils n'ont pas de date de disponibilité ?