Reprise du message précédent :

ça part comme des petits pains.
A la Fnac de St Lazare, ils en avaient reçu 5,  
et 3 sont déjà partis.

 
ah ? link ?

Y en a un sur achat vente qui critique le 300D.
 
G pas envie de lui répondre tellement c navrant de lire des commentaires comme ca
 
si le coeur vous en dit, c ici
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas

 
ben oui mais il a raison le 300d nest pas du matos pro ni du semi pro, cest du bas de gamme, rien dautre...cest la version numérique du eos 300, a part le eos 3000, ya rien en dessous, alors que au dessus, ya les 50,30,33,3,5,1 (pas dans lordre)
en numérique, spareil...les d30,d60,10d,1d et 1ds sont au dessus

 
oui, mais de la rigoler et le prendre de haut, je trouve son comportement plutot moyen

 
ben, je rigolerais aussi si on me disait que le 300d est du matos pro  
cest les textes quon trouve dans les pub et sur les site un peu mal informés qui font rire...genre le d7hi serait, dapres la brochure de mon photographe, un réflex numérique professionnel

 
tu places D30 et D60 avant le 300D ?
Pas moi

 
laaargement devant le 300d meme  
rien que la construction, la cadence, le buffer, mai surtout, ils nont pas toutes les limitations qua le 300d au niveau fonctions
 
honnetement, je sais pas comment tu fais pour placer le d60 apres le 300d (le d30, a la limite ca se discute (et encore) mais le d60 )
 
il ny a pas que la qualité dimage qui compte, ni le nombre de pixel...faut laisser dire ca par les vendeurs de la fnac, ca métonne de toi

n'empêche que 10000 balles pour un réflex bas de gamme (tout de même), ça fait encore cher !

 
 
héhé je dis ça parceque le D60 se fait plus... et que je vais prendre un 300d

Matos amateur contre matos pro...
 
Voilà un truc qui me fait bien rire...
 
Le concept n'a été inventé que pour faire rêver le grand public...
 
Il y a du bon matos et du moins bon.. selon les circonstances.
 
Si l'on admet que l'adjectif professionnel définit une activité rémunérée, il ne véhicule pas intrinsèquement une notion qualitative. Même si l'on peut se douter que les pros choisissent de bons outils, d'autres paramètres entrent en jeux... et principalement des approches différentes d'un même travail.  Je connais des photographes qui bossent avec des APN compacts et qui vivent de leur art.

 
Tout à fait d'accord !

j'ai tendance à préférer le D60 aussi au 300D, mais c'est une affaire de gout.

 
quand on désigne du matériel par le mot "pro", personnelement, je parle la dun matériel dune certaine qualité, avec certaines fonctions/possibilités,...
pour moi le d30 est un appareil "pro" (enfin, sorti en tant que tel), mais je ne me considere evidement pas comme un pro...donc quand je dis pro, je parle qualité...ca map arait évident
 
mon photographe bosse avec un coolpix 4500...cest certain que avec mon d30 (matos pro   ) je lui arrive pas a la cheville  
mais qd on regarde (par exemple) le site canon, il ya bel et bien les 3  classification, donc utiliser ces termes ne me parait pas faut, cest une certaine facon de classer le matériel comme on classe les compact/bridge/réflex

 
Je ne veux pas pinailler mais donc avec un appareil de moins bonne qualité, ton photographe fait de meilleures photos. J'imagine trés bien son petit sourire quand un blaireau qui n'a jamais pris une photo vient lui expliquer que ce misérable Nikon 4500 est une daube par rapport à son nouveau Canon D1.
 
Reste à savoir s'il utilise un modèle qu'il juge parfaitement adapté à ses besoins ou s'il ferait lui même de meilleures photos avec un appareil dit "pro" (???).
 
Quoi qu'il en soit, sous entendre que le 300D est un jouet est parfaitement idiot puisque tout dépendra toujours des besoins, des habitudes et du talent du photographe.
 

 
Une méthode marketting qui fait baver les amateurs en leur faisant croire qu'il seront meilleurs avec du matos "pro" et une méthode qui permet de surfacturer les produits.
 
Attention, je ne doute pas une seconde qu'un Canon D1 puisse être de meilleure qualité qu'un 300D. En fait je ne le sais pas. Mais opposer à l'amateurisme le concept de professionalisme
comme caution et argument ultime, c'est simplement idiot. Ce n'est pas de cette façon quasi lapidaire que l'on peut imposer un produit, quel qu'il soit.
 
Professionnel, pour moi, çà veut dire professionnel, directement lié à une profession. Et les spécialistes de la com l'entendent bien ainsi ! Utiliser les professionnels comme garants de la qualité d'un produit, là est la clé. "Mais puisque on vous dit que s'ils l'utilisent c'est que c'est ce qu'il y a de mieux... foncez les yeux fermés". Ben ouais mais moi des professionnels j'en connais plein, comme tout le monde... et dans un même domaine, ils sont tous différents.
 
Conclusion, on retrouvera toujours des discours du style, "ha ha ha mais mon pauvre garçon, tu plaisantes... on ne parle pas de la même chose, moi je te parle de matos professionnel". Mouais, dommage que le talent ne soit pas livré avec l'appareil.
 
Heu Bastien, ces remarques n'on rien de personnel...

 
Ouai enfin y'a aussi un maxime qui dit 'un bon ouvrier a de bons outils'. Franchement je suis passé de l'eos 300 à l'eos 30 et c'est incomparable en rapidité, qualité de prise en main, fonctions, etc...

niveau boitier il est mieux foutu que le 300v? parce que le mien j'ai l'impression qu'il va exploser si je le serre un peu fort  

Désolé Sir thomas, j'étais en train d'éditer mon message dont un paragraphe avait sauté... donc ta sitation n'est pas tout à fait complète...

 
On dit aussi que les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés... . Non je déconne, en fait, je n'ai jamais dit le contraire.

on dit aussi que quand on a faim tout va bien. Je sais ça n'a rien à) voir, c'était juste pour participer au jeu du "on dit"  

pis on dit aussi, " il vaut mieux un faucon avec un Nikon, qu'un vrai con avec un Canon "  
 
 
 
 
edit: je trouve plus l'image associer avec ca

ouah l'aut', comment il casse du Canon maintenant qu'il se la pête  

t'inquiete, je ne suis pas anti-canon, c'est juste une blague, canon fait de tres bon bas de gamme comme le 10D  
 
je suis deja reparti dehors

j'ai une tête à m'inquiéter        
 
 
 

 
+1  

 
"le chat" non  

 
Il faut dire aussi que Clubic n'est pas la reference en photo.
(sur le lien en question, on cite Clubic).

 
a ce niveau on ne classe plus les appareils, dans les gammes, en fonction de la qualité d'image.
Mais sur le boitier (fonctions, construction...)
 
Sinon le D30 reste quand meme devant.

 
Oui c'est vrai mais d'un autre coté,
il n'y a pas que Makinen (orthographe ?) qui achetes des Subaru/307/Mitsubishi...
 
Un amateur achetes parfois du matos pro/haut de gamme pour se faire plaisir (1Ds/D1X/Leica/Asselblad...)
Sinon tout le monde serait en EOS 3000 ou un HP 1Mpix.

 
Tout à fait d'accord Eck. D'ailleurs je ne conteste pas les différences qualitatives qui existent entre appareils, évidemment. Mais le seuil qualitatif minimum (de tolérance), c'est moi qui le définis selon mes propre besoins... que ces besoins soient professionnels ou pas. Je pourrais trés bien acheter un jour un 300D ou un 10D (...), là n'est pas le problème.
 
Ce que je ne peux entendre c'est un discours qui tente de justifier la supèriorité d'un modèle sur un autre par son hypothétique appartenance à la sphère quasi mythique du professionnalisme... encore une fois, çà n'a pas de sens !
 
De plus, c'est faire injure, par une remise en cause des critères retenus, à la lucidité et, par extansion, à l'intelligence de nombreux futurs acheteurs.
 
Bref, je ne fais que dénoncer un principe et ce n'est pas si grave. Mais les propos condescendants et méprisants qui l'accompagnent m'exaspèrent assez vite, je l'avoue.
 
Bon je vais arrêter de vous saoûler pour ce soir.

Nan moi j'aime bien te lire je me nourris de ta pensée  
 

 
    Et voilà, on est encore à la traine.. je suis allé à la FNAC Part Dieu Lyon cet ap midi et rien de chez rien... j'ai même pas osé demander au vendeur qui refilait un APN surdimensionné au père de famille qui voulait prendre de simples tofs pour la naissance de sa fille...      
 
D'après tout ce que je lis, les 300D devraient arriver plutôt début octobre en masse... j'espère qu'ils ont prévus le "en masse".  
 
PS : Au fait, midrangdaymer, Merci pour la critique sur Photosig  

J'ai cru comprendre qu'on le trouverait à partir du 20/22 octobre.
 
Mais j'ai cru comprendre aussi que Canon prévoyait une production de 70000 unités par mois pour le monde. Ce qui a priori ne fait pas beaucoup par rapport à la demande déjà pressentie.
 

 
You're welcomme...  si tu en as l'occasion, regarde pon portfolio, nous en discuterons. J'irai voir le reste de ton oeuvre d'ici peu.
 
Vraiment pas mal cette série S de Canon...
 

Phox Lyon république : arrivage "Du jour au lendemain".
et ils ont déjà des préventes...

Certaines fnac l'ont reçu et j'ai donc pu le prendre en main.
 
La prise en main est correcte, le boitier n'est pas trop petit ni trop grand. la finition fait qd même un peu cheap, certains boutons au dos sont de qualité moyenne (je trouve le pad moins pratique que la roue du 10D car il faut l'utiliser avec le bout des doigts).
le viseur est très agréable (j'ai purtant de lunettes), il est plus agréable que celui du 10D.
 
J'ai ensuite repris le 10D (celui du magasin, moi je nen ai pas), il est effectivement bcp plus dense, semble plus solide (l'est-il vraiment).
 
Bref, je ne sais tjs pas quoi faire (je n'ai pas d'optique non plus )

 
le meilleur conseil amon avis: réfléchis et lance toi que qd tu seras vraiment bien décidé  
vaut mieu acheter qq mois plus tard a moins cher et etre content de son achat, que acheter sur un coup de tete et regreter une semaine apres

 
Tu as quoi pour le moment ?
Si tu n'as rien, ou un compact, voire un reflex argentique "bas de gamme", a mon avis, tu peux investir dans le 300D direct ! Enfin c'est ce que je ferais si j'étais dans ton cas.
Si tu sors d'un boitier moins bridé, effectivement y'a hésitation possible...
Dans l'état actuel des choses, même malgré les linitations du 300D par rapport au D30, je suis pas certain que j'aurais envie de mettre plus d'argent pour prendre un 10D plutot que le 300D...

 
+1 sauf la phrase en gras...
400? pour une construction bien meilleur semi tropicalisée et pas de limitation comme sur le d300, moi je les met
mais effectivement, on peut facilement comprendre que dautres personnes préferent mettre ces 400? autre part

 
C'était ma première pensée, mais finalement, quand tu y penses, changes tu de mode d'expo souvent ? Passes tu souvent en AI servo (sachant qu'il est de toute façon censé le détecter) ? Quant à la tropicalisation, j'y crois que très moyennement !! A part l'EOS 1 avec des objos L aux joints caoutchoutés, bof bof...