Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4180 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  251  252  253  ..  415  416  417  418  419  420
Auteur Sujet :

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

n°329414
ricoco
Posté le 26-06-2004 à 23:01:10  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
jusqu'ou ils vont aller pour le brider le 3000D ce coup-ci :??:  
vu que c'est en dessous du 300D
[:pamplemousse]


Message édité par ricoco le 26-06-2004 à 23:01:43
mood
Publicité
Posté le 26-06-2004 à 23:01:10  profilanswer
 

n°329416
ricoco
Posté le 26-06-2004 à 23:03:18  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

j'ai choisi la solution ruineuse :o


une femme et une maitresse  ? [:pamplemousse]

n°329417
fondbleu
naïf hart
Posté le 26-06-2004 à 23:07:10  profilanswer
 

ricoco a écrit :

jusqu'ou ils vont aller pour le brider le 3000D ce coup-ci :??:  
vu que c'est en dessous du 300D
[:pamplemousse]


 
Le viseur sera en forme d'amande.  
 
 
 :ange:


---------------
J'aime pas cuire de l'eau.
n°329461
_Jad_
Posté le 27-06-2004 à 00:20:49  profilanswer
 

fondbleu a écrit :

Le viseur sera en forme d'amande.  
 
 
 :ange:


et le pied sera bot  :whistle:


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°329484
F18
Posté le 27-06-2004 à 00:43:21  profilanswer
 

vancrayenest a écrit :

j'ai choisi la solution ruineuse :o


 
merci de m'avoir dit que le reflex est une solution ruineuse car j'avais faillit acheter un reflex bien avant que je viens sur cette categorie.
 
Si je l'avais pas acheté c'est du à la rupture de stock. ( il y a environ 15 jours chez surcouf.

n°329509
fokal -
Posté le 27-06-2004 à 01:00:57  profilanswer
 

KrX a écrit :

Comment ça se passe pour faire ce genre de photo (synchro haute vitesse) ?
Normalement le 300D assure 1/200s de synchro pas au delà, donc si tu regles 1/2000s (comme ici) le flash ne devrait pas émettre dans le laps de temps de l'ouverture ! non :??:
Ou du moins etre bloqué à 1/200s donc la quantité de lumiere sera répartie sur + de temps donc la photo sous exposée ! non :??:
Est ce que tu indiques au flash que la pose va etre de 1/2000s ? Mais surtout comme sait il quand commencer à éclairer ?


 
 :hello:  
 
le 300d, comme 10d ou 30 1/200 de synchro flash avec le flash interne, avec un flash externe type 550EX (ou 420Ex ou autre) tu accèdes à la synchro rapide, ou tu peux grimper jusqu'à 1/4000 (sur le papier, car 1/4000 ça devient chaud à la pdv qd même, et ça sert pas tous les jours ;) ).
 
Pour ce faire, tu mets ton flash sur synchro rapide (H), et il se demerde tout seul pour exposer (E-TTL). La question n'est pas de savoir quand il commence à éclairer, mais surtout quand il doit arrêter ;)
 
 :hello:

n°329510
fokal -
Posté le 27-06-2004 à 01:01:24  profilanswer
 

_Jad_ a écrit :

D30 à une synchroflash bien supérieur ;)


 
avec un flash externe ;)

n°329513
_Jad_
Posté le 27-06-2004 à 01:03:14  profilanswer
 

fokal - a écrit :

avec un flash externe ;)


ouaio, mais j'avais précisé tof faite avec 550EX ;)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
n°329514
fokal -
Posté le 27-06-2004 à 01:03:22  profilanswer
 

ricoco a écrit :

jusqu'ou ils vont aller pour le brider le 3000D ce coup-ci :??:  
vu que c'est en dessous du 300D
[:pamplemousse]


 
Chais pas, peut être qu'ils pourraient mettre le capteur et le traitement électronique d'un D70, ça briderait pas mal...
 
 
 [:anathema]

n°329535
ricoco
Posté le 27-06-2004 à 01:40:14  profilanswer
 

on est dimanche t'oublieras pas d'aller te faire confesser toi :D
 
vu le statut du D70, je me dis que Canon va surement réagir pour le positionnement de leur gamme je pense qu'ils vont finir par sortir  
 
un 300D II 6 Mp débridé
un 3000D 6 Mp bridé grosso modo comme le 300D actuel
un 10D II 8 Mp dans le meme veine du 10D actuel pas comme le thanks 1DmarkII
 
ca serait homogene comme gamme


Message édité par ricoco le 27-06-2004 à 01:40:40
mood
Publicité
Posté le 27-06-2004 à 01:40:14  profilanswer
 

n°329538
midrangday​mer
Posté le 27-06-2004 à 01:45:09  profilanswer
 

ricoco a écrit :

on est dimanche t'oublieras pas d'aller te faire confesser toi :D
 
vu le statut du D70, je me dis que Canon va surement réagir pour le positionnement de leur gamme je pense qu'ils vont finir par sortir  
 
un 300D II 6 Mp débridé
un 3000D 6 Mp bridé grosso modo comme le 300D actuel
un 10D II 8 Mp dans le meme veine du 10D actuel pas comme le thanks 1DmarkII
 
ca serait homogene comme gamme


 
Facile, Canon n'a qu'a proposer un firmware officiel !

n°329539
CHubaca
Couillon
Posté le 27-06-2004 à 01:47:46  profilanswer
 

y manque des boutons quand meme [:meganne]

n°329540
ricoco
Posté le 27-06-2004 à 01:47:56  profilanswer
 

midrangdaymer a écrit :

Facile, Canon n'a qu'a proposer un firmware officiel !


exact ou racheter le firmware des russes [:titprem] :lol: :D


Message édité par ricoco le 27-06-2004 à 01:48:21
n°329551
midrangday​mer
Posté le 27-06-2004 à 02:02:16  profilanswer
 

Bah faudrait optimiser un peu les menus et les doubles fonctions des boutons mais c'est super jouable.


Message édité par midrangdaymer le 27-06-2004 à 02:03:00
n°329589
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 27-06-2004 à 08:38:46  profilanswer
 

ricoco a écrit :

une femme et une maitresse  ? [:pamplemousse]


 
non dans un but de réduction des coûts j'emprunte celle des autres :o pour pouvoir me payer du matos photo [:cupra]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°329602
ricoco
Posté le 27-06-2004 à 09:36:07  profilanswer
 

[:sygus] ;)

n°329616
loy_joker
Posté le 27-06-2004 à 10:00:38  profilanswer
 

C'est du déjà vu, le peinturlurage du 300D
 
http://minilien.com/?J1XPdGqgW4


---------------
[Galerie] Arn0 : "vends D70 pour cause de topic inintéressant" - kosss : "comment un gugus qui a un D70 fait pour avoir du brain ?"
n°329678
nasdak
Posté le 27-06-2004 à 12:25:29  profilanswer
 

je vois de lire ca sur un forum
"Au Carr*ouf de St Quentin en Yvelines, solde du kit 300 D + 18-55 à 799 euros. " ...

n°329713
Nicool
En bois, sauf les chèques...
Posté le 27-06-2004 à 13:07:45  profilanswer
 

nasdak a écrit :

je vois de lire ca sur un forum
"Au Carr*ouf de St Quentin en Yvelines, solde du kit 300 D + 18-55 à 799 euros. " ...


 
Euhhh, ils sont ouverts aujourd'hui  :D ??
Tu as vu ça sur quel forum ? Est ce qu'à priori il en reste :sweat:

n°329727
KrX
All your base are belong to us
Posté le 27-06-2004 à 13:35:47  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Flash externe.
Tu lui dis juste de se mettre en synchro rapide et à lui de se démerder pour exposer ce que tu lui demandes. Je crois qu'en principe, il divise le coup de flash unique normal en une multitude de petits coups de flash qui au final donne le même effet sans besoin de coordination, un stroboscope quoi.
 
Ce qui explique la sous ex mais la réussite de la tof quand meme

:jap:

n°329774
mahieu
S+Ko
Posté le 27-06-2004 à 14:48:53  profilanswer
 

nasdak a écrit :

je vois de lire ca sur un forum
"Au Carr*ouf de St Quentin en Yvelines, solde du kit 300 D + 18-55 à 799 euros. " ...

[:angel_dooglas]  
ah ouais quand même.....

n°329810
ducbill
zen, reste zen
Posté le 27-06-2004 à 17:03:04  profilanswer
 

Bonjour, heureux possesseur d'un 300D depuis quelques jours, je soumets à la critique (pas trop quand même) mes premières photos...
 
Le tout avec l'objectif 18-55 du kit.
 
Merci de vos avis !  :hello:  
 
http://www.stand31.ch/perso/abeille.jpg
un syrphe
 
http://www.stand31.ch/perso/brindille.jpg
une brindille
 
http://www.stand31.ch/perso/oiseau1.jpg
J'ignore l'éspèce (geai ?), le même en vol...
http://www.stand31.ch/perso/oiseau2.jpg
 
http://www.stand31.ch/perso/papillon.jpg
 
Un papillon (si si c'est vrai)
 
A+
 
EDIT= syrphe


Message édité par ducbill le 27-06-2004 à 17:14:25
n°329814
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-06-2004 à 17:12:25  profilanswer
 

ducbill a écrit :

Bonjour, heureux possesseur d'un 300D depuis quelques jours, je soumets à la critique (pas trop quand même) mes premières photos...
 
Le tout avec l'objectif 18-55 du kit.
 
Merci de vos avis !  :hello:  
 
http://www.stand31.ch/perso/abeille.jpg
une abeille
 
http://www.stand31.ch/perso/brindille.jpg
une brindille
 
http://www.stand31.ch/perso/oiseau1.jpg
J'ignore l'éspèce (geai ?), le même en vol...
http://www.stand31.ch/perso/oiseau2.jpg
 
http://www.stand31.ch/perso/papillon.jpg
 
Un papillon (si si c'est vrai)
 
A+


 
Bienvenue :)
 
Ce n'est pas une abeille mais un syrphe, la mise au point est plus sur les fleurs sur-exposées que sur la bête, dommage.
 
C'est pas vraiment une brindille mais la mise au point est bonne :D Le fond est pas terrible par contre ; la même sans le truc blanc et c'était dans la poche.
 
C'est bien un geai, mais lui non plus n'est pas net :)
 
C'est pas un papillon, c'est une petite tortue* [:chris barnes]
Même problème que pour le syrphe avec en plus un fond perturbant et un point de vue trop haut :)
 
*C'est le nom de l'espèce en question.


Message édité par Anathema le 27-06-2004 à 17:16:42
n°329816
ducbill
zen, reste zen
Posté le 27-06-2004 à 17:15:55  profilanswer
 

Clair que pour l'oiseau j'étais trop loin :-(
 
Pour la mise au point, j'était main levée et AF, peut être est-ce mieux en manuel et trépied ?
 
A+

n°329817
blueice
Posté le 27-06-2004 à 17:17:48  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bienvenue :)
 
Ce n'est pas une abeille mais un syrphe, la mise au point et plus sur les fleurs sur-exposées que sur la bête, dommage.
 
C'est pas vraiment une brindille mais la mise au point est bonne :D Le fond est pas terrible par contre.
 
C'est bien un geai, mais lui non plus n'est pas net :)
 
C'est pas un papillon, c'est une petite tortue* [:chris barnes]
Même problème que pour le syrphe avec en plus un fond perturbant et un point de vue trop haut :)
 
*C'est le nom de l'espèce en question.


 
Je suis d'accord, mais bon il y a un minimum de recherche quand même.
Maintenant il va falloir apprendre à se servir de la bête   ;)  
Mais pour ce genre de photos, un petit tamron 28/75 XR Di serait bien plus performant... :whistle:  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1049-1.htm
 
 

n°329818
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-06-2004 à 17:19:08  profilanswer
 

ducbill a écrit :

Clair que pour l'oiseau j'étais trop loin :-(
 
Pour la mise au point, j'était main levée et AF, peut être est-ce mieux en manuel et trépied ?
 
A+


C'est une question de placement du collimateur AF, le point manuel et le trépied ne sont pas indispensables pour ce genre de cliché (sauf peut-être l'oiseau en vol).
T'utilises peut-être la sélection automatique de celui-ci ? auquel cas il serait bon de changer.

n°329820
ducbill
zen, reste zen
Posté le 27-06-2004 à 17:19:41  profilanswer
 

Le truc blanc, c'est un arbre mort (ouragan Lothar)

n°329823
ducbill
zen, reste zen
Posté le 27-06-2004 à 17:21:50  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est une question de placement du collimateur AF, le point manuel et le trépied ne sont pas indispensables pour ce genre de cliché (sauf peut-être l'oiseau en vol).
T'utilises peut-être la sélection automatique de celui-ci ? auquel cas il serait bon de changer.


 
Non non, j'avais choisi le collimateur central...
 
C'est sûr qu'il y a encore du boulot  :)  
 
J'ai commandé un Sigma 70-300 APO pour poursuivre l'aventure  :bounce:

n°329828
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-06-2004 à 17:26:57  profilanswer
 

ducbill a écrit :

Non non, j'avais choisi le collimateur central...
 
C'est sûr qu'il y a encore du boulot  :)  
 
J'ai commandé un Sigma 70-300 APO pour poursuivre l'aventure  :bounce:


 
Un bon choix, avec son mode macro 1:2 à 1m les syrphes et papillons devraient être bien plus beau et facile à prendre :)
Mise au point manuelle par contre là (pour la macro).
Fonds bien flous, geais assez gros pour faire le point dessus, tu vas t'amuser :)


Message édité par Anathema le 27-06-2004 à 17:27:50
n°329855
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-06-2004 à 18:23:33  profilanswer
 

Aller, un peu de couleur.
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/300D/Macros/Courtney.jpg

n°329857
lyam
Posté le 27-06-2004 à 18:25:39  profilanswer
 

Je me posais une question au sujet de la balance des blancs sur le 300D...  le mode auto est t'il fiable ?  
Entre tous les modes : lumière de jour, ombre, nuage, perso, flash, eclaire fluorescent blanc, ampoule tungstène, ca en fait pas mal. Si je prend l'exemple de photo en intérieur ou carrément salle de concert, comment être sûre d'avoir le bon réglage ? Les photos en mode auto avec des dominances rouge et noir ca donne des trucs foirés :-(  Heureusement c'est rattrapable avec photoshop pour retrouver une teinte naturelle mais ca serait mieux d'avoir un bon réglage dés le départ. Quelqu'un a t'il des conseils ?
 
 
 
 

n°329858
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-06-2004 à 18:27:01  profilanswer
 

lyam a écrit :

Je me posais une question au sujet de la balance des blancs sur le 300D...  le mode auto est t'il fiable ?  
Entre tous les modes : lumière de jour, ombre, nuage, perso, flash, eclaire fluorescent blanc, ampoule tungstène, ca en fait pas mal. Si je prend l'exemple de photo en intérieur ou carrément salle de concert, comment être sûre d'avoir le bon réglage ? Les photos en mode auto avec des dominances rouge et noir ca donne des trucs foirés :-(  Heureusement c'est rattrapable avec photoshop pour retrouver une teinte naturelle mais ca serait mieux d'avoir un bon réglage dés le départ. Quelqu'un a t'il des conseils ?


 
Bah balance des blancs manuelle [:spamafote]
Sinon il est assez fiable le mode auto quand même, en concert les éclairages changent tellement qu'il vaut mieux laisser auto voire même taper en RAW si on peut se le permettre.


Message édité par Anathema le 27-06-2004 à 18:27:16
n°329895
maui
Posté le 27-06-2004 à 19:42:33  profilanswer
 

un petit :hello: de Tahiti :sol:
j'ai tout pris sauf le télé :/

n°329898
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 27-06-2004 à 19:45:09  profilanswer
 

maui a écrit :

un petit :hello: de Tahiti :sol:
j'ai tout pris sauf le télé :/


 
 :hello:  
 
Pour les vahinés, le mieux, c'est de s'approcher du sujet. Vive le grand angle !  :D

n°329945
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-06-2004 à 20:20:25  profilanswer
 

Petite question : quelqu'un peut me rappeler exactement comment marche le "facteur" de 1.6 sur les APN ?
Si j'ai bien suivi, quand on regarde les focales des objos, il faut les multiplier par 1.6 pour avoir la focale réelle sur le boîtier ?
Par exemple, mon 35-80 est en fait équivalent à un 56-136 ?
 
A propos du 18-55 EF-S du kit, j'imagine que la focale est la focale "corrigé" ?


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°329946
Anathema
Justice for all...
Posté le 27-06-2004 à 20:21:01  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Petite question : quelqu'un peut me rappeler exactement comment marche le "facteur" de 1.6 sur les APN ?
Si j'ai bien suivi, quand on regarde les focales des objos, il faut les multiplier par 1.6 pour avoir la focale réelle sur le boîtier ?
Par exemple, mon 35-80 est en fait équivalent à un 56-136 ?
 
A propos du 18-55 EF-S du kit, j'imagine que la focale est la focale "corrigé" ?


 
Pas de correction, sinon on s'y perdrait.

n°329948
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 27-06-2004 à 20:23:48  profilanswer
 

Et deux trois photos du week-end, prises avec le 35-80 F4-5.6 (resizée en 800 de large...) :  
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/s_IMG_0783.JPG
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/s_IMG_0784.JPG
 
http://giche.free.fr/perso/hfr/s_IMG_0785.JPG
 


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°329949
Meliok
Posté le 27-06-2004 à 20:23:52  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Petite question : quelqu'un peut me rappeler exactement comment marche le "facteur" de 1.6 sur les APN ?


hopla, la petite page qui résume bien le tout : http://www.naturepixel.com/macro_r [...] apteur.htm
 

Citation :


Si j'ai bien suivi, quand on regarde les focales des objos, il faut les multiplier par 1.6 pour avoir la focale réelle sur le boîtier ?
Par exemple, mon 35-80 est en fait équivalent à un 56-136 ?


oui :)

Citation :


A propos du 18-55 EF-S du kit, j'imagine que la focale est la focale "corrigé" ?


 
non , sur le 300d, ca fait un 27-80~ :)


---------------
Eos 20d(kit) + 70-200 F4L + 50 F1.4 + 420 EX Powered®
n°329990
undercover​brother
In the "mud" for love
Posté le 27-06-2004 à 21:06:42  profilanswer
 

helo !
 
ou acheter le moin cher mon 300d ?
 
Merci

n°329992
webzeb
Posté le 27-06-2004 à 21:08:09  profilanswer
 

J'ai eu l'occasion d'aller toffer un peu de Kart Cross après-midi. Je conseille à tous ceux qui ne connaissent pas d'aller voir, c'est très spectaculaire !:)
 
Un petit filé pour la route :
http://webzeb.perso.free.fr/300D/Kart_Cross_01.jpg
J'en posterai d'autres quand j'aurai fini de post traiter.;)

n°330095
jnmlme
Posté le 27-06-2004 à 23:08:38  profilanswer
 

Salut, je suis nouveau venu sur le topic et nouveau possesseur d'un 300D, qui succède à un G2.
Je suis en train de lire les quelques 250 pages du topic(ca va prendre du temps, d'ailleurs à ce sujet, c'est dommage que le premier post ne rassemble pas plus d'infos utiles ou de conseils d'utilisation... car tout le monde n'a pas la patience de lire les quelques 10000 messages du topic).
J'ai des connaissances basiques sur du réflex argentique CANON. Je suis trés étonné du niveau des discussions sur ce forum. Rassurez moi, certains d'entre vous sont des pros, car à ce niveau là ce n'est plus de l'amateurisme..
Tout ca pour dire qu'il faudra que je complète mon kit avec un autre objectif longue focale (200mm voire 300mm).
Quels conseils me donneriez vous sachant donc que j'ai seulement l'objectif Canon 18-55 livré avec le boitier?
Merci


Message édité par jnmlme le 27-06-2004 à 23:09:21
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  251  252  253  ..  415  416  417  418  419  420

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)