Reprise du message précédent :
et en photo haute qualité, en retouchant le contraste et luminosité.. agrandissement nikel en 30-45 avec un eos 300D....non compressé et vraiment pas cher... (6.50€)

 
Ca suffit oui, sauf dégradé très subtils comme des fonds macros ou des tons chairs en portrait mais même là ça reste correct.

pour un 50x70, y'a besoin d'interpoler au-delà des 6mpix ou c ok je donne le file à mon photographe

 
Ca donne pas mal sans interpolation (test en 4 A4), mais tu risques moins de problème avec, quitte à perdre en netteté.
Faut ptêt voir ça directement avec le tireur, ça dépend aussi de son système.

 
"trop grande pour 10x15"
moi qui pensais - à tort donc - que plus "il y en a" mieux c'est...
cela sous-entend que les tirages papiers ne vont pas au dessus de 300dpi, donc ?
 
edit: j'entends tirage papier labo/internet

 
référence : la métaphore de la plage @Fnac
ta photo est une plage vierge et les pixels sont des grains de sable. il t'en faut suffisamment pour recouvrir entièrement la plage en bouchant tous les interstices.
si t'en mets pas assez > ça manque de détail (résolution trop faible)
si t'en mets en trop > ça se met au-dessus des précédents et ça n'apporte rien en plus (résolution trop élévé).
 
tu auras la même qualité en 10x15 en tirant du 2mp que du 6mp. ensuite plus la taille du tirage augmente plus il te faut de pixels c évident.
la moyenne est à 250dpi soit environ 1500px de large. c'est pour ça qu'on recommande généralement le 2mpx (1600x1200) pour être tranquille sur du 10x15

merci beaucoup, c'est fait. reste plus qu'à attendre un sujet
 
par contre, la position pour avoir un AF en continu en AF c'est quoi? je ne trouve plus...
 
 
PS: en auto non plus...
je crois qu'il ets temps que je retourne faire dodo....

 
Le rendu mou de mes 10x15 comparés aux 20x30 chez Photoways m'ont mis le prépuce à l'oreille ; on dirait effectivement qu'ils redimensionnent avant le tirage, surement pour accelerer le traitement et donc ne tirent pas à plus de 300dpi.

bon bah merci les gars, je viens d'apprendre qlqchose...
(et j'utilise également photoways)
 
[HS]
edit: Anathema > c'est sympa de se gratter l'oreille avec une teub ???
[/HS]

 
Faut demander ça à ma copine  

 
   
 
Et pour du 10x15, cette accentuation est de combien ?
 
Désolé, je ne sais pas du tout ce que les travaux labs rendent sur du numérique.

 
Ca dépend pas mal de l'image à l'origine.
En gros :
2 calques d'accentuation à 500% sur 0.4 pixels avec un seuil de 10.
Un appliqué en mode éclaircir avec opacité entre 15 et 30% et un en mode obscurcir entre 30 et 50%.

 
Encore
 
Je demande ces renseignements car j'ai lu que certains lab appliquaient une accentuation par défaut et qu'il valait mieux donner des fichiers bruts afin que l'opération ne se fasse pas deux fois.
 
Mais je préfèrerais quand même maîtriser les paramètres moi-même.

 
Chez photoways, j'ai inscrit "Ne pas retoucher !" dans le modèle de l'appareil
Je doute que ça influe, mais les tirages sortent tels que je les demande. Y a une case optimisation je crois que bien sûr je n'ai pas coché ou ai décoché je sais plus.
 
Chez Pixmania ils avaient optimisé par défaut, et c'était affreux, sharpen au kilo et saturation au kilomètre...

Je crois que je vais demander une petite chose à ceux qui ont fait faire quelques tirages satisfaisants...
 
Pourriez-vous uploader un crop 100% d'une partie d'un visage (photo portrait) prête à être confiée au lab.
 
Un exemple pour un tirage 20x30 et un autre pour un tirage 10x15cm.
 
Tout cela afin que j'ai une idée du niveau de détails adapté aux tirages de lab.
 
Heu... j'abuse peut-être ?  

Je laisse la main
 
Y a un topic dédié où t'auras peut-être plus de renseignements
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -432-1.htm

Je comprends...  
 
Je suis un peu pressant car je dois confier des tophs jeudi. C'est urgent et je n'ai pas le droit à l'erreur (pas de retirage possible si ce n'est pas satisfaisant, faute de temps) !
 
Aprés, je pourrais toujours faire des tests en leur confiant un même photo traitée différemment.
 
Bon, je me dirige vers l'autre topic...

Moi j'suis au boulot et j'ai pas envoyé de portrait en 20x30 par exemple donc bon
 
A ta place je ferais une commande avec les clichés en double avec retouche mini et retouche au feeling, sauf si le nombre est trop important.

 
C'est un truc que je dois facturer, donc difficile pour les essais. Là, je perdrais trop de pognon vu le nombre de tophs...
 
Mais c'est ce que je ferais dés le prochain tirage.

facturer ? t'as trouvé un boulot dans la photo y a peu ? comment t'as fait ?

 
Je suis infographiste/webmaster à la base. Je sais retoucher mais pas encore prendre de belles photos brutes (heuseusement, il y a des gens compétents qui m'aident petit à petit ici).
 
Bref, ce sont des travaux qui pour la plupart demanderont du post traitement... mais je voudrais être sûr du rendu papier quand même.
 
EDIT : je suis travailleur indépendant.

 
Oui c'est vrai qu'avec mon vieux reflex j'en ai un peu bavé au début
Mais les optiques que j'ai malgré leur age vénérable sont vraiment excellentes ( à mon goût ) je les quitterai à regret ... Enfin c'est surtout ma bourse qui va le regretter quand je devrais en acheter de nouvelles

 
Une optique n'est pas excellente dans l'absolu, ainsi de bons cailloux sur argentique ne le sont plus forcément sur numérique, et encore faut-il tester sur différents capteurs numériques.

 
Les optiques canon EF sont bien adaptées en général ou faut il en éviter certaines en particulier ? Y a d'autres objectifs d'un meilleur rapport qualité prix ?
Le type de photo que je souhaite faire: photo type reportage à distance relativement proche ( photos de vie urbaines, concerts, soirées, plutôt de nuit ou lumière d'ambiance ), photos de nature proche et moyenne distance ( paysages, animaux ... )
 
Donc je pensais que l'objectif fournit me conviendrait pour un grand nombre d'utilisations, et eventuellement un 55-200 avec un tele convertisseur ( c'est le bon terme ? ou multiplicateur de focale ?)

On trouve de tout dans toutes les marques qualitativement parlant.  
Dans les excellentes optiques à super rapport qualité prix chez Canon on a essentiellement le 70-200 f/4 L et le 50 f/1.8 ce qui associé au caillou du kit donne déjà un parc optique sympa couvrant vraisemblablement tes besoins.
 
Le prix n'est toutefois pas comparable avec celui d'un 55-200 qui reste l'entrée de gamme, médiocre donc, même s'il peut toutefois convenir aux moins exigeants d'entre nous (le prix augmentant exponentiellement par rapport à la qualité).

 
c'est une raison à 820€ quand même
 
http://www.nomatica.com/index.asp? [...] FR&pays=FR

intérogation du soir ....
 
 
sur le 300D, j'ai mis par défaut en qualité, jpg full résolution et mode tres fin, résultat mes jpg font environ 3Mo; mais j'ai constaté qu'en réenregistrant l'image avec photoshop en laissant qualité "8 - élevée" résultat environ 800Ko !
 
et en comparant les 2 images à l'échelle 1:1 c'est imperceptible, juste visible en 2:1
 
je suis entrain de me dire si je ferais pas mieux de baisser la qualité jpg sur le 300D et ainsi gagner en place sur ma CF
 
 
... vous mettez quoi comme réglages vous?

 
Le maxi, tant sur le boîtier que sous toshop. Plus par principe j'avoue, je remplis rarement une carte de 256Mo dans la journée.
 
La dégradation dépend complètement de l'image, à poids équivalent. Oui certaines descendent à 800Ko sans le moindre problème, d'autres seront visiblement dégradées bien avant, à toi de voir.  
Compresser après retouche permet d'obtenir un bien meilleur résultat quand même, si tu comptes imprimer en grand format, il vaudrait mieux investir dans de la mémoire

 
  , je suis vite à l'étroit sur une journée sur ma 512Mo !
(sauf si c'est vraiment une petite sortie ça vas)
enfin j'ai regardé justement sur une image avec des dégradés, zones sensibles et ça allais. Apres c'est sur que si on applique le principe de précaution autant tout faire en RAW
je ferais des tests sur l'apn quand j'aurais le temps

Je déclenche un peu comme un argentiqueux

t as l oeil alors
C est bien un des gros problemes du numerique quand meme !

 
Je reste un moment pendu au viseur et souvent pour finalement passer à autre chose. Je multiplie pas les shoots au cas où non plus, j'ai horreur du mode rafale par exemple. Je reviens avec beaucoup plus de souvenirs que de photos et ça tombe bien, j'aime pas les photos souvenirs

 
Je suis d'accord avec toi, au début je shootais à tout va et maintenant je regarde d'abord puis si ça me plait, je shoot. Bon j'ai pas plus de bonnes images, mais certainement moins d'images inutiles
 
Et je remplis pas souvent plus qu'une 256Mo lors d'une sortie moi non plus, sauf si c'est pour shooter des bebêtes  

 
+1 (le Contax G2 m'a bien aidé).

Coucou les gens !
 
Il est temps pour moi je crois de changer mon Dimage 5 (qui fait de très belles photos, mais qui soufre un peu de quelques petits défauts de jeunesse, surtout en ce qui concerne l'AF) par qqch de plus "sérieux". Mon choix se porte donc "naturellement" vers le 300D (je veux un reflex), vu les prix pratiqués par la concurrence.
 
COmme je suis une grosse larve flemmarde, et que j'ai surtout pas envie de me taper les 200+ pages du topic, quelle serait la config "tout terrain/photographe débutant" en terme d'objectifs ?
Mes parents sont déjà équipés en Canon (EOS 50 E), avec un grand angle (28-80 d'origine) secondé d'un 75-300 de la marque, ce qui me semble être une bonne combo pour faire face à (presque...) toutes les situations.
 
Quoi qu'ils-z-en pensent, les 300Distes ?

 
ben si le prix n'est pas un pb la config classique tjrs au top:
17-40mm f/4
50mm f/1.8
70-200 f/4
 
edit: si prix pose pb    
objo du kit (pr le GA)
28-75 tamron f/2.8
70-300 sigma apo II
ces objos-là sont certes moins bon que les L de canon mais s'en sortent très bien, l'objo du kit est acceptable, le tamron est une vraie réussite et le sigma donne de très bon résultats pour le prix.

 
De vider ta tirelire pour acheter des objectifs série L parce que c'est dommage de brider un boitier avec ce genre d'objectifs (le 300D est très exigeant sur la qualité des optiques)
 
Moi je te dirais de te tourner vers des objectifs moyen de gamme. Plutôt que le 28-80, je pense qu'un 28-105 f3.5-4.5 USM serait nettement meilleur et bien plus agréable à utiliser par exemple

 
J'en pense que tu devrais profiter de la famille et tester le parc optique de papa sur ton 300D pour te faire une idée de ce dont tu as vraiment besoin/envie

 
mais clair

 
C'est de toute façon ce qui va se passer dans un premier temps
Je devrais avoir le boîtier assez rapidement, les objos attendront un tout petit peu, donc dans l'intervalle...
 

 
Disons que je ne suis pas prêt à claquer 700 ou 1500 € dans un objo seul. D'abord parce que je ne saurais pas l'exploiter correctement, ensuite parce que la photo reste pour moi un hobby occasionnel, et non une passion. Peut-être vais-je me découvrir une nouvelle passion avec cet appareil, me direz-vous. Ben c'est ce que je m'étais dit avec le Minolta, mais finalement, pas tant que ça. Disons que si l'occasion se présente, j'aime bien faire des photos, mais je ne vais pas de moi-même créer l'occasion, si vous voyez ce que je veux dire.
 
Dans la deuxième config, l'objo du kit est indispensable ?
Un ami (au goût et aux compétences très sûres) me disait qu'il était plutôt mauvais...

 
Si c'est pour un hobby, tu devrais plutot garder les objos de tes parents + celui du kit et tu seras paré pour toutes les situations.
Je pense que pour toi c'est la meilleure solution si tu dis ne rester qu'en tant que "hobbyiste". Tu acheteras mieux si un jour l'envie te vient
Ca sert à quoi d'avoir le meilleur du meilleur de l'univers si on s'en sert pas
 
EDIT: en gros je répète ce que dit Anathema