Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2440 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  415  416  417  418  419  420
Auteur Sujet :

Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37

n°290942
cybercouf
Posté le 18-05-2004 à 15:58:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

GAS a écrit :

[:klendatul]  
 
sans dec tu l'as toujours pas ramené ??


 
j'ai posé ma journée vendredi pour y aller :p, ils sont prévenu et m'attendent :p

mood
Publicité
Posté le 18-05-2004 à 15:58:36  profilanswer
 

n°291680
larakin
EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX
Posté le 19-05-2004 à 11:06:29  profilanswer
 

Asterix a écrit :

enfin on peut toujours désactiver la mise en veille.
sur mon 1000NF argentique, je n'avais pas de mise en veille, ce n'est pas cela qui bouffe le plus les piles, surtout si le menu n'est pas affiché, juste le lcd.
 
au fait, peut-on virer le lcd (indicateur nb photos, expo...)?


 
Vires l'objectif aussi

n°291696
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 11:24:46  profilanswer
 

larakin a écrit :

Vires l'objectif aussi


 
...


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291759
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 12:04:38  profilanswer
 

est-ce que quelqu'un a un 50mm avec le 300D.
- quel model ? (1.0 1.4 2.8 ???)
- peut-on faire de la photo de nuit avec ?
- c'est cher ? (je ne trouve pas de site oueb français pour ce type d'objo :/)


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291760
bolomatic
Posté le 19-05-2004 à 12:05:38  profilanswer
 

Asterix a écrit :

est-ce que quelqu'un a un 50mm avec le 300D.
- quel model ? (1.0 1.4 2.8 ???)
- peut-on faire de la photo de nuit avec ?
- c'est cher ? (je ne trouve pas de site oueb français pour ce type d'objo :/)


 
La photo de nuit tu peux la faire avec n'importe quel objectif et une pose longue  :)

n°291762
GAS
Wifi filaire©
Posté le 19-05-2004 à 12:07:14  profilanswer
 

Asterix a écrit :

est-ce que quelqu'un a un 50mm avec le 300D.
- quel model ? (1.0 1.4 2.8 ???)
- peut-on faire de la photo de nuit avec ?
- c'est cher ? (je ne trouve pas de site oueb français pour ce type d'objo :/)

j'ai le 50/1,8 avec le 300D, c'est l'optique la moins chère (140€ voire moins...) et c'est très bien (sauf la construction qui est vraiment pas terrible...), ça permet de faire de la main levée dans des conditions lumineuses pas terribles ;)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°291768
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 12:09:49  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

La photo de nuit tu peux la faire avec n'importe quel objectif et une pose longue  :)


 
ouaip, mais je n'ai pas de trépier pour le moment et ne n'ai pas envie de trop m'encomber ni de me poser... (pour le moment)


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291770
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 12:10:56  profilanswer
 

GAS a écrit :

j'ai le 50/1,8 avec le 300D, c'est l'optique la moins chère (140€ voire moins...) et c'est très bien (sauf la construction qui est vraiment pas terrible...), ça permet de faire de la main levée dans des conditions lumineuses pas terribles ;)


 
on peut prendre des photos de nuit avec comme éclairage les lumières de la ville, intérieur avec un rayon de soleil ?
le tout à main levée au 1/60s ?
 
edit: c'est quoi construction pas terrible ?


Message édité par asterix le 19-05-2004 à 12:12:02

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291771
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 12:11:29  profilanswer
 

en fait j'avoue que je réflechis déjà à un bon objo lumineux et donc bon piqué...


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291776
bolomatic
Posté le 19-05-2004 à 12:12:42  profilanswer
 

Asterix a écrit :

en fait j'avoue que je réflechis déjà à un bon objo lumineux et donc bon piqué...


 
Tu peux toujours essayer le 50 1.8, il ne coute pas très cher :)

mood
Publicité
Posté le 19-05-2004 à 12:12:42  profilanswer
 

n°291787
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 12:15:54  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

Tu peux toujours essayer le 50 1.8, il ne coute pas très cher :)


 
entre le 1.4 et le 1.8, il y a une diff ?
hormis le chiffre, bien sûr :D


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291788
larakin
EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX
Posté le 19-05-2004 à 12:16:31  profilanswer
 

Pas mal ce cailloux, quand à la construction, le mien a 10 ans fonctionne bien meme sur le 300 D

n°291793
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-05-2004 à 12:17:23  profilanswer
 

Asterix a écrit :

on peut prendre des photos de nuit avec comme éclairage les lumières de la ville, intérieur avec un rayon de soleil ?
le tout à main levée au 1/60s ?
 
edit: c'est quoi construction pas terrible ?


 
Demande à fokal !  ;)

n°291794
larakin
EOS 10D sigma 70-200 2,8 EX
Posté le 19-05-2004 à 12:18:01  profilanswer
 

oui y a une difference l'ouverture bien sur et le 1,4 est meilleur c'était un objo pro à l'époque que les zoom étaient vraiment pas bon

n°291799
bolomatic
Posté le 19-05-2004 à 12:19:36  profilanswer
 

larakin a écrit :

oui y a une difference l'ouverture bien sur et le 1,4 est meilleur c'était un objo pro à l'époque que les zoom étaient vraiment pas bon


 
Et le prix qui n'a rien à voir également :)
 
Sinon toi tu dois avoir le mkI si ca fait 10 ans non ?
Avec l'indicateur de distance de mise au point

n°291803
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 12:20:41  profilanswer
 

larakin a écrit :

Pas mal ce cailloux, quand à la construction, le mien a 10 ans fonctionne bien meme sur le 300 D


tu parles du 1.8 ?
bon piqué ?


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291815
Notsukaw
Be Aware
Posté le 19-05-2004 à 12:24:26  profilanswer
 

Ben en tout cas j'ai vu des photos prises avec le 50mm 1.8, ben perso ça me suffit largement comme qualité :)
(c'était avec un D60)


---------------
[ Canon EOS 30D ] (Grip + Canon 50mm f/1.4 + Canon 18-55mm USM + Tamron 70-300mm Di LD Macro)  [Galerie perso]
n°291933
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-05-2004 à 13:19:40  profilanswer
 

Asterix a écrit :

entre le 1.4 et le 1.8, il y a une diff ?
hormis le chiffre, bien sûr :D


 
http://www.photo.net/equipment/canon/ef50/
 
J'ai pris le 1.4 à 380 euros à objectif bastille (www.objectif-bastille.com).

n°291942
Ripper_a
like no other
Posté le 19-05-2004 à 13:22:46  profilanswer
 

Voici un test :
 
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] _f1.8.html
 
Ca vous aidera à comprendre que c'est vraiment pas la peine de payer si cher un 1.4 quand l'ancien 1.8 est très pres coté qualité.
 

n°291948
raph77
Posté le 19-05-2004 à 13:26:45  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Voici un test :
 
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] _f1.8.html
 
Ca vous aidera à comprendre que c'est vraiment pas la peine de payer si cher un 1.4 quand l'ancien 1.8 est très pres coté qualité.


 
Bah si, c'est toujours la même chose, ça te permet d'atteindre le pixqué maxi plus vite...

n°291952
Ripper_a
like no other
Posté le 19-05-2004 à 13:29:59  profilanswer
 

Mouai, pour la diff de prix... Si on est riche et si on a vraiment l'utilité de la très grande ouverture coute que coute, on se posera même pas la question. Mais avec un budget limité je trouve que le 1.8 est suffisant. De toute facon l'image est loin d'être flatteuse à 1.4
Je crois que le 50mm F/1L il avait aussi des problèmes de nette à pleine ouverture (si mes souvenirs de lectures sur le sont bons)


Message édité par Ripper_a le 19-05-2004 à 13:31:11
n°291956
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-05-2004 à 13:32:07  profilanswer
 

Il me semble quand même que le Mk1 est bien meilleur que le Mk2 et bien moins évident à obtenir.

n°291971
bolomatic
Posté le 19-05-2004 à 13:43:07  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Il me semble quand même que le Mk1 est bien meilleur que le Mk2 et bien moins évident à obtenir.


 
J'ai plutot lu qu'il était mieux construit mais optiquement identique, avec un avantage en rapidité d'AF pour le MKII.
 
Mais c'est sur si je trouve un MKI, je préfèrerais me le prendre rien que pour la construction qui a l'air bien mieux.

n°291972
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 13:43:10  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Voici un test :
 
http://194.100.88.243/petteri/pont [...] _f1.8.html
 
Ca vous aidera à comprendre que c'est vraiment pas la peine de payer si cher un 1.4 quand l'ancien 1.8 est très pres coté qualité.


 
sympa, merci pour le lien ! =)
 
edit: mince la difference de nettetée à l'ouverture !!! :eek:
je suis vraiment à la masse de croire qu'un objo fera du net quelque soit l'ouverture ... :/


Message édité par asterix le 19-05-2004 à 13:48:09

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291979
Ripper_a
like no other
Posté le 19-05-2004 à 13:47:04  profilanswer
 

Asterix a écrit :

sympa, merci pour le lien ! =)


 :jap:

n°291981
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 13:48:59  profilanswer
 

Asterix a écrit :


 
mince la difference de nettetée à l'ouverture !!! :eek:
je suis vraiment à la masse de croire qu'un objo fera du net quelque soit l'ouverture ... :/


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291985
cuspides
Posté le 19-05-2004 à 13:53:30  profilanswer
 

à 2.8 ça pique fort sur le 1.4 par rapport au 1.8 à 2.8...quand meme

n°291986
bolomatic
Posté le 19-05-2004 à 13:53:48  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

à 2.8 ça pique fort sur le 1.4 par rapport au 1.8 à 2.8...quand meme


 
C'est clair

n°291988
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 13:57:13  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

à 2.8 ça pique fort sur le 1.4 par rapport au 1.8 à 2.8...quand meme


 
c'est clair, mais je ne pense pas que l'on puisse toujours shooter à 2.8 100% du temps ! :D
enfin si, avec la priorité, mais selon les cas ! :/


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291989
cuspides
Posté le 19-05-2004 à 13:57:30  profilanswer
 

et puis de piqué un peu moins à 1.8 c'est bien pour les portraits...un piqué important des fois ça gache un portrait (surtout pour les femmes qui supportent pas qu'on voit les pores de leur peau...)

n°291990
raph77
Posté le 19-05-2004 à 13:57:56  profilanswer
 

Ripper_a a écrit :

Mouai, pour la diff de prix... Si on est riche et si on a vraiment l'utilité de la très grande ouverture coute que coute, on se posera même pas la question. Mais avec un budget limité je trouve que le 1.8 est suffisant. De toute facon l'image est loin d'être flatteuse à 1.4
Je crois que le 50mm F/1L il avait aussi des problèmes de nette à pleine ouverture (si mes souvenirs de lectures sur le sont bons)


 
Je te parle pas de l'utilisation à 1.4, le piqué max est atteint à f5.6 sur le 1.4 et f8 sur le 1.8...
Et comme dit Cuspides, à ouverture égale, le 1.4 sera meilleur...

n°291991
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-05-2004 à 13:58:30  profilanswer
 

bolomatic a écrit :

J'ai plutot lu qu'il était mieux construit mais optiquement identique, avec un avantage en rapidité d'AF pour le MKII.
 
Mais c'est sur si je trouve un MKI, je préfèrerais me le prendre rien que pour la construction qui a l'air bien mieux.


 
C'est ce que j'ai entendu aussi, là je commentais ce qu'on peut voir sur le lien donné par ripper, les photos parlent d'elles-même.

n°291992
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 13:58:36  profilanswer
 

Cuspides a écrit :

et puis de piqué un peu moins à 1.8 c'est bien pour les portraits...un piqué important des fois ça gache un portrait (surtout pour les femmes qui supportent pas qu'on voit les pores de leur peau...)


 
:lol: monsieur est connoisseur ! :D ;)
 
un coup de flou sous 'toshop et zou, c'est réglé ! :o


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291993
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-05-2004 à 14:01:15  profilanswer
 

Pour des photos de nuit, les 8 lamelles du 1.4 rendront bien mieux que les 5 du 1.8 à mon avis.

n°291995
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 14:02:51  profilanswer
 

qlqn connait un site où on peut trouver ces objos en vente ?
oubien vous avez une idée des prix ?


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°291997
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-05-2004 à 14:03:21  profilanswer
 

Asterix a écrit :

qlqn connait un site où on peut trouver ces objos en vente ?
oubien vous avez une idée des prix ?


 
T'as sauté mon post on dirait...  [:anathema]

n°291998
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 19-05-2004 à 14:03:24  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Pour des photos de nuit, les 8 lamelles du 1.4 rendront bien mieux que les 5 du 1.8 à mon avis.


 
Tu fais l'économie d'un filtre " Star Light "  :D

n°292001
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 14:09:35  profilanswer
 

Anathema a écrit :

T'as sauté mon post on dirait...  [:anathema]


 
1.4 à 380€ a bastille  :p
 
et le 1.8 ?
 
mais je suis en province, moua ! :D


---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°292003
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-05-2004 à 14:11:55  profilanswer
 

Asterix a écrit :

1.4 à 380€ a bastille  :p
 
et le 1.8 ?
 
mais je suis en province, moua ! :D


 
Bah tu vas sur le site dont j'ai donné l'adresse et tu regardes le prix du 1.8 qui est juste à côté  [:anathema]  
 
Et ils font la vente par correspondance aussi, c'est pas beau le progrès ? :D


Message édité par Anathema le 19-05-2004 à 14:12:16
n°292004
asterix
Teigneux inside ! ©
Posté le 19-05-2004 à 14:14:47  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah tu vas sur le site dont j'ai donné l'adresse et tu regardes le prix du 1.8 qui est juste à côté  [:anathema]  
 
Et ils font la vente par correspondance aussi, c'est pas beau le progrès ? :D


 
okay okay okay ©, je vais me planquer dans mon terrier pendant 852 ans et méditer sur ma médiocritude ... :pfff: :D
 
pour ma défense : le lien de ton post n'apparait pas comme hypertexte ! :p d'où ratage de mon oeil à le repérer ! :D
 
edit: en tout cas, merci des éclaircissements ! :jap:


Message édité par asterix le 19-05-2004 à 14:15:49

---------------
Je vous le dis : il faut porter du chaos en soi pour pouvoir donner naissance à une étoile dansante. Frédéric Nietzsche
n°292029
bolomatic
Posté le 19-05-2004 à 15:24:15  profilanswer
 

Anathema a écrit :

C'est ce que j'ai entendu aussi, là je commentais ce qu'on peut voir sur le lien donné par ripper, les photos parlent d'elles-même.


 
 :jap:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  209  210  211  ..  415  416  417  418  419  420

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Topic EOS 300D ---- Test en page 35 et 37


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)