Reprise du message précédent :
Qui va oser sortir ce WE

Tjrs NIKON ou CANON, moi j'ai choisi Canon parce qu'il y a 15 ans c'etait, l'autofocus le + rapide de tous et de loin, quand à maintenant c'est le premier reflexe num "grand public", NIKON c'est tres bien aussi, mais pour l'amateur de base que je suis, Canon est plus facile : on peut imprimé regarder le résultat sans modif immédiate

pour ceux que cela intéresse, mon eos 300D a un firmware 1.1.1
j'ai testé mes zooms de mon 1000nf (argentique):
- ef 35-105 1:4.5-5.6
- ef 75-300 1:4-5.6 II (ultrasonic)
 
le digital rebel semble s'en accomoder, n'affiche pas d'erreur dans le viseur et shoot !
j'ai pris quelques piafs à 300mm, mais je n'ai pas eu le temps de transférer sur PC.
 
je ferais un test prolongé sur site perso.
 
qlqn est intéressé par des photos sur le topic ?
 
A+

Poste toujours y'a surement quelques personnes d'intérréssées

Moi, bien obligé...

 
c'est là que tu te plantes... en sortie directe de boitier, un reflex numérique c'est caca

Le 300D a quand même une sortie assez "musclée" par défaut. (+2 d'accentuation, +1 de contraste, +1 de saturation /10D dixit Canon, et une expo' tendant plus vers la légère surex' apparemment)
 
C'ets un peu l'exception qui vonfirme la règle ! (même si on atteint pas le niveau de "boost" de l'image d'un compactCanon.:ange  
 
Mais sinon :    

Et dieu sait si la règle est souvent Vonfirmé !    

ve zais, ze vais blein de fautes de grappe.

 
je sais que chacun fait ce qu'il veut, mais si c'est pour utiliser son 300D pour faire du 10x15 avec les régalges de base... c'est dommage

Je suis tout-à-fait d'accord.:jap:
 
Ce que je voulais dire, c'est que pour le novice le 300D offre une sortie déjà exploitable directement pour des tirages, à l'inverse des autres Reflex, rejoignant de ce point de vue pas mal les compacts...
 
Sorti de là, mieux vaut régler tout ça soi-même au petit oignons, c'est clair, et faire des sortie sur un support de dimension suffisante pour rendre grâce à la photo.
 
 

oui, autant utiliser un compact, enfin pour webzeb les images du 300 D ont moins besoin d'etre retouchée voir CI

oui ASTERIX post ça m'interesse j'ai gardé mes objectifs, j'ai les meme

le truc c'estq je suis sûr q c'est ce q 80% des acehteurs de 300D font...

Oui c'est dommage, mais bon, toi tu fais souvent des tirages en A4 ou A3?  
Perso même avec un Ixus v3 j'en tirais pas mal de A4 sur les photos réussies. Mais à part ca c'est surtout pour visualisation à l'ecran qu'elles sont destinées les miennes (avec un compact).
Bientot quand j'achèterai un reflex ca sera à peu près pareil, sauf que je pourrais faire des tirages A3 cette fois et surtout ca sera utile pour les objectifs interchangables. Pas la possibilité d'avoir un 480mm sur un bridge ou compact qmeme. Ni la Macro 1:1 facilement.  
Et quand aux tirages ca sera du A4 le + souvent ce qui est une sous-exploitation du matos certes, mais ca me suffit largement.  
De là à dire que les gens qui impriment sur 10x15 n'ont pas besoin d'un reflèxe c'est pas un peu fort?

 
maintenant je ne fais q des 20x30
 
c'est-à-dire q je fais ma sélection en fonction de ce qui vaut le coup d'être tiré à ce format, pour prendre place dans un book, et ce qui ne l'est pas n'est pas tiré du tout

Un peu comme moi donc  Mais t'es d'accord que c'est pas nécessaire d'avoir un reflèxe pour faire des tirages en A4 un 3Mpix c'est déjà bien.

oui tout à fait, si le labo est à la hauteur

i550 ou mieux et pas besoin de labo

oué
 
mais c'est un peu cher à l'usage je trouve
 
et c'est dur de bien calibrer écran et imprimante

Pas plus cher que labo. En 10x15 p-e mais pas aux formats A5 et A4 ou +
Les labos deviennent plus chers. Par contre vaut mieux avoir une imprimente genre i860 pour le N&B sinon ca bouffe toutes les couleurs et c'est pas aussi bon comme résultat. Les photos très foncées (de nuit généralement) je les fais tirer en labo. Sinon c'est pas si cher que ca sur papier Epson photo 194g/m² 3packs de 20 à 23€ et des encres compatibles (surtout celles que j'y vais a montrés)

 
oui, je ne fais que du 20x30. Je ne tire plus aucune 10x15 quand c'est des photos pour moi, parce que ça ne rend rien. Je préfère en tirer moins et plus grandes.

tu penses q ça te revient moins cher qu'un labo en ligne ?

J'ai du formuler : Vous en faites souvent des tirages 30x40 ou 40x60?  
Le A4 on peut avec un 3Mpix et sur l'imprimante maison.

 
ça dépend de ce que tu photographies. Moi en photo d'avion de chasse je dois cropper énormément, parce que même avec un 300 mm ça n'occupe qu'une petite partie.

pour l'instant j'ai jamais fait plus q le 20x30 avec le 300D...
 
mais je suis en train de me tater pour qq posters
 
et je cherche aussi un moyen pour tirer une tof sur des trucs souples en tissu, comme les tofs dans les salons de coiffure, vous voyez ? avec 2 baguettes en haut et en bas...

J'ai fait quelques A2 et je vais tenter des trompes-l'oeil (personne en taille réelle) mais je les ferais peut-être en plusieurs photos si c'est du posé.

24€ les 60 feuilles = 0.4€ la feuille A4
Avec un i850 ou comparable (4encres séparées) on arrive avec un jeu de cartouches à imprimer 50-60 pages de photos A4 (dépend si t'imprimes bcp sans marges en 10x15) et ca coute disons 30€ le jeu de cartouches Canon d'origine au pire ca te revient à encore 0.6€ la page A4 en encre. = 1€ la A4
Je sais pas combien ca coute en ligne, mais vu qu'ils se gourent à chaque fois avec les recadrages ou les paramètres c'est pas génial d'après ce que j'ai vu et c'est pas une meilleure qualité qu'un imprimante photo!
Si on se réunit pour l'achat de cartouches à 1.30$ la cartouche d'encre compatible , ca reviendra à 50cts la page A4, qui dit mieux?  

50 A4 avec un jeu !  
 
'tain moi mon Epson elle fait pas ça!!  
 
et pi avec Epson y a le souci des buses bouchées si pas utilisée souvent, alors ça te fait rater pas mal de tirages

C'est pareil pour toutes les imprimantes. Moi je tire minimum une photo 10x15 tous les 10jours-2semaines pour prolonger la durée de vie de la tête d'impression. Et 1 fois tous les 4-5 jours pour le texte en noir.

Mieux, oui Camara 25 € les 100 10 x 15

Pour le prix (avec les cartouches à 1.3$ ) tu peux réimprimer tous les 2-3 ans s'il le faut et t'auras des photos toutes fraiches. Perso je constate pas de dégradation des miennes qui sont sous-verre, et encore moins sur celles en album photo sous plastique.

Et je rappelle encore une fois la difficulté avec les tirages en labo c'est que personne surveille le cadrage, alors si c'est pour avoir le dessus de la tête coupé sur un portrait serré NON MERCI!

C'est totalement hors sujet m'enfin, mes tirages A2 sont affichés en extérieur (sous verre), et ça met pas 6 mois à être limite monochrome
Les affichages 20x30 en intérieur (sous verre) tiennent mieux et ceux conservés en album tiennent bien.
 
Le jeu de cartouche Canon me coûte plutôt 40 euros et j'ai jamais compté combien de tirage je pouvais en sortir (toujours une couleur qui lâche bien avant les autres) mais ça tient pas mal il est vrai.

C'est bien le pb Les HP sont un peu moins bonnes que les autres , mais pas de buses bouchées etc... il suffit de voir dans les entreprises beaucoup de 'vielles HP' mais rarement les autres

on devrait faire un topik impression maison/ labo ,  on est sur celui du 300D là

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -432-1.htm

fin du HS concernant les impressions

 
J'étais pas sûr que c'était toi    
 
je vais éditer, t'as quand même du mérite

 

 
Quelqu'un sait comment corriger facilement la surexpo

 
" Quand c'est crâmé, c'est crâmé ! " © Micmax 2004