Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
Est ce que qq'un connais la référence de cette housse svp ?
 
Merci !

 
Bonjour,  
 
Cette sacoche est la CASELOGIC SLCC1 tu peux la trouver dans les magasins Boulanger, je l'ai acheté chez eux.
 
bye

 
 
Merci !!

voici une photo que j'ai faite hier au meeting de PROUVY (pres de VALENCIENNES) ou la patrouille de FRANCE etait presente.
voici la photo:

 
pour plus de photos, allez sur mon blog.

Bon je me réponds, je viens de trouver, c'est en dessous de l'appareil

Une petite photo sans prétention avec un petit crop et ajout d'un cadre
 

Hello!
Ca y est j'ai mon ptit Lumix!
Et je dois dire que, si l'appareil en lui meme est tres joli et agréable a utiliser, j'ai fait quelques photos en mode IA en intérieur sans flash, et le bruit est vachement présent!!
J'en ai fait d'autres en mode P a 100 ISO et meme si le bruit est moins visible, je trouve qu'il est assez présent, du moins ça m'a choqué par rapport a ce que j'attendais de ce type d'appareil...... Rien qu'en zoomant un peu sur les photos prises en extérieur (sans retouches) on le voit plutot bien.... ça me chagrine un peu....
Ce sera visible sur des tirages A4 et plus petits?
QUels réglages puis je faire pour limiter un peu ça?
Merci

Attention    
Quand tu zoomes sur un cliché de plus de 7MP, c'est comme regarder à la loupe une impression de taille poster.
 
==> Avec un FZ18, le bruit à 400iso sera quasiment invisible en impression jusqu'à une taille A4 (testé et approuvé).

 
Donc meme si le bruit semble etre fort, c'est plus le fait de zoomer avec windows qui l'amplifie?
Mais quand meme, par rapport au Kodak Z650 de mes parents, il me semble qu'il est plus important.... c'est peut etre moi qui me fait une idée....

Ben le Z650 de tes parents est moins fourni en pixels que le FZ18 alors quand tu regardes ses clichés à 100%, ça zoome beaucoup moins que quand tu regardes les clichés à 100% du FZ18.
 
==> Pour comparer les clichés de différents APNs, il faut les comparer à la même taille d'affichage et surtout pas en zoomant à 100%.
 
Par exemple, le denrier reflex ¨PentaxK20D est l'un des reflexs les plus bruités en visualisation à 100% de ses clichés de 14 mégapixels..MAIS à taille de sortie équivalente (A4, ou même A1), le bruit est beaucoup moins visible si bien que le K20D est surement le meilleur des reflexs en qualité à haut iso.

Ok merci! tu me rassures! Donc les photos d'APN ce n'est pas en visualisation qu'on peut bien les apprécier mais en tirages A4 ou format photo classique par exemple.
Merci

Pas tout à fait...
 
Tu peux aussi les apprécier en visualisation sur ordi mais en faisant attention à les comparer aux mêmes tailles d'affichage. Par exemple, pour avoir l'équivalent d'une taille de sortie en A4, un zoom 40-50% doit suffire sur un cliché de 7MP alors qu'il faut beaucoup plus zoom sur un cliché de 3MP pour avoir l'équivalent en taille.

...c'est vrai quand même que les photos du fz18 sont bruitées, surtout sur des plages de couleurs uniformes: particulièrement visible sur les couchés de soleil par exemple, et cela même si l'on visionne les clichés sans zoomer.
 
Mais un petit logiciel genre neatimage ou mieux noise ninja permet de bien remédier à ce problème...

Attention aussi, l'accentuation du FZ18 est assez forte par défaut (même avec le réglage "netteté" à 0), et ça amplifie donc beaucoup le grain des photos. Pour que le bruit soit moins amplifié, il vaut mieux mettre la netteté au minimum (-2) et appliquer soi-même l'accentuation si besoin sur l'ordi une fois que les clichés sont redimensionnés à la taille de sortie.
 
Et puis si vous trouvez que le FZ18 bruite beaucoup en dessous de 400iso, je me demande ce que vous diriez en argentique puisqu'avec une pellicule couleur 200asa (=200iso), on a beaucoup plus de grain en visualisation 100% d'une numérisation de négatif en 10MP par un labo pro  
 
Et surtout, il faut relativiser ce bruit par rapport aux autres APN car le FZ18 ne fait pas moins bien que ses concurrents: en effet, il est moins bruité que ses prédécesseurs FZ7,FZ8, ou le canonS5is...et pas plus bruité que les autres bridges à petits capteurs (OlympusSP560UZ, FujiS8000).

Pas faux^^
Mais je vous donne un petit truc, vu sur megapixel.net et qui marche assez bien, en mode P, mettes tout a -1 sauf la réduc de bruit a +1, j'ai comparé avant et apres et c'est vrai que ça marche assez bien^^ apres faut voir plus en détails ....

Megapixel  ..
 
Il vaut mieux se fier à des sites un peu plus rigoureux avec de vrais tests labo. Par exemple, Dpreview propose de vrais tests dans des conditions identiques de la plupart des APN du marché:
http://www.dpreview.com/reviews/fu [...] page12.asp

quoi? c'est nul comme site? du moins la version française?
Si c'est le cas pardonnes mon ignorance^^ je savais pas^^

C'est pas nul mais c'est juste qu'ils ne vont pas très loin dans leurs analyses et que leurs conseils sont parfois faits à la va-vite.

ok^^
merci du renseignement!

 
J'avais la netteté réglée à +1, je vais tenter à -2... Je mets toujours la réduc de bruit au minimum, parce que le traitement anti-bruit a un rendu bien dégueulasse je trouve, plus que le bruit lui-même... D'ailleurs sur ce point précis je préfère le traitement des canon, moindre et plus subtil (enfin sur mon ixus 800is du moins).

Ben sur le CanonS5is par exemple, le traitement du bruit est beaucoup beaucoup moins fort si bien qu'il est beaucoup plus bruité que tous les bridges plus récents....mais en usage courant, ses photos sont tout à fait exploitables.
 
Malheureusement, comme le grand public s'effraie facilement devant une granulosité un peu prononcée, les fabricants ont maintenant un peu trop tendance à pousser le lessivage par défaut....d'où l'intérêt de mettre le NR au minimum pour éviter ce barbouillage, le mieux étant encore de passer par le RAW (encore plus bruité car sans NR, mais avec une meilleure préservation des couleurs et des détails).
Et encore, sur le FZ18, on a la chance d'avoir plusieurs niveaux de traitement NR (ou de pouvoir passer par le RAW) alors que sur le SonyH9 on ne peut pas toucher à ce traitement impressionniste  
 
 
A -2 en réglage de netteté sur l'APN, tes photos paraitront beaucoup moins piqués qu'avant mais elles n'en seront pas moins détaillées. Ensuite, ce sera à toi d'appliquer ton accentuation perso en fonction de tes besoins en taille de sortie (pour rappel, l'accentuation doit toujours se faire en dernier, après resize).

"lessivage par défaut": très belle expression, et surtout très à propos!
 J'ai testé le mode RAW avec 2-3 logiciels (pour l'instant je préfère heliconfilter, pas trop lourd pour mon PC qui n'est pas une bête de course, facile à utiliser et me paraissant efficace, et surtout gratuit!) mais il faut tatonner pas mal pour avoir un résultat meilleur que le jpeg, ça prend du temps et c'est donc vachement contraignant quand même... en tout cas pour un non spécialiste! Au passage tu utilises quoi comme logiciel? Des astuces pour un résultat optimal sans trop se prendre la tête ? (j'imagine que tu as déjà bien cogité la question, dans un autre topic peut-être?).
C'est ça que j'apprécie sur mon canon, les jpeg se traitent remarquablement bien avec un logiciel comme noiseninja (mon préféré), c'est moins évident avec les jpeg du FZ18 c'est clair... Par contre au niveau des couleurs le bridge donne un résultat bien meilleur qu'avec le compact, pénible tout ça!
 
En tout cas merci pour le tuyau sur la netteté, ça va peut-être résoudre en partie ce problème...    

Je n''ai presque pas utilisé mon FZ18 pour prendre de photos car j'ai un autre APN qui convient mieux à mon utilisation.
 
 
Toutefois, j'avais quand même fait quelques essais de dérawtiseurs:
 
- Le logiciel derawtiseur livré avec le FZ18 (Silkypix) donne un beau rendu des couleurs assez flatteur sans que le rendu ne paraisse trop artificiel ou numérique comme parfois en JPEG direct boitier. Par contre, le débruitage de ce logiciel n'atténue pas forcément aussi bien le bruit que le traitement JPEg interne de l'APN. En fait, silkypix laisse un peu plus de grain mais préserve mieux les détails et les couleurs (il y a différents paramètres de débruitage aussi).
Perso, ça me convenait très bien car je mettais même le débruitage sur OFF dans le logiciel pour que le bruit soit le moins atténué sur le développement JPEG (grain fort mais très régulier et fin) pour que je puisse ensuite bien le débruiter avec un outil spécialisé (j'aime bien noiseware).
Avec cette technique, on obtient de meilleurs résultats qu'en essayant de débruiter les sorties JPEG directs de l'APN (en effet, le bruit barbouillé par le NR se traite beaucoup moins bien qu'un bruit brut).  
 
- Le module de développemment RAW pour Photoshop (AdobeCameraRaw) et LightRoom donnent des résultats identiques car ils utilisent le même moteur. Le rendu de ces logiciels est beaucoup plus neutre, moins altéré, moins accentué, moins contrasté, moins saturé et donc moins flatteur que le JPEG par défaut du FZ18 (ou que les sorties de silkypix). Par conséquent, c'est avec ces logiciels Adobe qu'on pourra peaufiner au mieux ses rendus mais ça demande plus de retouche pour arriver à une rendu flatteur (nécessite plus d'ajout de saturation, de contraste, de débruitage, d'accentuation...etc..).

GaiSensei, tu peux poster des exemples de tes photos ? Car perso je shoot à 100iso bloqué, et je n'ai pas de soucis de bruit vraiment visible ...

 
Tu peux faire du HDR avec un RAW en développant ton RAW à plusieurs expositions (-2EV, 0, +2EV par ex) mais d'après les essais que j'ai pu faire on a quand même un rendu moins bon qu'avec 3 photos.

 
En voilà déjà une (j'en ai d'autres plus flagrantes mais flemme de chercher...), ça n'est pas hyper visible à cette taille mais le bruit apparait sur le bleu du ciel et dans la zone la plus sombre des nuages... Mais avec le réglage de netteté conseillé par IntruX ça devrait améliorer les choses.
 
 
 

 
 
 
 
 
Et celles-là pour le fun:
 

 
 
 

 
(pour avoir une idée de l'échelle les plantules vertes c'est de la mousse... vive la Raynox   !!)

Bonjour,
 
Je souhaiterai des filtres pour mon FZ18 mais en parcourant ce forum en long en large et en travers ainsi que d'autres forums, les avis sont assez partagés sur les différents filtres.
 
J'aimerai avoir un DCR-250 pour faire de la macro, mais quelle bague adaptatrice acheter ?
=> Certains conseillent l'adaptateur DMW-LA3. D'autres préfèrent l'adaptateur Pemaraal http://www.pemaraal.com/index.php?page=fz18ac , et d'autres modèles encore...
Il y a aussi cet adaptateur dont le nom n'est pas indiqué : http://www.digitaltoyshop.fr/produ [...] X_DMC-FZ18
- Lequel est le meilleur, le plus compatible, celui qui évite d'avoir du vignettage ?
 
J'aimerai par ailleurs m'acheter un filtre UV et un filtre polirasant.
- Est-ce qu'il faut un adaptateur ?  si oui, lequel ?  L'un de ceux que j'ai mentionné ci-dessus ?
- Y a t'il un adaptateur permettant de garder le filtre UV sur l'objectif même en éteignant l'appareil ?
 
Merci à tous pour votre aide
Alain

 
J'utilise la bague pemaraal dont je suis très satisfait: contrairement à l'adaptateur DMW-LA3 on peut la laisser en permanence sur l'appareil (elle se déplie) et il n'y a aucun vignettage.

très jolie macro en tout cas !

Bonjour, ca y est , j'ai craqué , plus qu'a attendre la livraison
pour les reglages , j'ai trouver sur un site (http://gil.gautier.waika9.com/TestFZ18.html)
Contrast = -1
Netteté =0
Saturation = +1
Reduc Bruit = 0
vous etes d'accord avec ces valleurs, ou il y a mieux ?
merci
pascal
 

C'est à toi de tester! Il n'y a pas de réglage idéal...
 
Perso j'aime avoir des photo assez contrastées avec des couleurs prononcées... Mais a toi d'essayer différents réglages

J'ai lu qu'il y avait un nouveau firmware pour le FZ18 sur des forum anglais et sur flickr.
Personnelement j'ai le dernier mais d'autre on surement le premier c'est à dire 1.0.4.
Le dernier étant le 1.0.5 et il améliore

* Improved detecting time faster for the face detection.
* Improved an over ISO sensitivity gain.
* Improved out of focus at 1m, in the tele-macro mode.

http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27066354

 
Merci pour ces infos! J'avais essayé la même chose que toi avec silkypix (virer le débruitage puis passer par un débruiteur dédié), mais avec un seul cliché, en montant pas mal les isos, pour une photo d'intérieur qui était quand même un challenge pour obtenir un rendu débruité non dégradé.
Faudra que je fasse d'autres tests avec des clichés plus communs (sans trop monter les isos).
 
 
@pascal83
 
Mes réglages sont:
 
contraste -1
Netteté -2
Saturation +1
Réduc Bruit -2
 
Ce sont des réglages optimisés pour que les images ne soient pas trop altérées par le traitement de l'appareil, mais par contre ça veut dire qu'il faut être prêt à passer un minimum de temps en post-traitement pour obtenir le meilleur résultat possible!

Hello!
Je vois que vous etes amateurs de post traitement, donc photographes assez calés dans le domaine!
Seulement moi je ne suis qu'amateur, qui prend des photos pour le plaisir, et qui tire les plis belles e A4 pour le fun (c'est gratos j'e profite^^)!
Et donc je suis en mode P, bloqué a 100 iso, sortie JPEG tout a -1 sauf rédu bruit a +1.
Vous parlez de resize avant impression, comment vous y prenez vous? Moi j'ai l'habitude de les sortir sans rien toucher de spécial....
Donc pensez vous le que le bruit serait assez visible (pas encore testé l'impression^^)?Et pour les sortir en format photo classique, que faut il faire de particulier avant d'imprimer, comme resize?
Merci!

Je souhaite acheter une batterie complémentaire.
Sur ebay plusieurs solutions s'offre à moi soit je prend une 2500mHa pour soit j'en prend 2 de 1400mAh pour 11,30e.
J'ai rien vu de mieux, si quel a trouver meilleur rapport qualité prix je suis preneur.

 
Et vous pouvez y mettre n'importe quel filtre par-dessus sans problème ?
Ils doivent avoir une taille de 62 à 67mm est-ce bien cela ?
 
Merci pour votre réponse

 
Je viens de faire la mise à jour, c'est très simple et très bien expliqué (il y a le lien des fichiers à la fin du post de dpreview).
J'avais une version japonaise 1.0.4 (donc juste l'anglais et le japonais comme langue), j'ai maintenant une version 1.0.5 avec plein de langues (dont le français )

Bonjour quelle que photos pour pour avoir de la couleur
http://img368.imageshack.us/img368 [...] 000176vq1.

http://img93.imageshack.us/my.php? [...] 176vq1.jpg

http://img205.imageshack.us/my.php [...] 171dw7.jpg

excuser moi je suis pas doué pour poster les photos                                                http://img80.imageshack.us/my.php? [...] 181qn8.jpg