Reprise du message précédent :

Vi, ça à l'air mieux    je vois un tas de petits carrés tous nus là

Une fois passés les carrés on trouve un chouette plateau d'escargot, nettement plus sympa que les habituels poelons en grès  

plus sérieusement, sur certaines on sent bien les limites du FZ18, mais dans l'ensemble c'est plutôt bien, pour un usage "web" en tout cas ça passe, yen a même des carrément sympas.
Le spectacle est bien "rendu" (même si je l'ai pas vu "en vrai"

 
ça marche et les photos sont sympas ; rassure moi, c'est gratos ce spectacle

Pour moi oui, passe que je fais des critiques : http://imagesdedanse.over-blog.com [...] 66914.html
Sinon je crois que c'était 8 euros. Par rapport à un concert de Jauny ou de Hossein, c'est gratuit .
Je sens de l'ironie dans ta question ... Nan, c'était très bien au contraire, et l'image des escargots était très bien trouvée.

 
faut sûrement voir dans le contexte, j'aimerais bien lire la critique

Bin je l'ai mise en lien, la critique : http://imagesdedanse.over-blog.com [...] 66914.html

Ca avait un peu l'air space quand même, non    
En tout cas, merci pour la critique: c'est bien écrit, et ça permet de se faire une petite idée. Parce que les photos toutes seules  

C'est vrai que sans le contexte ni les mouvements, on peut croire que c'était , mais en fait c'était
Et y avait de la danse, si, si .

Ben, dis donc sous ex, qu'est ce que t'as bricolé pour en arrivé là???
T'as intérêt à t'étoffer en logiciels de retouche à ce que je vois.
Tiens, ton abeille un peu mieux représentée.

Bon, comme on dit à l'armée, c'est la fête du slip, là !

J adore la photo, jadore la danse mais la c est un peu strange quand meme

Kikoo !
 
Merci à tous pour les commentaires et les conseils !    
 
Zazie : Merci pour ton appréciation !    Moi c'est le filet d'eau qui coule du bec du cygne qui me fascine ! Cet appareil est vraiment formidable !! Pour photoshop j'ai pas ! Pour le filtre moi aussi j'ai pris un neutre Hoya 46mm
 
Jidel : les photos ... heu ... strange !!    enfin les mouvements sont hyper bien rendus ...  
 
Vince : des petites soeurs !

 

 
on dirait qu'elles ont eut un peu chaud aux fesses, nan ? !!    
 
mais ... toujours aussi fascinant ce zoom ... !    
 
bn

Faut vite que je trouve des danseurs très habillés à photographier, sinon quelle réputation je vais avoir ... Remarquez, avec ces photos-là, j'ai plus d'audience en deux heures qu'avec mes photos d'Italie (http://www.flickr.com/photos/image [...] 335520472/) en deux mois...

[Edit] En tout cas merci à tous pour les commentaires

Tu aurais du faire une vidéo du spectacle de danse ! lol

J'aurais pu, mais tout aurait été plus difficile : obtenir l'autorisation, monter la vidéo, trouver un hébergement gratuit moins pourri que YouTube, etc. Clairement, la vidéo je ne sais pas faire (d'aucuns diront que pour les photos, déjà ...)

 
 
Tres bonne remarque, comme quoi on est tous des obsedes...lol

non ... on est juste rancuniés d'avoir perdu la coupe du monde de foot... c'est tout !

Un seul et unique conseil, shootez, shootez, shootez et là, p'ête que vous allez pouvoir la...décrocher la LUNE  

Bonjour,
Pourriez-vous me mettre une photo extérieure avec zoom maxi non retraité par un logiciel c'est à dire brute. Ceci afin de montrer à Phox que le FZ18 effectue des photos sans voile. Merçi

Bonjour,
 
En voilà une:
 
http://picasaweb.google.com/pierre [...] 2654960530
 
 
Bonne journée,
 
Pierre.

 
Hoya c'est çà... merci pour le lien. Je vais le commander.
 

 
une autre
 

Superbe ! Tu l'as prise avec un pied ou à main levée ?

sans pied ; j'l'avais déjà mise mais en plus petit, je sais que là, c'est un peu grand mais si ça peut aider marina ....
 
tu leur rappèlera aux gars de"chez phox, pas d'intox"
tu as essayé de prendre autre chose que de la verdure ou une niche à zozios pour ton histoire de voile, et surtout avec un ciel dégagé?

Bonjour, question simple en apparence :
 
Du moment ou mes photos seront visualisées en wide (PC ou téléviseur 16:9), la prise de vue doit à mon avis se faire de préférence dans ce format. Par contre les choix de résolution sont moindres, qu'en pensez vous ?
Dans le cas de clichés 4:3, un redimensionnement vers 16:9 me fait-il perdre une part d'image ?
Merci.

Tenez, une tof (une seule prise!) à...600 m en vol d'oiseau de chez moi (google earth) avec la fameuse focale 804 mm en 3 mpl, mode... iA (pas plus débutant tu meurs!)  
Brut de sortie d'appareil, mais bon, avec un léger redressement (c'est pas évident l'horizontabilité avec cette focale sans trépied!!!)
Le voile, à ce niveau là de focale, en paysage, parfois, c'est normale (légère brume ou pollution).

Bonsoir,
 
Voici ma production fraîche (c'est le cas de le dire) du jour:
 
http://picasaweb.google.fr/pierre. [...] nicFZ18Ter
 
Voici les réglages que j'ai employés et que je pense conserver pour toujours:
 
Contraste= 01
Netteté= 0
Saturation= +2
Réduc bruit= 0
 
Correction d'expo= -1/3 EV.
 
Mes deux précedents tests sont toujours là:
 
http://picasaweb.google.fr/pierre. [...] cLumixFZ18
 
http://picasaweb.google.fr/pierre. [...] mixFZ18Bis
 
 
Bonne soirée,
 
Pierre.

Heu ... y'a un truc que je comprends pas ... pourquoi dans les exif des fois on voit pas la focal lenght in 35 mm ... ? comme pour la gargouille de Dansenor ...
 
Sinon moi je vois pas de voile sur ta toph, bertHu ....

 
souvent, c'est pas du voile...., c'est d'la vapeur

 
J'serai tenté de dire : La vache ! elles sont jolies tes photos !!!    
 
Mais elles sont pas un peu pâles ? en particulier la dernière (la plage, les oiseaux, la mer) ou alors c'est le rendu de la lumière d'hiver ?

Bonsoir,
 
Voilà j'ai rajouté la même, mais prise avec moins 1EV qui se rajoute au moins 1/3 d'EV, ce qui fait donc en tout -1,33 EV. J'ai pris toutes les photos en bracketing (-1, 0 ,+1 EV).  
Je me demande si je ne vais pas mettre -2/3 EV en permanence tant mon FZ18 a tendance à surexposer...
 
Remarque: désolé pour l'horizon de travers, je m'appliquerai plus la prochaine fois !
 
Amicalement,
 
Pierre.
http://picasaweb.google.fr/pierre. [...] nicFZ18Ter

Heu ... tu l'as pas prise à la même heure la 2ème ? y'avait moins de lumièrre nan ?

Ben c'est du bracketing, donc trois photos dans la même seconde à -1 / 0 / +1 EV. Plus je regarde ma production totale d'aujourd'hui, plus je me dis que je vais passer à moins 2/3 EV en permanence. Comme ça avec des conditions d'éclairage classiques: soleil de milieu d'après midi dans le dos, j'espère obtenir une photo normale + une sous-ex + une sur-ex.  
Du moins c'est comme ça que ça devrait marcher, alors que tout de suite j'obtiens une normale + une un peu claire + une trop claire.
 
Amicalement,
 
Pierre.

Entre les 2 dernières, laquelle se rapprochait du vrai rendu ? couleur du sable, du ciel ?
Sur la photo à -1, le ciel est franchement voilé. Ce gris était-il aussi visible  à l'oeil nu ?

J'avais flashé pas trop fort, avec un diffuseur. Je voulais pas lui faire peur    
Sur la retouche, on perd quand même pas mal de détails au niveau du tissu  

C'est vrai qu'elles ont un peu le feu au luc.
Sur la mienne, je suis en 100 ISO, 1/160s, -0,33 expo
Sur ta première, tu es en 200 ISO, 1/50s, et -3 expo
Question: les -3 d'expo sont corrigés par quoi ?  
une fermeture du diaph ou une augmentation de la vitesse ?  
Si c'est une fermeture, c'est rapé, tu es déjà au min.  
Si c'est la vitesse, elle n'a pas du augmenté pour compenser car trop sombre. Les -3 ne doivent donc pas trop servir dans ce cas de figure.  
Pour ma part, j'ai shooté en priorité vitesse...
 
Si un pro peut éclairer sur la raison de ce cramage ...

C'est la photo à -1,33 qui est la plus fidèle. Il était 16H, la vue est prise vers l'est, au-dessus de ma tête le ciel était bleu mais à l'horizon la nuit s'annonçait... d'ailleurs dans la partie supérieure de la photo on discerne la nuance de bleu qui n'existe même pas dans la photo à -0,33.  
 
Donc ma conclusion c'est que je vais adopter le -1/3 d'EV en permanence. Je vais rentrer ça, avec en plus les valeurs du bracketing à +1 et -1, dans un des trois modes "C" que je trouve bien pratique pour ne plus avoir à trifouiller dans les menus avec les doigts gelés !
 
Amicalement,
 
Pierre.

 
Je ne suis pas pro mais je répond quand même :
Au contraire à 4,2 de diaphragmme il était au max de l'ouverture (pour cette valeur de zoom). Ne pas oublier que c'est f/4,2.
Il aurait fallu fermer plus le diaphragmme.
A+

Bonjour.
 
un ami souhaite faire un catalogue de création de bijou et donc il m'a demandé de lui faire des photos. (je pense en macro)
 
j'ai ce FZ18, quel réglages précis et dans quelles conditions me conseillez vous de faire ces photos? (bijoux essentiellement en bois)
 
merci d'avance