Reprise du message précédent :
C'est juste un peu absurde, lightroom est juste une version light de photoshop pour traiter des photos en masse avec un grand confort, c'est un standalone dépendant
 
CS c'est un mod ajoutant une fonctionalité à un jeu, c'est autre chose

Lightroom n'a rien avoir avec photoshop, il est non seulement standalone mais n'a pas du tout la même interface, c'est Camera Raw qui est une sorte d'addons et permet justement de traiter le RAW ce que ne peut pas faire photoshop seul.

Light Room Ajoute aussi de nouvelle fonctionnalité.. ( bibliothèque d'image, diaporama..)
Depuis mon css je ne peut pas jouez à hl² donc c'est aussi un stand alone..
ps : light room utilise bien des fonctions de photoshop ?!
edit : ouaip vous avez raison les mec apparemment , je pensé vraiment que lightroom n'était qu'un "interface amélioré" à certaine fonction de toshop
 

Nan mais on pinaille hein
 
Eh puis on s'en fout

Ouaip, on s'en fou un peu
De nouvelles photos?

 
Pour le rendu des couleurs, il faut voir quel type de réglage a été utilisé; en jouant sur la température des couleurs lors de la prise de vue on obtient un rendu excellent: le rendu qui nous convient le mieux.

J'imagine que comme tout test et comparatif c'est en auto et réglages d'origine, c'est sur qu'ensuite tout est reglable ou corrigeable en post-traitement que ce soit les couleurs, l'exposition ou même le bruit.

Les seules vraies différences pour moi entre le FZ18 et FZ28 sont: le prix, la gestion du bruit et la vidéo.

Hop Hop Hop

Joli les gouttelettes ! Dommage pour le bruit.
 
Pour relancer dans l'actualité voici quelques-unes de mes photos prises mardi au mondial de l'auto.
 

 

 

 

 

 

 

On veut plus de spoils^^
 
Sinon jolies les voitures^^

Le bruit... grrrr
I love la derniére photo
(spoiler non compris)

Trés sympas les photos du salon surtout la dernére et le spoiler , comme quoi en interieur il se débrouille pas si mal. Il y a du post-traitement ?

On a pas le plein format mais j'ai l'impression qu'elle est légérement bruité

A 100% dans les parties trés sombres c'est certain qu'il y aura toujours un peu de bruit visible même en plein soleil, c'est un bridge pas un reflex non plus  
Avec noiseware je le supprime entiérement sans problème sur une photo de ce genre et sans perdre quasimement de détails.

Oui :s
Personne ne cherche un FZ18 ?
Je vend le miens qui est encore garantie 12 mois + avec sd 2go + sacoche case logic + filtre pola + filtre uv.
Mp si des intérréssés..
Perso j'en peu plus de cet appareil.. ^^

C'est a dire?

Le bruit que je vois partout, et les capacités en basse luminosité..
Sinon dés qu'on est en plein jours pour la macro c'est tip top
Idem pour les portraits..
D'ailleurs c'est dommage que j'ai pas les moyens d'avoir le bridge et le reflex car mon petit pana je l'aime bien quand même...

Le bruit c'est pas vraiment un problème, voici des exemples avec un comparatif JPG vs RAW traité par Noiseware en 5 secondes, c'est un crop à 100% d'une partie du plan d'evacuation de mon immeuble fait à main levé sans flash évidement (Donc interieur sans eclairage a proximité) :
 
FZ18@1600 ISO :

 
FZ18 @ 800 ISO :

 
La perte de détail est a peine superieur et le bruit pratiquement supprimé entiérement, si je veut plus de détails je peut choisir un traitement nettement moins agressif (j'ai selectioné Full strong noise dans cet exemple) ou les renforcer avec d'autres réglages comme l'accentuation ou le constraste.

Toujours trop bruité selon moi..
Tu n'a pas un reflex sous la main pour voir la différence ?

Non j'ai pas de reflex mais à 1600ISO et même 800 ISO un reflex ca bruite aussi, a 100% tu en verras toujours un peu, il vas faloir que tu investisse dans du plein format voir moyen format si tu n'en veut presque pas.
 
K200D @ 1600 ISO
http://75.126.132.154/PRODS/K200D/ [...] LI1600.JPG
 
Regarde au niveau de la tasse avec le pinceau ou même derriére les bobines de fil c'est vraiment bien bruité, c'est les détails surtout qui sont bien concervés mais la encore le traitement par logiciel est préférable surtout si tu est aussi exigeant.

La majorité des photos que je prend sont en 400 et avec le FZ18 j'ai du bruit, :s
Bon en 1600 iso, c'est clairement pas exploitable.. enfin sauf le sujet est propice au retouche.
 
Je pensez prendre un EOS 450D+18-55+un autre objo un peu plus tard ou un d60+18-55+un autre autre objo un peu plus tard, ou le D80+18-55..

Merci pour vos commentaires, pour répondre à masterpsx non il n'y a aucun traitement. (J'ai l'appareil depuis un peu plus d'un mois j'apprends d'abord a bien le connaitre après je verrais comment améliorer mes photos )
 
bilbo248 concernant le bruit je bloque la majorité du temps en 100 iso et je suis plutôt satisfait, sur la dernière photo effectivement il y a un léger bruit dans les zones sombres. Mais bon si tu peut te permettre l'achat d'un reflex, je ferais la même chose
 
Un ami avait un bridge Kodak entrée de gamme, ses photos sont largement plus bruitées a conditions similaires (surtout qu'il bloquait pas a 100iso et presque toujours tout auto)...

Dire que l'ISO 800 raw+noiseware est bruité est un peu exagéré, surtout s'il dit avoir fait ça à l'arrache...

Par contre en étant exigeant, en effet, l'ISO 1600 est irrécupérable pour un tirage grand format, mais ça on le sait déjà, l'ISO 1600 (ou plus) est sur un bridge un gadget qui permet juste de prendre des photos quand même exploitables dans au cas où, beaucoup trouvent discutable le fait de proposer des ISO mirobolant, mais le jour ou tu dois photographier un objet mouvant à l'arrache au crépuscule, c'est bien de l'avoir sous la main...

Ce qu'on peut dire, c'est que c'est bon à correct jusque ISO 400 (et ISO 800 en RAW avec post-traitement), c'est exploitable en 800 en jpg (et en 1600 RAW), et très médiocre en ISO 1600 (et plus). Sur un reflex en général on gagne un cran en qualité, mais pour le prix et la technologie c'est le moins qu'on puisse en attendre... mais à l'inverse, les bridges entrée de gamme et 90% de compacts sont un cran en dessous...

Les argentiques ont beaucoup de grain aussi^^ Tu regardes a 100% les photos pour trouver qu'il y a beaucoup de bruit?
Parce que en tirage A4 meme a 400 ISO selon la photo c'est nikel.
Apres bien sur les reflex sont top mais bon tu vas y trouver d'autres inconvénients. Tu n'auras jamais de photo non bruitées...  
 
Je trouvais aussi que le bruit était élevé au début mais ça c'est mon coté "c'est jamais assez" et finalement je trouve la qualité remarquable.

Les exemples que j'ai posté sont des crops à 800 et 1600 ISO, à 400 on peut donc faire encore beaucoup mieux. J'ai du bruit même à 100 ISO parfois mais c'est trés limité et peut se supprimer depuis le JPG sans perte de détails (ou à peine), tu peut même ne traiter qu'une partie de l'image, par exemple si c'est dans les zones d'ombre comme souvent.

Il me semble que le 450D a trés bonne réputation et que son objectif de kit est stabilisé en plus mais pour le même prix tu peut avoir un Pentax Km avec un double kit (18-55 + 55-200), le boitier est stabilisé et compact, je ne sais pas trop ce qu'il vaut mais ca peut être pas mal si ton budjet est serré pour remplacer ton FZ18 sans trop perdre en focale (car 18-55mm c'est trés leger tout de même, la tu aura en équivalence 24x36 du 29-320mm). http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 30300.html

 
 Oui enfin il faut différencier le grain argentique du bruit numérique, d'une part, si je ne m'abuse l'argentique est estimé équivalent à quelquechose comme 50 MP (selon wikipedia, 1 photo 24*36 argentique rassemblerais 10 Go de données pour 55 MP), donc les grains sont très fins, et d'autre part, encore plus subjectif pour le coup, le bruit numérique est plus poisseux que le bruit argentique, qui est plutôt chaleureux.
 
 C'est un peu comme comparer un mp3 de qualité moyenne et un microsillon légèrement poussiéreux, en somme, mais c'est une question de goût.
 
 D'ailleurs pour rendre supportable une photo numérique très bruitée et dégradée (autant dire pourrie), je n'ai pas trouvé mieux que d'utiliser un anti-bruit, voir un flou de surface fort et ensuite ajouter un bruit monochromatique artificiel qui se rapproche d'un bruit naturel argentique. C'est quand même très artificiel, mais ça donne l'illusion d'une finesse, une définition et ça masque la platitude de l'image, alors que le bruit numérique originel tenait plus de la neige d'une vieille VHS...

Tant qu'on voit pas le bruit sur le papier c'est pas grave. Sur mon FZ28 quand je prend des photos en intérieur à 1/2 ou 1/4 en 100 ISO ou à 1/10 ou 1/15 à 400 ou 800, sur le PC on voit bien le bruit une fois imprimées en A5 ou A4 on ne voit rien.
Donc perso, le bruit sur l'écran d'un PC m'importe peu tant que sur le papier c'est impeccable. D'ailleurs même en affichant les photos sur une TV 40" on ne voit pas le bruit.
Comme le dit masterpsx un coup de noiseware et c'est bon.

voici une nouvelle photo faite ce week-end.
photo, faite avec le FZ18.
 
 

 
 
voilà.

petite question sans doute déja abordée dans les........123 pages, mais comment trouver la réponse :
vaut il mieux des filtres gris de marque Hoya ou Cokin ? le tarif allant du simple au double, merci d'avance de vos expériences

Pour clemence et las autres
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t10658.htm
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t10943.htm
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t10941.htm
 
http://panasonicfz.easyforum.fr/le [...] t10935.htm
 
Désolé de rediriger vers un autre forum, celui la il est dédié aux Lumix.

merci de ces lien, pour le gris cokinalors à priori...

J'attend le selon de la photo pour acheter un filtre polarisant.

Personne à un avis sur le Km ?
m'ont pas l'air top les photo :s : http://www.focus-numerique.com/tes [...] os-15.html

Faut attendre les 1er tests je pense mais c'est vrais que le paysage à 100 ISO est trés décevant, le FZ18 fait largement mieux sur une photo de ce genre, peut être que l'objectif de kit est mauvais (comme souvent)

bonjour quelqu'un sait où 'lon peut acheter une commande à distance pour le FZ 19 ? Merci

Tu as dit FZ19? C'est nouveau?  
Si c'est FZ18 que tu voulais dire ca n'existe pas.

je voulais bien sur dire FZ18   j'sui pas bien moi    
et je voulais aussi dire commande a distance avec un fil si besoin  
re merci  

Y a ni prise ni capteur infrarouge sur le FZ18, il faudra se contenter du retardateur

Pour ce qui serais intéressés je vous laisse un petit lien  
http://panasonicfz.easyforum.fr/index.htm pleins d'astuces et liens sur toute la gamme des FZ

C'est dommage pour les feu d'artifice... pour le reste oui avec le retardateur c'est nikel