Reprise du message précédent :

 
Bonjour,
Picassa, je pense même que je l'avais à l'achat de l'ordi, puis il a disparu    j'essayerais bien de le remettre, merçi.
Mais, je me faisais une autre réflexion hier soir car j'avais visionné la photo transformée par Jayles sur mon écran de bureau, or, chez moi sur l'écran de l'ordi portable (celui de ma fille que j'utilise) la photo avait un rendu tout à fait différent aussi suivant l'angle de l'écran, et je me suis rappelé qu' il y a quelques mois j'avais un peu bidouillés quelques photos qui me paraissaient mieux à l'écran que l'originale, mais qui étaient catastrophiques après impression chez mon photographe   . Heureusement, des photos sans importances.
Donc, j'ai tendance à faire confiance à l'apn (sauf un peu de recadrage, parfois luminosité ou saturation, et correction yeux rouges), car je n'ai jamais été déçu des tirages réalisés par mon labo avec les photos plus ou moins "brutes"
Peût-être les labos ont-ils des corrections automatiques ?
Bonne journée à tous    

Ah il y a deux choses intéressantes dans ce que tu dis, pour ceux qui se mettent à la photo numérique.
 
Tout d'abord, oui, les labos appliquent des corrections automatiques lorsque tu leur fais imprimer tes photos. Si au contraire tu les veux "brutes" il faut demander une impression sans correction.
 
Pour ce qui est des écrans, c'est tout le problème dès que l'on commence à retoucher nos photos. Pour que la photo apparaisse "comme sur l'écran" une fois imprimée (et imprimée sans correction biensur) il faut que l'écran soit calibré (et il faut aussi que la photo soit dans le bon profil de couleur j'imagine, celui qui est utilise par la machine du labo). Pour calibrer un écran on utilise une sonde. C'est un investissement couteux, il est donc préférable de l'empreinter (dans mon club photo ils en ont une par exemple, les membres peuvent l'empreinter). En plus pour avoir les bons contrastes (des noirs bien profonds et des blancs bien blancs) les écrans plats qui sont vendus avec la plupart des ordis ne sont pas extra en effet les dalles les moins chère (les dalles TN) qui équipent la plupart des écrans plats ne sont pas géniales pour faire de la photo. Elle ont un temps de réponse rapide, et sont aimées des joueurs, mais pour la photo c'est pas top . Bon à vrai dire, jusqu'ici je fais avec !

Effectivement on m'a mis un imac avec dalle TN au boulot c'est vraiment pas terrible, vraiment dommage ...  
Chez moi j'ai une dalle MVA c'est beaucoup mieux mais bon c'est pas du Eizo ...
 
Après effectivement comme le dit Jayles, chaque labo applique ses propres profils (+ contraste, + rouge, + dense...), le rendu ne sera que rarement identique par rapport à chez soi sur écran calibré donc à partir de là je ne sais pas si être tatillon  sur le rouge ou le contraste sert à grand chose ...
 

Yopla tout le monde!!
Très intéressant ce topic sur le K200. Je suis un petit novice dans le domaine de la photo et je dirais que jusqu'à présent, j'ai plus fait quelques "images" qu'autre chose. A vrai dire je n'y connais même pas grand chose, mais cela m'attire de plus en plus. En trifouillant un peu sur le net et différents forums, j'avais vu que le K10 semblait être un investissement très intéressant d'un point de vu rapport/qualité prix mais tous les commentaires spécifient bien => novice s'abstenir!! Hors vu que mes passions premières sont le surf et le kitesurf, donc milieu humide, sableux et plein de sel je privilégie un apn tropicalisé un minimumm et miracle le K200 arrive!!
Tout ça pour arriver à ma question : vous comparez tous le K200 au K10, mais le K200 n'est-il pas justement destiné à un public de novice avant tout qui souhaite ne pas trop galérer non plus avec 10000 réglages avant de sortir une photo (contrairement au K10)!? Pensez-vous que cette bébette puisse faire l'affaire essentiellement pour des shoots de sports (surf/kitesurf) ou bien je trouverai plus d'avantages à m'orienter sur d'autres marques parfois moins cher (Olympus E510, Canon, Nikon N60...) mais bien svt non tropicalisé. Dans les trucs sympa également, j'habite la Réunion , donc le côté "tropicalisé" (je sais j'insiste) prend tout son sens ici vu les niveaux d'humidité...
De même si vous avez des avis sur les objectifs. Le pack 18/55 et 50/200 proposé sur divers sites marchand est-il suffisent ou faut-il chercher un objectif permettant plus de "zoom"?
Merci pour vos réponses   .
 
PS: Jacques, vu la tronche des palmiers sur tes photos, ça doit sacrément souffler par là bas!!!??? (c'est le kitesurfer qui parle     )

Le Nikon D60 est pas terrible niveau autofocus pour les photos de sport ... hormis pour celui là je peux pas t'aider ...
 
J'ai bousillé le reflex non tropicalisé de mes parents à la Réunion en 99 (c'est loin   ) je me demande si c'était pas ça le souci

 
Celà est tout à fait vrai, car avant le portable, le 1er ordi payé à ma fille pour ses études, était un ordi classique avec un écran tv crt et les photos semblaient plus naturelles et les petites retouches moins sensibles à l'inclinaison de l'écran    
Donc, moi je suis content de mes simples retouches rapides, du résultat de mes impressions pour mon album, (je garde le cd comme avant mes négatifs car je vire de l'ordi après un mois ou deux) et je pense que celà est le principal sans se prendre la tête, ni trop le porte monnaie, car il n'y a pas que la photo   Maintenant, je trouve tout à fait normal que certains aiment beucoup les retouches, la perfection (est-elle de ce monde ?) les investissements onéreux pour leur passion ou leur boulot (ça c'est une autre histoire), il en faut pour tous les goûts, et tout le monde trouve son plaisir, c'est le principal.

Bonjour vincent,
 
Personnellement, je suis débutant en photo également et j'ai acheté un K10D. Je ne le trouve pas hors de portée pour un débutant. En fait il faut juste comprendre les effets de 3 paramètres : La vitesse, l'ouverture, et la sensibilité (je suis toujours en priorité ouverture, mais si tu fais de la photo de sport tu préfèreras sans doute la priorité vitesse).
 
La photo de sport, à mon avis c'est délicat, surtout si on veut en faire à moindre coût. Ce qui sera important, c'est l'autofocus, et sur ce point, pentax a des soucis en basse lumière (en particulier sur les générations avant K20 / K200). A priori, en bonnes conditions lumineuses pas de soucis. Les canon / nikon ou olympus qui seraient moins chers sont quand même nettement moins complets comme boitiers (et pas tropicalisés) et ensuite de toute façon, c'est les objectifs qui couteront le plus cher. Le 50-200 te permettra de débuter, mais tu voudras rapidement une plus longue focale je pense (j'ai jamais photographié de kitesurf, mais j'imagine que tu ne seras pas à côté de ton sujet pour prendre la photo ). Pour le sport, les objectifs motorisés peuvent s'avérer utiles j'imagine, mais par contre ça douille.
 
Comme la tropicalisation est importante pour toi, je te conseillerais le K200 plutôt qu'une autre marque (ou le K10D si promo intéressante, n'ai pas peur pour les réglages, c'est pas sorcier). Mais niveau zoom pour le sport je ne m'y connais pas, je sais pas ce qui existe pour ça en monture pentax, va poser la question sur le topic des objectifs en monture K. A ce niveau, un Olympus, avec son facteur de crop x2, peut être intéressant (moi j'aime pas parceque le capteur est plus petit, ce qui explique son facteur de crop, et son rapport est de 4/3).

 
Ah oui je suis entrièrement d'accords le principal c'est qu'on obtienne des tirages qui nous plaisent !
 
Par contre il faut se méfier du stockage sur CD, c'est bien moins perenne que les films en argentique. Mes CDs d'il y a 10 ans, y'en a certains que je ne peux plus relire, c'est un support que se dégrade avec le temps (et les cd gravés se dégradent plus vite que les cd pressés). Le stockage de fichiers numériques, c'est vraiment pas évident

 
Par contre il faut se méfier du stockage sur CD, c'est bien moins perenne que les films en argentique. Mes CDs d'il y a 10 ans, y'en a certains que je ne peux plus relire, c'est un support que se dégrade avec le temps (et les cd gravés se dégradent plus vite que les cd pressés). Le stockage de fichiers numériques, c'est vraiment pas évident [/quotemsg]
 
J'en ai entendu parler et je pense bien cette année, reprendre mes cd d'il y a 3 ans, et les faire regraver, et ainsi de suite tous les ans (ça ne fait jamais que 2 ou 3 cd par an )

 
PS: Jacques, vu la tronche des palmiers sur tes photos, ça doit sacrément souffler par là bas!!!??? (c'est le kitesurfer qui parle     )[/quotemsg]
 
Oui, effectivement il y aparfois du vent assez fort, mais je n'ai jamais vu de rouleaux en mer rouge, de plus, le surf et le jet ski sont interdit à cause de la protection des coreaux. Par contre, je me souviens avoir pris de belles photos de surfeurs à la pointe sud de rhodes en grêce, en californie et à bali et je m'en suis sorti avec un 300mm (en 24x36)
 
Pour le choix, c'est difficile, je ne pense pas qu'il y a de mauvais appareils mais chaque marque à ces petits avantages et inconvénients. Pour les photos de surf, il vaut mieux voir son budget avec un 300 ou 400mm (en apsc = 200 ou 250mm) ceux fournis en kit ont une grande ouverture mais à la réunion, ce n'est pas la lumière qui doit manquer   ou un polyvalent comme moi, 18 200 ou chez pentax ou tamron 18 250 avec ses qualités et ses défaults (surtout pour ne pas trop changer d'objo en milieux marin venteux). Comme on dit, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, donc voir aussi l'évolution que l'on désire donner à son hobby.    

Pour s'équiper à prix intéressant, Sigma et Tamron proposent un 70-300 (disponible en monture pentax biensur), ce qui fait 450mm en équivalent 24x36. Il parait qu'ils sont tous les deux d'un bon rapport qualité prix (je pense m'en acheter un des deux, je ne sais pas lequel)

hello salut
ce K 200 me broute l'azur, je le cherche il est sur qques sites mais ils ne sont pas approvisionnés !! ( DigitPhoto,  Cdiscount, .. et Photo Saint Charles ne va mm pas le proposer il ne l'aura qu'en commande..)  
 
Donc je vais migrer vers le topic K 20 à regret car celui du 200 me convient bien par bien des aspects, mais je reviendrai faire un coucou.
 
Cependant une question combien d'entre vous ont le K 200 ??? Je râle car je part dans 1 semaine au Maroc sans boitier.
 
Amicalement A+ PP

J'interviens dans la conversation car moi je l'ai trouvé ici (vendeur francais possedant un magasin)
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K200D-ZO [...] m153.l1262

En effet si tu pars dans une semaine c'est chaud. Si tu as le budget pour le K20d tu ne seras pas déçu, sinon le K10d est dispo partout aussi (fnac carrouf & co).
 
Pour le K200d, il est noté en stock ici :
 
(en kit 18-55)
http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] ic_extract
 
(boîtier nu)
http://www.pixmania.com/fr/fr/7860 [...] ePromo=oui
http://www.missnumerique.com/refle [...] html?ref=4
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] #xtorAL-25
http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 54106.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069799.html
http://www.materiel.net/ctl/Reflex [...] ode=clubic
 
(en double kit)
http://www.pixmania.com/fr/fr/7863 [...] ePromo=oui
 
(en kit 16-55)
http://www.missnumerique.com/refle [...] html?ref=4
 
Après il faut appeler pour vérifier le stock et voir si l'envoie est possible en moins d'une semaine (ce qui à priori se fait sans problème si le produit est en stock).
 
 
Pour ma part j'ai hâte de le trouver dispo partout aussi, mais pas de voyage prévu pour l'instant, ça aide à attendre! De toute façon c'est mon choix définitif, aucun autre appareil ne me convient autant!

sur magma.fr il semble en stock

Il est

T'as fais l'achat?  

Je l'ai!
Acheté sur Magma, commande vite traitée (j'ai juste perdu du temps en ne prenant pas en compte mon plafond de CB, donc paiement par chèque) ils ont reçu mon chèque hier, je l'ai reçu ce matin 10h.

Et première impression : belle fabrication! Ça a l'air solide, bien plus que les 300 ou 400 de Canon, même s'il est effectivement un peu plus lourd, tropicalisation oblige je suppose.
Seconde impression : intuitif! C'est mon premier reflex (sous-entendu, à moi et rien qu'a moi, sinon j'avais souvent taxé les potes ) et j'ai fait mes petits essais en intérieur pour l'instant. Le boulot m'appelle donc pas le temps de m'attarder, mais j'ai envie de dire qu'il me convient déjà parfaitement!
J'accuserais par contre un point négatif qui, lui, reste très négatif : l'objo de kit... D'une part, je m'attendais à ce que le boitier soit livré avec le 18-55 mkII, mais même pas (certaines autres boutiques le proposent, par contre) c'est le 18-55 d'il y a 2 ou 3 ans, et puis même sans ça, il est terriblement sombre.
Enfin, pour les débutants, je pense qu'il permet quand même de s'amuser quelques mois.
Donc avis aux amateurs, prévoyez bien un peu + de budget très vite pour un autre caillou...
Pour ma part je viens de commander mon 50mm f1.4

edit : et en transtandard pour info, j'ai eu d'excellents echos sur le tamron 17-50 2.8 AF XR DI II qui est dispo depuis 2 semaines ici et là... Je vais peut être opter pour lui dans quelques temps, bien moins cher que le 16-50 Pentax.

Ha bon!? Qui ça?? Des liens pour se faire avoir à ce niveau là?

Dispo sur le site de la fnac, il doit bien se trouver dans les magasins aussi

A priori dispo chez planet-saturn et cora (si si ??)...
 
source :  

Chez Oehling, en kit avec 18-55II et grip ou 18-55II et 55-300...

Ah, enfin content pour toi   , mais dommage cet histoire d'objo (ah, ces achats sur le net)
 
Bon amusement et bonnes photos  

 
 
Il est dispo aujourd'hui même

En effet l'objectif de base est pourri, si il n'était pas quasiment donné en kit je m'en passerai sans problème! Mais bon pour un surcout de 20-40€ je me dis que ça me permettra de débuter, dans le futur ça fera un objectif "tout temps", et aussi ça risque d'être mon seul objo autofocus pendant un certain temps (je vais chez Pentax pour profiter dans de bonnes conditions des vieux objos bons et pas chers).
 
Bon sinon la dispo se fait de plus en plus présente : comme indiqué au dessus, l'appareil a fait son apparition à la Fnac, ainsi que dans d'autres magasins en ligne, cf ici : http://www.wikio.fr/produit/pentax-94023.html
 
 
 
En tout cas merci pour le retour Aedryan, ça donne envie tout ça! Le coté solide me plait bien, et si le seul point négatif est l'objectif du kit ce n'est pas bien grave.

 
tu es dur avec cet objectif, il n'est pas genial mais il est loin d'etre pourri...

Bon ok je suis injuste, il est standard pour un objectif de kit, et puis même Canon fait pire ^^
 
Disons qu'il y a beaucoup mieux en zoom transtandard d'entrée de gamme, mais que ça se monnaie quand même dans les 300€, ce qui est incompatible avec la vente d'un kit boîtier + objo à 650€.
Sinon il a quand même l'avantage d'être polyvalent et de pouvoir utiliser le reflex dès l'achat, du grand angle au petit zoom. Et il fera des photos de qualité, encore heureux
Mais il est peu lumineux et souffre d'un fort vignettage en grand angle (cf http://www.focus-numerique.com/tes [...] ue-11.html )
 
Aedryan : Le prix chez magma.fr est trèèès atractif : 649€ en kit, c'est le prix du boîtier nu dans les autres boutiques. C'est peut être la cause de l'absence du 18-55 mkII, non? Il faudra que je fasse gaffe lors de l'achat en tout cas...

 
le vignettage on s'en fout et pour du paysage je te jure qu'il s'en sort pas si mal le zoom du kit... en intérieur c'est la misère
 
apres le tamron 17-50 la c'est la classe rien a dire si ce n'est que du vignettage tu en auras au moins autant, des AC encore plus mais en échange tu auras un piqué de fou des PO sur tout le range...
 
reste que des fois on peut tomber sur des exemplaires moyennement finis qui peuvent souffrir de BF / FF
 
mais super choix quand meme.
 
sinon si tu n'es pas tres pressé regarde du cote du 17-70 pentax F4 qui lui est sdm et qui devrait avoir un range intéressant aussi pour du tout venant (sauf a l'intérieur ou F4 c'est encore trop sombre)
 

Bon j'ai passé ma journée a faire chier les collègues au boulot (oui j'ai pas résisté à l'amener au boulot ) et j'ai simplement été bluffé par le bruit à 1600 iso, sans réduction aucune. Je n'ai pas encore commencé à shooter en RAW, et c'est possible que je m'attarde encore un peu sur le jpeg avant d'y passer Comparé au 350D (oui je sais je devrais comparer ce qui est comparable, mais je n'ai pas eu de 450 entre les mains) c'est sans appel. J'ai juste noté un bruit un peu étonnant, qui tirait vers le jaune aulieu de tendre vers le violet en zone d'ombre, mais j'ai tout fait avec une BdB auto pour l'instant donc ça reste à explorer.
J'ai l'impression par contre -Jacques dis moi si je me trompe- qu'on ne peut pas désactiver ce fameux nouveau "DRE", il n'est d'ailleurs mentionné nulle part dans la notice... (je vous rassure j'ai pas bouffé les 264 pages, mais en survolant j'ai rien trouvé en tout cas) et ça par contre ça m'a posé quelques soucis à PO en intérieur : les couleurs étaient ultra contrastées... mais j'avoue que les blancs n'étaient pas brulés et que les noirs restaient détaillés ce qui est à la base l'utilité du DRE. Tant mieux si ça marche, tant pis si ça oblige à tout le temps changer la BdB.
J'ai un tout petit défaut de fabrication, le flash intégré à l'air de se refermer un tout petit peu de traviole, mais je chipote, c'est à un micro poil de cul près
En fait je me force a trouver des défauts, j'ai pas envie de sombrer dans le Pentaxisme exacerbé et dévolu à la cause
Plus sérieusement mis a part l'histoire de contraste abusé qui doit facilement se corriger, rien, vraiment rien ne m'a déplus.
Pour l'instant ,quasiment toutes mes photos sont des tests de couleur, de bruit, de rendu sur des trucs moches et pas cadrés (je suis méchant avec mes collègues ) donc je posterais des images quand j'aurais matière à le faire.

 
En même temps tu dois bien avoir une ou deux colleguEEEEs sympa à nous présenter...    
Ok je sors!  

Ah malheureusement dans le milieu des studios de répétitions et des concerts, les équipes sont majoritairement constituées d'hommes, de vrais ma seule collègue est en vacances (mais il est temps que ça change!)
Par contre cette nuit de 2 à 4h du mat' je suis allé à Paris pour tester les limites de l'objo de kit, j'ai bidouillé mes réglages et j'ai fait uniquement des photos donc de nuit, sans flash et sans trépied. Oui oui, avec le 18-55, oui oui je suis maso.
Je regarde ça sur le pc, pour rire...

 
ben au moins tu pourras apprecier la montée en iso du K200    
 
la c'est sur qu'avec le 18-55 la nuit sans trepied c'est pas la peine    
 
mais meme avec un objo qui ouvre a 2.8 ca peut ne pas etre suffisant    

Larry18 a écrit : a écrit : ben au moins tu pourras apprecier la montée en iso du K200   la c'est sur qu'avec le 18-55 la nuit sans trepied c'est pas la peine   mais meme avec un objo qui ouvre a 2.8 ca peut ne pas etre suffisant

Aedryan a écrit a écrit : Pour ma part je viens de commander mon 50mm f1.4

En attendant que Pentax sorte un équivalent de Noctilux de Leica  

 
Bonjour Adryan et les autres,
si on peut désactiver le dre, on pousse sur la touche fn, on choisit iso, on repousse sur le touche fn et là, on a dre on ou off (puis avec la molette on ajuste la plage iso)  

Effectivement je suis juste aveugle, c'est écrit en toutes lettres dans le menu. Merci
Je l'ai fait passer dans les mains d'autres personnes, qui le trouvent tout aussi intuitif que moi, mais effectivement lourd. Sauf une copine qui le trouve tout petit et tout léger, mais elle a un 5D

 
je l'ai pas vu ta copine mais c'est un tres bon parti    
 
 

 
Ayedrian, ne me laisse pas tout seul, maintenant, on veut tes photos aussi      

Bon allez, demain achat prévu
K200D en kit avec le 18-55, et je pense prendre avec le Sigma 70-300 mm APO DG Macro.
Ca devrait me permettre de m'initier avec du matos bien plus que suffisant pour un novice  

 
Plus on sera de fous plus on rira        félicitation

Maintenant, je me tate pour le sac en fait
M'enfin, ca risque de venir un peu plus tard ca

Caudacien va l'acheter a la Fnac Saint lazare , ils offrent un sac Pentax plus une carte 2 Go