Reprise du message précédent :
Caudacien va l'acheter a la Fnac Saint lazare , ils offrent un sac Pentax plus une carte 2 Go

Ah les traîtres, la Fnac Parly 2 m'a assuré qu'il n'y aurait pas d'offre dans les fnac de RP pour l'instant
 
Jacques, promis dès que j'ai mon 50mm je poste    même en tant que novice, je m'avoue déçu par le 18-55... Mais pour + ou - 30€de différence avec le boitier nu, ça fait un caillou de sauvetage!

Ok merci de l'info
 
En fait, j'ai pas envie d'acheter par le net, me faut "tater" la bete avant.

Et il y a un démonstrateur Pentax jusqu'a demain , il est super sympa ! Nan ce n'est pas moi

Et ils vendent quel objectif avec à la fnac? Le DA 18-55 mm AL où la version II de ce même 18-55?  
 
D'après ce que je lis à droite à gauche, la version II a quelques avantages qualitatifs, au niveau de la rapidité, des couleurs et du piqué. Des avis pour confirmer?
 
Dernier point (oui je suis plein de questions ce soir), le 18-55 II est tropicalisé, est-ce le cas de la première version?
 
 
Bon sinon achat prévu d'ici une grosse semaine, le temps de trouver le bon magasin, avec le bon objectif, et au bon prix.

Intéressant à savoir en effet

Pour le 18-55 II, au niveau de la rapidité c'est possible qu'il ai gagné puisqu'il n'est plus en 12 éléments et 9 groupes lentilles, mais 11 et 8. Il perd aussi quelques grammes, et subi un nouveau traitement lentilles : meilleur anti poussière/anti statique/anti uv essentiellement, je ne sais pas si on change qqch en piqué et couleurs.

Cora le présente dans son prospectus "multimédia" du moment à 699€. Sur la photo on voit un gros II en lettres romaines rouges. En magasin ... il n'y est pas. A lire les infos à droite à gauche, ça a l'air d'être un 18-55 I qui est livré la plupart du temps, et ce malgré les photos trompeuses (Magma également, cf plus haut). D'ailleurs ce dernier le présente dans son catalogue en ligne le K200D nu à 549€, avec une dispo annoncée en avril ...

Pour l'objectif 18-55 II, les rares infos que j'ai trouvé :
 
- Un comparatif de photos entre les 2 objectifs et un Tamron 18-250, faites sur un K100D (pas très significatif pour nous à priori)
http://www.pbase.com/uloo/pentax_1855_test
 
- Quelques citations forumesques:  

 
 
Et je ne retrouve plus le post parlant de contraste / couleur / piqué... Les informations sur cet objectif sont diffuses ^^  
 
Bon sinon pour les K200D + 18-55 mkII, chez quelques vendeurs c'est clairement spécifié :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00069713.html (695€ avec accus + chargeur, en stock)
Bon la aussi j'avais trouvé une autre boutique, mais je n'arrive pas à remettre la souris dessus. Vraisemblablement si j'en crois l'image de la Fnac, c'est aussi un mkII, mais ce n'est pas spécifié dans le texte. Ceci dit ça reste cohérent avec le prix, proche de 700€.
 
[edit] dispo avec le 18-55 mkII chez missnumerique aussi : http://www.missnumerique.com/refle [...] html?ref=4

Photos!
 
C'est surtout pour vous montrer ce que fait l'appareil...
 
pour toutes les photos, DRE désactivée, réduction du bruit désactivée, pas de flash, BdB auto.
 
 
1/30, f3.5, iso 1600

 
1/30, f3.5, iso 200

 
1/2 sec, f3.5, iso 1600

 
1/3 sec, f4, iso 800

 
1 sec, f3.5, iso 1600

 
1/8 sec, f5.6, iso 1600

 
1 sec, f5.6, iso 1600

 
1/60, f4, iso 400

 
Voila voila...  
Commentaires bienvenus    même si je sais ce qu'elles valent déjà  

Vala, appareil acheté
Avec Sigma 70-300 APO.
Pas encore eu le temps de faire de photo bieng avec.
Mais tain, impressionnant l'appareil quoi

Il y en a de très jolies dans le lot Aedryan! Les couleurs sont magnifiques, le piqué très bon à 200 Iso.
 
Par contre le bruit est bien présent à 1600 au niveau du ciel. Pourquoi avoir désactivé la réduction du bruit? Juste pour tester?
 
Caudacien : on attend tes impressions détaillées, synonymes d'activation de nos glandes salivaires  

Il fait pas beau dehors, et je suis malade comme un chien.
Je sais pas si je vais aller toffer cet apres midi

Bon début aedryan, continue
 
Ma petite contribution du jour,
 

 
 

Bon alors monsieur Caudacien on attend vos photos

   
 
Pour la réduction du bruit, oui je l'ai laissée desactivée volontairement pour voir comment le K200D se débrouillait avec du jpeg brut. Je ferais différents essais aux 3 niveaux de réduc pour voir si ça fait pas trop le flou dans les zones sombres.
 
Joli piaf Jacque1

Il s'est passé du temps entre SON post et MON post

Bonsoir,
je viens enfin de modifier une photo avec gimp (une où on me faisait remarquer l'effet de distorsion de la lentille) + un peu joué :
 

 
A+  

Qui a déjà acheté en ligne sur le site Oehling!? Des retours positifs? Négatifs?  Ils ont le K200 avec 18-55 II + 55-300 à un prix qui semble correct http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/165369
Pour info, ici un Pentax K100 avec 18-55 se paye 600€ et un canon EOSD 400 avec son 18-55 => 700€ !   ...

Euhmmm pour l'EOS 400D a 700€ je ne sais pas ou tu as vu ça, justement par exemple chez Oehling, avec 18-55 : 570€, et chez cdiscount 541€.
Pour le K200D avec 18-55 et 55-200, c'est effectivement à bon prix chez Oehling (environ 810€ FDPin), et ça augmente de 200€ pour avoir le 18-55II à la place, j'espère qu'il en vaut la peine...

Pour la qualité de la boutique, je ne connais pas donc jette un oeil la dessus, un seul avis negatif le reste à l'air plutôt flatteur...

Héhé!! c'est les tarifs Réunion ça!! et ça confirme bien le fait que certains se gavent comme des gros cochons ici... ...on comprend mieux pourquoi il y a tant de Q7, Cayenne et autre Hummer sur cette petite île au 30% de chômage

ce n'est pas le meme kit sur le 1er un 50/200 et l'autre 55/300 d'ou la difference de 200€  
 
PENTAX K200D 18-55 + 50-200 a 799€
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/165368
 
PENTAX K200D 18-55II + 55-300 a 999€
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] uct/165369

Exact, donc l'écart de prix se justifie mieux.
Oh moi vous savez j'ai la critique rapide face aux tarifs de toute sorte de magasins

Je voulais vous demander vous possesseurs de K200D.  
 
Vous n'avez pas hésité avec le K10D qui est plus ou moins au même tarif ?  
 
Et si oui qu'est ce qui vous à décidé ?  
 
Votre avis m'interesse ^^  

 
Possésseur pas encore, mais ça devrai être fait dans la semaine.
 
J'étais hésitant face au K10d (meilleur viseur, un peu plus pro au niveau des commandes), sachant que le K200d a aussi ses qualités empruntées au K20d (meilleur stabilisation, amélioration des contrastes...). Ce qui m'a décidé, c'est la prise en main : le K10d ne me convient pas du tout sur ce point. Je ne sais pas comment le prendre, il paraît trop gros. Alors que le K200d a l'air fait sur mesure pour moi, c'est le confort total.
 
Donc, persuadé que ce sont la deux très très bons appareils, aux caractéristiques très proches, ce qui m'a décidé c'est tout simplement le confort!
 
Au passage, je n'ai pas vu beaucoup de différence au niveau du viseur (je compte utiliser des optiques d'occasion sans AF, donc le confort du viseur est primordial). Celui du K10d est 10% plus grand, et plus lumineux, mais les deux m'ont parus parfait. Peut-être du à mes lunettes, j'ai remarqué qu'un viseur trop grand était assez inconfortable avec des lunettes, sur mes argentiques je ne vois pas les bords sans décaler l'appareil ^^

Moi je penche sur cet appareil également (pas encore possesseur mais bientot !) effectivement le viseur du k10 est plus grand, c'est indéniable, mais pour ma part sa plus grande compacité plus les derniers traitements issus du k20 me plaisent beaucoup. Adepte du n&b, les posts traitements raw inclus à l'appareil ont l'air très très bien (je suis allergique au post-traitement sur ordinateur, pour moi le fait que l'appareil lui meme sorte les JPG est un énorme facteur de fidélité à l'image prise. En effet, le même RAW issu de mon Canon G6 passé dans divers logiciels de traitement donne des résultats totalement différents, chaque logiciel interprétant librement l'image). J'attends le test de Réponses Photo pour voir ce qu'ils pensent de cet appareil (sortie le 11 avril).  
 

Alors je reviens du Planète Saturne près de chez moi, ou ils ont le K200D, à un prix défiant toute concurrence : 750€ en kit avec un 18-55 mk1... Ouai elle est super défiée la concurrence la!
 
Bref, l'appareil avait des piles, j'ai donc pu faire joujou, tester les menus (très clairs et accessibles), le bruit au déclenchement (bien audible, mais rien de gênant à mes yeux, ou à mes oreilles plutôt), le viseur (lumineux, conforable, et infos bien lisibles. Map manuelle sans problème!), et quelques fonctions (rafale, assistance à la map manuelle, différents bdb...).
 
Niveau prise en main, il m'a paru bien lourd... Jusqu'à ce que je me rende compte qu'il y a un gros aimant en dessous de l'appareil pour le tenir sur le présentoir
Comparatif avec le K10D :
- La poignée du K200D est un peu plus confortable. Plus profonde, et l'excroissance pour tenir l'index est aussi plus marquée. Sur les deux appareils le petit doigt à tendance à passer en dessous. Globalement j'ai vraiment mieux en main le K200D.
- Le viseur du K10D est bien plus grand après y avoir regardé de près C'est un plus indéniable. Reste que celui du K200D suffit largement. Au passage j'ai mis mon oeil dans un EOS 400D, et ouch, c'est minuscule.
- Au niveau de l'accès des fonctions, il y a du bon et du moins bon : on retrouve quasiment tous les boutons du K10D sur le K200D, à part la sélection du capteur AF, et la deuxième molette bien sur. Au sujet de la molette, celle du K200D est bien chargée, mais rien de dramatique. La 2ème du K10D manquera, elle est bien accessible durant la prise de vue. Par contre il est plus facile de modifier l'exposition sur le K200D que sur le K10D.  
 
Bref, physiquement les appareils se valent, ils ont leurs points forts et leurs points faible. Si on ajoute les quelques raffinements techniques du K200D, la balance penche encore de son coté.

 
Bon résumé, tout ce à quoi j'ai pensé pour prendre ce k200, mais pour le choix du collimateur AF, il suffit d'utiliser le pad arrière (les 4 flèches) par contre, ce qui manque c'est l'accès direct au choix de mesure de lumière (totale, spot ou pondérée) sans passer par le menu
Bonne soirée  

Et n'oublions pas, avec la touche OK, les isos directement dans le viseur AUSSI SUR LE K200D

Merci de vos avis !  
 
Je pense que beaucoup de personnes doivent se poser cette question et donc c'est vraiment d'y avoir répondu.  
 
Si je n'arrive pas à réparer mon apn je pense que j'irai faire un tour en magasin pour manipuler un peu les 2 (sur le K10D car je posséde un K100D).  
 
J'irai presque à pousser le bouchon jusqu'au K20D mais mon banquier va hurler... en 1 mois je me suis acheté un sigma 17-70mm, un Lens baby et un sigma 10-20mm...  
 
Tous ca pour avoir mon apn HS avant de recevoir mon ultra grand angle et partir en vacances

 
Voila ma 1ere photo qui ressort, à mon gout, pas trop mal.
Bon je débute en photo, soyez indulgent  

 
P'tain quelle honte!!!!!!!!!! Mais c'est une horreur ce truc     je ne vois même pas comment on peut laisser faire ça sans rien dire...........1,40€ le diesel!!!!!!! Je suis horrifié...  

même si c'est pas le sujet, c'est vrai que c'est une abomination

J'ai eu mon 50mm f1.4 hier, (pour info, sur adorama.com 160€ fdpin + 60€ de douane, soit 220€ donc 60€ de moins qu'en France) et là on aborde les choses sérieuses. Y'a du beau bokeh partout et ça, ça m'plait! Je ne vois pas le vignettage qui lui est reproché sur certains topics, et a PO on a un petit grain pas moche ma foi...

Quelques photos dès que j'en ai le temps...
Allez juste une petite, 1/400, f4.5, iso 100

 
Bah vous avez du bon matos dis donc Me faudra ce 50mm f/1.4, il n'est pas trop cher pour une telle luminosité.
Quand au 10-20mm, là aussi ça donne bien envie, le grand angle ouvre des possibilités intéressantes de prise de vue. Bon par contre il va falloir économiser pour ça ^^
 
Sinon pour les photos :
- caudacien : j'allais dire "sous exposé", mais en l'affichant sur mon autre ordi ce n'est plus le cas. Donc heu, je suis dubitatif : ça vient de mon écran? De mon système d'exploitation (linux sur le premier, vista sur l'autre)? Bref à part l'exposition les couleurs sont bien rendues (plus sur la version sombre que sur la version claire... Rha il faut que je tire ça au clair ).
- Aedryan : joli flou en effet, très très doux. Sur la photo ça fait un peu bizarre, le visage est tellement excentré qu'on ne voit que le flou ^^

 
Sinon pour les photos :
- caudacien : j'allais dire "sous exposé", mais en l'affichant sur mon autre ordi ce n'est plus le cas. Donc heu, je suis dubitatif : ça vient de mon écran? De mon système d'exploitation (linux sur le premier, vista sur l'autre)? Bref à part l'exposition les couleurs sont bien rendues (plus sur la version sombre que sur la version claire... Rha il faut que je tire ça au clair ).
- Aedryan : joli flou en effet, très très doux. Sur la photo ça fait un peu bizarre, le visage est tellement excentré qu'on ne voit que le flou ^^[/quotemsg]
 
Rassure toi même chose pour moi, sous ex sur l'ordi du bureau (je ne comprenais d'ailleurs pas l'allusion au prix du carburant), et niquel sur mon portable (vista)
Pour la photo d'Aeydrian, peut-être un poil plus de visage car ça montre bien la direction du regard donc, j'aime assez.
 

J'oubliais de préciser que le crédit de cette photo ne me revient pas (puisque je suis le modèle), mais justement c'est pour ça que le cadrage m'arrange, je ne préfère pas montrer ma calvitie naissante      

 
Il semblerai que ça vienne d'un profil couleur intégré à l'image :

 
Ça correspond bien à ce que j'observe sous Vista :  
Dans la visionneuse vista, ou dans photoshop express j'ai la version "claire", tandis que dans Firefox, Nero PhotoSnap ou dans Paint j'ai la version sous-exposée.
De même sous linux, dans Firefox ou Gqview j'ai la version sous-exp, et dans ... Bah dans rien, j'ai toujours cette version.
 
Tout ceci est fort gênant, au moins sur papier on avait pas ce problème
 
Au passage j'ai rectifié le profil de couleur de mon écran à coup d'ICC fourni par focus-numerique, c'est déjà un bon départ.
 
[Edit sauvage : linux est loin du paradis du photographe, et peu de logiciels gèrent les profils intégrés aux photos. J'ai réussi quand même à avoir la version "claire" avec le logiciel de retouche Krita, et encore, en modifiant à la main le profil de couleur (en RVB 32 bits). On a vu plus pratique.]

Ah ouais quand meme, faut connaitre la

Bonjour,
je suis un heureux possesseur d'un K200D nu acheté aux USA via le net il y a une dizaine de jours (pas bien).La bas il était disponible de suite et a un prix défiant toute concurrence. Avec une série d'accessoires (accus, chargeur, lecteur de carte SDHC, beau sac, kit de nettoyage....) pour 520E.  Garantie internationale Pentax.
Si interception douane ajouté 125E. (tva+frais dossier). Même en payant tout ca c encore moins cher qu'en France. Pourquoi tant d'écart ?

Après quelques déclenchements j'ai constaté que les fichiers RAW DNG ont un comportement bizarre. Je ne parviens pas à les lire sur Photoshop. Quant aux RAW PEF (de Pentax) pas de problèmes sur Pentax Laboratory.
Il est donc préférable d'utiliser ce mode sachant que le développement du RAW constructeur est conseillé de toute manière.
Le traitement du fichier est simple et très efficace. J'ai pris une série de RAW en continu. L'appareil s'est bien mieux comporté que je le pensais.
Avec une carte SDHC aucun problème.
Il s'agit d'un achat très réfléchi et je n'ai pas été déçu par l'appareil. Il est performant et bien conçu. Seule réserve: le viseur.
Moi je sens une vraie différence avec un pentaprisme. Le reglage dioptrique est moyen.
Il faut se méfier aussi de la bdb en auto (soit en mode autopict et programmes) . Une astuce bien vu chez Pentax pour les jpeg: passer en mode priorité (quelconque) et presser Fn, balance des blancs et la votre dernière photo est affichée et vous pouvez sélectionner une balance préprogrammée et l'image témoin change. Bien pratique quand on fait une série dans les mêmes conditions de lumière.