Reprise du message précédent :
sans parler dimension : Dimensions 75 mm (&o10 x 85,5mm (L)  pour le 18/250

et 71 x 111,5 mm pour le 55/300  il est plus long normal mais il est plus leger c'est dingue !

de pas grand chose 440 gr contre 455 gr.

Apres c'est vrai que ca fait 2 objectif donc plus d'encombrement ceci dit ensuite moi j'ai jugé aussi au tarif.

C'est vrai que la différence n'est pas énorme surtout si je prends en 10M avec recadrage je peux rattraper le tout. C'est plus la luminosité qui m'inquiète et ainsi moins jouer sur les champs de profondeur (si je ne me trompe pas ...)

apres comme je te dis c'est une question de choix, d'encombrement et de poids car 2 optiques ca commence a peser (avec le 18/250) pas besoin de demonter !
moi j'ai eu un 70/300 et 18/55 bien quand tu veux zoomer bien tu demontes et apres si tu as un truc qui est pret, tu re demontes et souvent le temps de démonter le sujet est passé etc etc .... et en plus si tu as pas de chance quand tu as le 18/55 de monté tu as besoin du 70/300 et inversement

bref pour finir faut aussi voir le prix car si tu touche avec le 18/250 a 800 euros et qu'avec un 18/55 + 55/300 tu en a pour 1000 euros, perso je prend le kit a 800 et je vais autre chose avec les 200 euros

apres ca n'engage que moi on est pas mal a avoir le 18/250 sur le forum.

maintenant le 18/55 et 55/300 sont un poil plus lumineux 5.6 contre 6.3 au max

C'est ce que je me dis pour les 200€, ca me servira en filtre et sac :-). Si je peux prendre de loin, j'investirais d'un objectif qui va carrement plus loin.

merci, et pour le direct comment tu fait? merci

pour le direct il faut que la photo fasse 800x600 et moins de 180 ko.  
après ca devrait etre bon en mettant le lien entre [img][/img]

 
et encore je dis ca c'est peut etre moins, peut etre plus !  
maintenant regarde bien mes serie de photos et si tu arrives a t'y faire niveau luminosité fonce !  
sinon bien prend 2 objectifs.
Et encore pour 200 euros c'est largement car j'ai du payer ma sandisk 4 go extreme III dans les 33 euros et mon lowepro tlz 25 dans les 25 euros (par contre lui je l'ai prix aux US) sinon en France il est dans les 40 euros environ hors frais de port.
 
sac : http://www.missnumerique.com/sacs- [...] -2910.html
 
carte mémoire : http://www.amazon.fr/Sandisk-capac [...] 607&sr=1-1
 
elle est a 27 euros frais de port gratuit      
 
A part cela j'ai montrer la photo de la Bibliothèque a un ami qui a habité Parthenay pendant des années et il me dit qu'il ne trouve pas que les murs soient "bombés" ce qui me rassure car je ne vois pas non plus.

Et monter ce 18/250 sur un K20 ça serait une hérésie ? en ayant en vue de tester (et me remettre à la photo après 10 ans d'arrêt) pour décider au printemps prochains quels objectifs (question range) acheter.

bon je me suis essayer à la photo de feu d'artifice ...
 
sans grande réussite    
 
photos prise avec un k200 + pentax smc 50 mm f2 à main levé (oublier le trépied chez moi, alors que je suis en vacance !)
 

 

 
y a t'il une technique particulière, pour réussir ce genre de prise ?

en premier de tout ça exige un trépied, si tu veux avoir quelque chose de potable et baisser ta vitesse
et éviter le floue.

j'y ai pensé, mais si je baisse la vitesse, les "retombés" ne seront plus que des "trainés" de lumière, non ?

Va voir ce que ça donne 5 secondes sur trépied    
 
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] 29970/#new
 
ici 1 et deux secondes au mieu du topic
 
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] ,3515.980/
 
 

ah effectivement, à 5s, ça rend plutôt pas mal

 
malheureusement pas de feu d'artifice pour moi donc pas pu tester le 18/250 mais pas grave !
 
sinon je ne pense pas que ce soit une hérésie de monter cette objectif sur un k20D.

Ce n'est sans doute pas une hérésie, et si cela peut aider à trouver les focales utiles, pourquoi pas ?
Ce n'est cependant pas une obligation. Quand j'ai pris le K10, c'était après ne pas avoir fait la moindre photo pendant 15 ans, et encore, avant, c'était avec la focale fixe 40mm d'un compact. Un objectif comme le 18-250 m'aurait peut-être aidé à trouver plus facilement quels objectifs acheter après.

puis ca encombre pas on voyage leger

tout à fait, en plus je n'ai pas vraiment le budget pur acheter plusieurs bon objectifs d'un coup, le live view me tente -pour voir- bref comme matériel d'essais cela semble que ça me conviendrait, même si cela va un peu à l'envers de la logique qui veut que l'on achète un bon objectif et que l'on met moins d'argent dans le boitier ; mais cela à condition de savoir le genre de photo que l'on va avoir envie de faire fréquemment, .
J'ai l'impression qu'un grand angle me suffirait, mais ? j'ai envie de voir un peu plus loin
Et je me connais acheter un double kit, je n'en mettrais qu'un laissant l'autre à la maison, et comme bien évidement c'est celui que j'ai laissé qui m'aurait été utile la fois suivante j'échange et rebelotte...

et du coup avec le bi kit il te manquerai le zoom puisqu'il resterait a la maison

alors qu'avec un 18/250 j'ai tout dans la main.  
Me restera si je décide de remettre de l'argent là dedans, de comptabiliser un peu le pourcentage de photos faites au grand angle au télé, les portraits que je n'ai pas "pu bien faire" parce que objectif non approprié ; ou alors j'aurai envie d'acheter des bonnetes pour faire de la macro etc etc etc

mais pour le moment tu as deja un appareil ?

Après un petit tour dans un parc près de chez moi, j'ai pris mes premières photos.
 
Le temps était vraiment gris donc je me suis dit que j'allais ouvrir un peu plus et réduire la vitesse pour regagner en luminosité.
 
MAIS j'ai du un peu trop ouvrir et réduit la vitesse car j'ai du retouché quelques photos car elles étaient trop lumineuse, de plus j'ai remis les photos en mode 'naturel' car elle  
était en 'lumineux' par défaut (    ).  
 
 
Je me suis rendu compte aussi qu'a main levée il ne faut vraiment pas bouger quand l'objectif est à 250mm.    
 
 
J'ai donc sélectionné quelques photos pour les soumettre au critiques mais attention c'est mes débuts en réflex.    
 
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443814
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443808
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443809
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443810
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443811
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443812
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443815
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443818
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443826
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443816
 

http://macle.voila.fr/index.php?m= [...] &f=3443817
 
 
 
Voilà voilà, donc les liens pour les originaux sont juste en dessous.
 

photo nul, flou mal cadré bref poubelle (meme la corbeille elle en veut pas)    
je blague bien sur ! et bien nickel ces premieres tofs elles sont très bien

moi j'aime bien la 3 et la 8

Merci.
 
J'ai eu quand même quelques déchets car quelques une sont flou ou cramée donc là poubelle.
 
 
Il va falloir que je retourne demain prendre quelques photos voir si j'ai bien compris mon défaut d'aujourd'hui: La luminosité.
 
 
J'ai fait casi toutes les photos en Manuel.
 
 
EDIT: Je viens de m'apercevoir que les liens vers les originaux ne sont qu'accessible qu'a moi car il faut mon mot de passe etc donc je vais essayer de régler ça.
 
Vous utilisez quoi pour héberger vos photos gratuitement?

non, j'ai juste un vieux compact pour le moment    

et tu comptes investir dans quoi ?

 
c'est pour ca que je regle toujours a -0.5
c'est toujours plus facile d'eclaicir que l'inverse en post traitement.

 
 
Malgré un week-end pourri, j'ai réussi à faire 2-3 photos.
Dites-moi ce que vous en pensez   :
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Un petit traitement HDR
5.

 
Voila, j'ai bien galéré car il y avait beaucoup de vent   et les fleurs bougeaient bcp    
 
 

la premiere et la derniere sont très sympa !!

Photos de nantes avec le tamron 70/300  

tres tres bien !
tres bonne idée le coup de la rambarde

 moi je suis pas très créatif mais je m éclate avec cet appareil

Gnomovtt, tu utilises quel objectif ?
 
Sinon, j'ai pu tester le K200D dans un mag avec tout les différents objectifs. Le 18-55 est pas mal comme plage mais reste limité. Je vais prendre le 18-250 si j'arrive à en trouver pas trop chère. Ca m'ira trés bien dans un premier temps. J'ai l'info que pentax allait sortir un 17-70 SDM. Avoir en fonction de la luminosité mais ca risque d'être un excellent complément pour les ambiances plus sombre.
 
En tout cas j'ai été trés agréablement surpris pas la vitesse de l'autofocus, ca n'a rien à voir avec mes appareils photos. La visée j'adore, trés confortable. Le boitier vraiment terrible avec une excellente prise en main et un poid qui permet d'être bien stable. Je ne comprends pas comment Canon peut sortir des boitiers aussi légé ... Bref je suis conquis

Me voici de retour de vacances. Alors voici quelques photos  
 
1 Cascade de la Barthe (63) avec filtre ND8

 
2 Vallée de Chaudefour (63) je crois que j'ai utilisé mon filtre polarisant

 
3 Chamois de la Vallée de Chaudefour

 
Enfin 2 photos d'un des plus tristes feux d'artifice que j'ai pu voir (Pas un brin de vent et meteo pourrie)
 
4  
 
 
5

 
Je continuerais a poster quelques photos de ma semaine de vacances quand j'aurais plus le temps

Olimax, qu'utilises tu aussi comme objectif, tes photos sont superbes  

Le penchage est à utiliser avec parcimonie, mais le rendu s'améliore. J'aime beaucoup le lézard qui fait "coucou".

Soutraités chez Playskool.

Le 400D est produit par FisherPrice    

le 18-55 d origine

 
Il est super ce 18-55mm, un des meilleurs avec le 18-55mm de Nikon
 pour les kit photo parmi les grandes marques,

J'utilise le 35 f2.8 limited    
 
Pentax a sortie le 17-70 sdm, et c'est un f4.  
Pour les ambiances sombres, je sais pas ce que cela peut donné, mais je viens de commender un 50 f1.4, je vous dirais ce que cela donne    
 
T'as donc essayé la concurrence, et au niveau du viseur, c'est kifkif ou pas?