Reprise du message précédent :

attention le viseur par exemple du K10 c'est du pentaprism alors que Le k200 c'est du pentamiroir
le pentaprism est plus clair et lumineux mais il oblige un appareil legerement plus gros !

et honnetement le viseur du K200 est très bon pour le prix.

le k20 c'est pareil : http://www.photopassion.fr/index.p [...] tax-k20-d/

maintenant un K20 c'est pas la meme gamme de prix !
il reste le K10 qui a baissé mais il a deja plus d'un an et le K200 lui empreinte pas mal de fonction et aussi au K20. Donc le K200 est un excellent investissement.

quelqu'un possède le Sigma 17-70 f/2,8-4,5 DC Macro ?

non mais il est plus lumineux que le 18/55 ou le 18/250 c'est sur !!
 
sinon ya celui ci qui a l'air terrible http://www.tamron.com/lenses/prod/70200_di.asp
mais il faut faire credit sur 10 ans    
la il est monté a 639 $ ce qui est une affaire car sinon il est bien plus chere http://cgi.cafr.ebay.ca/Tamron-AF7 [...] dZViewItem

Bonjour a tous ,
 
Je suis a la recherche du test sur les objot Pentax et Sigma dans le Chasseur d'Images n304 de juin.
J'ai fais toutes les librairies. impossible de le trouver.
J'hésite beaucoup sur le choix de mon cailloux.
Le boitier, c'est un k200 bien sur.  
Si un de vous pouvait me scanner l'article, ce serai super sympa.  
 
Bon dimanche à tous.
 
scsh72@tele2.fr

moi j'ai declic photo et reponse photo je regarderai .
 
Sinon j'ai trouver ca pour toi : http://pentaxzone.free.fr/03-0_Tests_dobjectifs.html

 
 
merci pixel
 
J'étais en version 2.5   je viens de cherger la version 3.1

zut c'est un logiciel pour XP vous en connaisser un pour vista ?  dans le meme style.

 
Merci nkaok.

 
Tu fais bien de préciser ce point car je ne sais toujours pas quel objectif prendre. J'avais peur que de prendre un objectif polyvalent 18/250 je perdais en qualité par rapport aux deux autres objectifs. J'ai juste entendu qu'à 250 mm, l'AF avait un peu plus de mal à faire son boulot. Tu confirmes qu'il est plus interessant de prendre le 18/250 et qu'il est équivalent en terme de qualité par rapport aux deux autres objectifs ? En tout cas la différence de prix est de 130€ quand même    
 
Peux tu me préciser également ce que veut dire 96% de l'image, tu parles du viseur ?
 
Et une dernière   , question garantie qu'elle est la plus raisonnable de prendre, dans le temps ces appareils sont fiables ?
 
Merci  

la garantie est de 2 ans ce qui me semble très bien !
car tu va payer une extension pour 4 ans par exemple et dans 4 ans ton appareil sera deja dépassé !
moi j'avais fait ca pour mon S3 et comme je l'a irevendu seulement 2 mois plus tard du coup j'ai payer une fortune la garantie pour rien. mis a part faire une plus value sur la vente pour le nouvel acheteur.
de + 2 ans c'est deja bien ca te laisse le temps de voir venir.

pour les 96 % en effet c'est le viseur ca veut dire en gros que tu vois 96 % de ta photo.

Maintenant parlons un peu finance !

kit pentax k200 + 18/250 : http://www.clubic.com/shopping-258 [...] 250mm.html

779.60 euros chez RDC.

kit pentax k200 + 18/55 + 55/200 :  http://www.digixo.com/photo/reflex [...] xtor=AL-13

704.90 euros chez digixo

et encore chez certains c'est plus cher : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 54108.html

ce qui fait une difference de 75 euros environ.

il est vrai que comme la plage est grande l'objectif est moins lumineux ce qui fait que comme l'AF du pentax est pas le plus veloce il a tendance quand la lumiere manque a avoir un peu de mal !
mais dans l'ensemble ca va on arrive quand meme a trouver la mise au point et ce n'est pas trop genant au final. Les autres possesseurs de 18/250 te confirmeront.

Sinon le 55/200 est un peu plus lumineux mais il porte moins 200 au lieu de 250.
Et comme tu peux le voir en pleine lumiere pas de soucis comme en témoigne mes photos du Futuroscope.
J'ai choisis celui ci car très polyvalent et aussi largement moins encombrant.

 
Merci pour ta réponse. Je ne tiens pas à l'acheter en VPC car c'est trop galère pour la garantie. J'avais gros bill mais la garantie n'est que de 1an (garantie constructeur). Il faut que je vois avec Magma qu'elle est sa garantie. En tout cas j'aimerais l'avoir d'ici le 26 pour en profiter pendant les vacances. C'est dommage, il existe un kit 18/55 et 55/300 mais impossible de mettre la main dessus...

attention car sur mon canon j'avais un 70/300 is usm et c'est balèze a transporter !
au depart on se dit c'est rien mais a l'arrivé aie !
presque 2 kg de matos sur le dos si tu veux zoomer faut demonter etc etc !!  maintenant yen a que ca dérange pas.

pour la VPC je commande + de 90 % de mon matos depuis plus de  5 ans sur le net !
j'ai du avoir que 3 envoie en sav a faire.
Apres ca depend de la marque et du type de matos.
En effet ya des marques qui te paye carrrement les frais de ports ! je me souviens meme le top etait Yamaha qui t'envoyais carrement un nouveau produit et le livreur recuperait l'ancien. APC la marque de parasurtenseur Americain fait de meme.
et souvent ce n'est pas le site de VPC qui fait le sav mais il te donne un contact dans un centre spécialisé.

c'est a peu pres la difference de prix avec le magasin regarde la : http://www.darty.com/nav/achat/ima [...] pmax=1329&

c'est a dire que si tu le prend chez rue du commerce au prix ou il est et si il ne tombe jamais en panne bien tu economise environ 2 fois le prix d'un envoie au sav par rapport au prix magasin !

comme quand j'ai acheter mon videoprojecteur prix magasin 9990 francs prix interenet 7200 francs (a l'epoque c'etait en francs) ca veut dire que vu l'economie je peux l'envoyer au moins 15 fois au sav

 
C'est vrai qu'aprés réfléxion le 18/250 peut être une bonne solution. Comme je débute, je ne sais pas trop jusqu'ou je vais aller et il est interessant d'avoir des le départ un objectif polyvalent et ensuite compléter en fonction des besoins.

c'est exact.

+1, je me renseigne, le 18-55 de base est un poil limitant, et vachement pas lumineux je trouve

c'est sur mais en meme temps il est pas cher c'est pour ca

Je réagis un peu à propos des objectifs.
Le choix des objectifs est quelque chose de personnel, si on peut demander des avis concernant la qualité de tel ou tel objectif à ceux qui le possèdent, on doit choisir ses objectifs en fonction de ses priorités, pas de celles des autres.
 
nkaok par exemple a pour priorité l'encombrement et le poids. D'autres auront pour priorité la luminosité, d'autres la qualité optique, d'autres encore n'ont pas besoin de longues focales, etc...
La question qu'il faut se poser avant tout choix d'objectifs est donc de connaître ses propres priorités.
 
Encombrement / poids / besoin de large gamme de focales => 18-250 imbattable, puisqu'il n'y a qu'un seul objectif
Avec les mêmes critères, si on retire le besoin de longues focales => 18-55, plus petit et léger que le 18-250.
Toujours mêmes critères, mais on ajoute la qualité optique (plus cher !) => 21 ltd + 35 f/2 + 50 f1.4 par exemple, d'autres combinaisons sont possibles, (comme 21ltd + 40ltd + 70 ltd) et ces objectifs sont petits et légers.
Zooms assez lumineux de qualité => 16-50 f2.8 sdm ou tamron 17-50 f2.8 + (attendre) 60-250 f4 sdm ou sigron 70-200 f/2.8
 
Ces priorités dépendent évidemment du type de photo faites ou souhaitées.
Besoin/envie de beaux fonds flous => objectifs à grande ouverture, il faudra sans doute accepter d'en avoir plusieurs et en accepter encombrement et poids.
Photo en faible lumière => deux possibilités : soit de type paysage, alors une faible ouverture et des poses longues conviendront avec un trépied, soit de type scène de rue/soirée/concert et là il faudra de la vitesse, et donc impérativement des objectifs lumineux.
 
Etc ...
 
C'est un peu compliqué, mais je crois que pour demander conseil sur un choix d'objectifs, il faut avant tout définir des besoins et éventuelles contraintes, qu'elles soient en termes de poids ou de budget. Dans ce dernier cas, n'oubliez pas que vous pouvez constituer un parc optique sur plusieurs années, et que rien ne vous oblige à changer de boitier tous les ans (!) ou trouver des optiques anciennes mais manuelles pour des prix intéressants. (hein Pixel ?)

c'est tout a fait vrai !
mais avec le 18/55 uniquement on est vite limité car on a quasi pas de zoom et un objectif pas très lumineux.

 
Merci pour ta précision. Dans mon cas j'ai un budget serré   et je cherche pas mal de polyvalence. Aprés reflexion le 18/250 en premier monte est le bon compromis. J'ai l'intention de garder ce boitier pas mal d'année et de me faire petit à petit un parc d'objectif en fonction de mes besoins. Pour l'instant, il faut que je me fasse une culture car je ne comprend pas beaucoup de choses sur les caractéristiques des objectifs   . De plus, ce sera mon premier reflex et je pense que ce sera 100 fois mieux que mon vieux bridge ou mon compact sony ...

Je me tate vraiment pour le 17-70 de sigma, il semble pas trop mal noté, et dégotable à moins de 400€, ca me semble intéressant.
Surement pas un objectif pro, mais semble vraiment un bon rapport qualité prix.

ca c'est sur ya pas photo    
toute mes photos sont faites au 18/250 donc si tu trouves que la qualité te convient fonce Chef Chaudard

On est limité par les 55mm uniquement si on veut prendre des photos à plus longues focales.
Quelqu'un qui fait uniquement du paysage et de la photo "candid" par exemple ne devrait pas se sentir limité par les focales de cet objectif. Après ce seront peut-être davantage l'ouverture (pour du candid en faible lumière) et le piqué qui se montreront insuffisants.
 

Si tu as tout de suite besoin d'une large gamme de longueurs focales, en effet cela peut être un bon choix, puisqu'avec un budget serré tu ne pourras pas avoir de l'optique de vraiment meilleure qualité, sauf à prendre de l'ancienne optique manuelle.
Tu as déjà un bridge et un compact, donc tu devrais savoir le type de photo que tu fais, ce qui devrait te donner une bonne visibilité de tes besoins. Toutefois, dans des conditions de lumière abondante et de photo "facile" tu risques de déchanter à propos du résultat "100 fois mieux" que tes vieux appareils. Ce sera bien mieux en termes de réactivité, vitesse, confort d'usage, montée iso, mais probablement pas en termes de distorsion, piqué, et abérrations chromatiques. (tout dépend ici de la qualité de tes anciens appareils)
 

en effet on est limité a 55 mm et c'est un peu le soucis c'est l'equivalent d'un zoom de compact donc faut pas avoir quelque chose trop loin

Tu as aussi le Tamron 17-50 f2.8, qui ouvre mieux, qui pique mieux, qui est un peu plus cher, mais qui va un peu moins loin dans les focales.
D'après www.photozone.de, qui ne l'a pas testé en monture Pentax, contrairement au sigma 17-70, il est assez nettement meilleur dans certains domaines, mais pas partout, regarde les tests concernant les abérrations chromatiques et le vignettage.

 
Je rectifie un peu ce que j'ai dit puisqu'en paysage on peut se sentir limité par les 18mm... Ce fut mon cas, du coup j'ai fini par prendre un sigma 10-20.

faut pas photographier des cathédrales avec 5 metres de recul

un 10/20 c'est sympa mais bonjour le tarif

sinon ca sent la nouvelle vague de photos sur le forum !
cette apres midi je vais au "FLIP" le festival du jeux de Parthenay.
et demain feu d'artifice.

6m20.
 

cf ma citation (à gauche) qui vient de "La traversée de Paris".
 

Merci de l'info, mais ca commence à faire un poil cher. L'idée pour moi étant de pouvoir l'acheter avant de partir en vacances, et pas forcément avec un budget illimité.
A mon avis, le 17-70 me permettrait déjà de changer pas mal rapport au 18-55 d'origine.

Tu as déja regardé quel genre de réglage tu vas utiliser pour les feux d'artifice ?    

ben justement je sais pas trop l'ideal serait trepied + pose B  
 
mais qu'est ce que vous conseillé a main levé ? est ce que quelqu'un a reussi ?

et 17/70 meme si c'est pas enorme c'est deja interessant
le top niveau polyuvalence sans trop rogner sur la luminosité serait sans doute un truc style 18-125 comme la http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 53961.html

en plus c'est pas le plus cher.

A main levée tu passes en manuel, tu ouvres ton objo au maximum, tu fais la map à l'infini et tu n'y touches plus. Tu imposes un temps de pose de 1/10, moins si tu arrives à ne pas bouger mais 1/10 c'est déjà chaud, et ensuite tu vois avec les isos, vers 400 ou 800 ça devrait passer.
Ca marche mais ça dépend des feux d'artifice, il faut qu'ils fassent de grandes gerbes sinon ça rend rien à cause du temps de pause trop court.

tu fias comment pour la MAP a l'infini ? tu restes avec le declencheur a mi-course ? et tu selectionne APS-C ?

Tu passes en MF et tu met la bague sur l'infini

ah ok compris merci

Intéressant en effet, mais semble à peine sorti, et je pars dans pas trop longtemps.
Pour le coté polyvalent, j'ai déjà le sigma 70-300 à coté, donc pas forcément besoin d'un nouvel objectif aussi "large".

Oui voila, le but c'est de faire la map une fois pour toute car sinon l'appareil va galérer et tu n'arriveras pas à prendre de photo au bon moment. Comme ça dès que tu déclenches la photo se fait. Il y a un truc à régler dans un menu pour forcer la photo à se faire même si l'appareil trouve que la map n'est pas bonne

C'est vous qui voyez !
Tu trouves le 17-70 à quel prix ?
 

A main levée à mon avis ça passera pas, résultat merdique, surtout avec un objectif qui ouvre peu.
C'est trépied + pose B et pis c'est tout.

Dans les 350€
Voir presque 300€ http://www.photocaz.fr/sigma-penta [...] ad=achetez
Mais je sais pas ce que vaut la boutique
 
Bon faut que je cogite.
 
HS: pourquoi je me marre connement chaque fois que je vois ca

J'ai le 17-70 sigma qui est pas mal.  
 
Biensur il y a un saut qualitatif avec l'objectif du kit mais si vos photos sont faites en majorité à l'extérieur par beau temps je ne conseil pas cet achat comme une priorité.  
 
L'objo du kit reste une bonne base de départ pour prendre en main le reflex et prendre le temps de voir ce dont vous avez besoin.  
 
En ce qui concerne le 18-250 je suis pas fan de ce genre de range mais d'un autre coté en commençant par cet objectif et peut de vécu avec il doit être facile de se rendre compte qu'elles objectifs plus spécialisé seraient intéressant d'acheter.  
 
Mon troisième objectif fut un 70-300 et finalement je me suis appercu que je n'utilise pas souvent les longues focales...  
 
D'ici peu je risque de vendre mon 17-70mm et le 70-300 je vous tiendrai au courant.  
 
Sinon montrez nous vos photos j'aime bien voir ce qu'il a dans le ventre le petit ^^  
 
(je peux pas poster ici car je suis de l'étage au dessus K20D et en dessous K100D).  
 
 
 
 
 

 
Sais pas non plus pour la boutique.
En fait il n'est pas beaucoup moins cher que le tamron 17-50, par exemple : ici, 51€ de plus que le sigma 17-70 mais je ne sais pas non plus ce que vaut cette boutique.