Reprise du message précédent :
hiragii
 
Avec l'objectif du kit tu peux faire un peu de tout sauf allez chercher des détails au loin.  
 
En position grand angle tu as un bon champs de vision, si tu te mets à 55mm tu as une bonne focale à portrait.
 
Va pas prendre des portraits au grand angle ^^  
 
Pour les modes je te conseil de te mettre en Av. Ainsi tu ne géres que l'ouverture. En paysage je ferme souvent dans les f8 pour avoir un bon piqué et avoir un maximum de détail, pour les portraits (ou quand la lumière manque) j'ouvre un maximum (f le plus petit possible) ca permet de baisser la profondeur de champs donc la ou tu auras fait ta mise au point ce sera net le reste sera plus ou moins flou.  
 
Si ce genre de photos avec sujet net et reste flou t'interesse essais de te trouver une focale fixe style 50mm f1,7 ou 1,4 (prend une qui posséde un autofocus) et la tu pourras faire de magnifiques portraits avec fonds flous.
 
 
 

 
 
L'AF n'a aucun espèce de rapport avec les réglages du boitier , car c'est l'auto-Focus de l'objectif, celui qui fait la MAP au lieu de la faire manuellement,
ne pas confondre avec les modes auto et semi-auto du boitier , ex:  carré Vert ou  P , AV,  TV,  etc.
 
Tu confonds le mode 'M' du boitier avec le mode 'Manuel Focus ' de l'objectif  
à moins que tu parles de la bague de diaph.    mais tu cite AF et AF= autofocus

Non je n'ai pas confondu, je essayé le mode M du boitier ou tu règles la totale mais c'est encore trop compliqué.
 
Et sinon pour l'instant je préfères mettre l'objectif en MF car tu fait la mise au point sur ce que tu veux, après je vais peu être me rendre compte qu'en AF ça le fait aussi bien...
 
 
Je verrai tout ça mardi avec de vrai photos.
 
 
EDIT: Et sinon les modes tout auto de l'appareil (macro, paysage etc), j'ai exclu pour l'instant car c'est difficile à avoir ce que tu veux avec ces modes.

 
essaye en mode "p" c'est le top je trouve !

Quel est la différence entre le mode P et le Av?
 
En utilisant le mode pour faire un essai, je ne vois pas la différence.  

Tu n'es pas oubligé de laissé l'appareil choisir le point d'AF, je pense que c'est cela que tu n'aime pas...
Tu peux choisir avec la croix le point d'AF ou bien laissé tout le temps celui deu centre
 

Oui c'est vrai c'est pas mal ce système de pouvoir choisir le point AF mais par contre c'est un peu long à choisir avec les flèches, en manuel c'est très rapide.
 
 
Je verrai à l'usage ce qui est le plus pratique.  

et de mon coté j'ai recu le filtre UV et le ND8 cool  

 
j'ai pas fait gaffe a ca vous faite comment ?  

C'est dans le menu et ensuite sélectionner point AF, tu choisis tout les points AF rouge et quand tu prends une photo tu peux choisir le point que tu veux avec les flèches.

le menu "menu" ou par la touche "Fn"

Le plus simple pour débuter est la mesure Spot central  
avec le seul collimateur du centre, l'idéal.  

La mesure d'expo, c'est ca?
Ca ne "fausse" pas la balance des blancs. C'est utilisable dans toute les conditions (paysage, macro, ...)?

 
C'est bien la mesure d'expo, et elle n'a aucune influence sur la balance des blancs.
Toutes les mesures d'expositions sont utilisables dans tous les contextes, mais après ce sera à toi, en fonction de la répartition de la lumière de choisir la mesure qui te semble la plus appropriée.

Depuis 2 jours un papillon (le meme) vient me rendre visite  
 

 

 

Merci beaucoup pour vos reponses rapides ^^  
Je pense que je vais me laisser tenter tres rapidement!
Pr commencer je pense que le 18-55 sera deja pas mal  
Ca fait un k200dien de plus

Bonjour à tous.
 
Je pense me lancer dans un reflex. Jusqu'à présent j'étais avec un bridge fuji S5000 que j'ai fini par laisser tomber par sa lenteur, ses qualités photos,... Je passe par un reflex pour bénéficier d'un vrai viseur, de meilleurs qualités photo et de plus de réactivité. Etant débutant, le K200D me parait trés interessant pour débuter et aller de plus en plus loin. Par contre certaines questions subsistents. Je suis interessé par le kit 18-55 et 55-200mm. Est ce que le zoom est relativement confortable pour prendre en photos des animaux assez éloignés ?. J'ai l'impression que les derniers bridges s'en sortent mieux à ce niveau la.
 
J'ai vu le kit à 689 chez grosbill mais j'ai l'impression qu'il est garantie qu'un 1an. Il est à 719 chez darty pour une garantie de deux ans avec possibilité d'extension. Sur ce type d'appareil, il est conseillé de prendre des grosses garanties ?  
 
Merci d'avance pour vos réponses.

Pas d'exif    

 
desole bordermaker fait sauter les exif
 
Pirs au K200D avec obj sigma apo 70-300
F 6.7
1/180s
iso 100
 
les 3

il a un beau rendu ce 70-300

Sympa ces pappillons
 

Je suis d'accord
 
voila un crop a 100%
 

shooté avec ton 18-250?

L'exif indique 300    
Juste au dessus, il dit qu'il a un 70-300  

j'ai pas lu l'exif et ce n'est pas scalpa51 qui a dit qu'il avait un 70-300
de plus dans sa config il mentionne K200+18-250 donc....

 
Oui avec le 18-250
 

Ah oui, dsl,    
 

il me plais de plus en plus ce petit pentax avec un 18-250 pour démarrer et peut être un 17-70 Sigma par la suite pour gagner en qualité
 
je lorgne toujours du coté bridge avec le Fuji S100Fs qui d'après ce que j'en lit est exceptionnel
 
de toute façon mon achat n'est pas pour de suite donc je continue à vous lire

Bon mon capteur a quelques poussieres, et le résultat est assez visible sur certaines photos
Vous auriez des conseils sur des kits de nettoyages?

Pour avoir essayer le sF100FS, la visée est toujours aussi médiocre, il faut se contenter de l'écran et je trouve que ce n'est pas terrible.
 
Pour le K200D, je serais plus à prendre le kit 18-55 et 55-200 que le 18-250. On gagne en prix, en luminosité et en rapidité d'AF.

ou direct un boitier nu avec un 17-70 sigma ou 17-50 tamron
 
bien que le pack avec le 18-250 est bien placé, ça reste un objo passe partout mais qui peux dépanner

Le kit pentax a très bonne réputation...
Sinon, l'anti-poussière ne suffit pas ( 2-3 fois d'affilé)? c'est visible sur tes photos?

Ouais, j'ai fais plusieurs fois de suite la manipulation, ca en a retiré, mais il en reste encore.
Et sur certaines photos, selon l'exposition, ca se voit.
Je me tate pour prendre une petite poire soufflete avec un pinceau anti statique.

d'ailleurs chaudard95 tu parles de visée, qu'en est il du viseur du K200? lumineux? bien large?
 
j'ai testé un Alpha 700 et j'ai été impressionné par le viseur... énorme et hyper lumineux

Je pense que le viseur de l'alpha 700 est comparable à celui du k20D pas du K200D
Le k200D est une gamme en dessous mais il est fort agréable tout de même. J'arrive à faire ma mise au point en manuel pour de la proxiphoto.
Faux aller l'essayé pour voir...

 
Je ne pourrais pas t'en dire plus étant débutant dans le réflex. Toujours est il que j'ai comparé entre le Nikon D80 et le K200D. Je préfère largement que la visée du Pentax beaucoup plus lumineuse et plus grande.

Avec la bonne version , il conserve les exifs, à moins que l'option ne soit pas cocher
aucun problème avec ce logiciel.  

 
oui mais l'encombrement est quasi identique et tu y gagnes en reactivité et aussi en autonomie

De toute facon tout les bridges ou presque ont une visée électronique c'est a dire qu'on ne voit pas se qu'on prend en direct comme sur un reflex en effet, on y voit comme un mini ecran qui nous renvoi l'image de l'ecran arriere de l'appareil. C'est une image électronique qui a pour seul but de rendre serivice quand il y a trop de soleil par exemple et que l'utilisation de l'ecran arriere devient difficile.

oui et non car le 18/55 est pas très lumineux non plus !
de + tu y perd en amplitude car tu t'arretes a 200 mm contre 250.
la difference de prix n'est que d'environ 60 euros donc pas enorme et avec un 18/250 c'est plus pratique pas besoin de changer l'objectif et surtout le plus important de tout tu y gagnes beaucoup en encombrement car 1 objectif au lieu de 2 et ca, ca n'a pas de prix pour avoir deja eu un canon avec 3 objectif je sais de quoi je parle !!

Crois moi j'ai retourner le probleme dans tout les sens avant d'opter pour ce choix.

il ne faut pas oulier non plus que le K200 couvre 96 % de l'image contre 95 % pour la plupart des appareils dans le meme segment ce qui est aussi un leger +.

attention le viseur par exemple du K10 c'est du pentaprism alors que Le k200 c'est du pentamiroir
le pentaprism est plus clair et lumineux mais il oblige un appareil legerement plus gros !

et honnetement le viseur du K200 est très bon pour le prix.

le k20 c'est pareil : http://www.photopassion.fr/index.p [...] tax-k20-d/

maintenant un K20 c'est pas la meme gamme de prix !
il reste le K10 qui a baissé mais il a deja plus d'un an et le K200 lui empreinte pas mal de fonction et aussi au K20. Donc le K200 est un excellent investissement.