Reprise du message précédent :

Le soucis du S3 c'est qu'il montait qu'a 800 iso et a ce stade le bruit etait meme pas exploitable.
Sinon le 350D avait un AF plus reactif que le K200 et il bruitait pas ! meme a 1600 iso le grain etait fin tres surprenant.

 
C'était à Royan... Le rêve d'Icare.
Tous les ans pendant deux semaines,Mongolfières, Cerf-volants, avions, Hélico...etc ! Sympa comme tout !
 

 
Bah ça dépend ! Le principal est de garder une vitesse assez élevée pour éviter les flous. Ensuite, je règle l'AF au centre et c'est parti.
Le mode, soit manuel, soit priorité vitesse, soit ouverture, soit priorité ISO... Vraiment ça dépend !
Apres pour l'expo, ça dépend... Parfois je la réduit, parfois je l'augmente mais jamais je suis neutre... je trouve le rendu trop terne!
 
Concernant les rafales, c'est pas compliqué avec cet appareil ! Tu rafales sur 3 photos, tu relâche et tu recommence... Pour moi ça marche et comme ça tu peux enchainer un paquet de photos...
 

 
Elles sont pixélisées pour trois raisons: Recadrage serré - Réduction de taille pour les mettre sur le forum - Et dégradation (les miennes ne pixelisent pas) pour éviter, et ce, sans prétention, qu'on me les pique (Copyright oblige)... Ce sont mes tofs et si jamais elles devaient servir, autant qu'on me les demande. J'en serais ravi!

Question :
 
Est-ce que quelqu'un ici shoote avec un vieil objectif en MF ???
 
Car franchement, avec mon 50mm f1.7, moi je galère ! Quand je shoote je suis sûr d'être net et quand je "développe", bah... c'est tout flou! J'en réussi 1 sur 5 en moyenne, c'est la loose !!!
 
Ca me met les boules car je passe à côté de superbes photo...
 
Merci les gens!

par contre je m'amuserai pas trop a baisser l'expo !  
j'ai peur qu'on n'y vois plus rien  

J'ai commande le K200 dimanche chez Rue du Commerce. Je sais qu'on est que mardi mais j'ai trop hâte de le recevoir. Vous me donnez tellement envie avec toutes ces photos que vous mettez sur le forum
 
Enfin bon, je vais essayer de tenir le coup encore quelques jours

 
Oui enfin recadrage et réduction de taille ça ne dégrade pas de la sorte.
 
Sinon, jpense que si quelqu'un veut vraiment les prendre ça ne le retiendra pas

@ Elskonssio pourquoi tu veux qu'on te pique tes photos et pour en faire quoi ?
en tout cas pas pour mettre dans Voici    parce que eux les avions !
arf a moins si tu dis que le premier c'est l'avion de Tom cruise a la rigueur

 
  Oui et aussi, il n'y a rien à tirer de  photos de ces dimensions et poids,
 
on ne pique pas des photos de 180 ko et de 800 x 600, car pour avoir un peu de qualité
il faudrait que ceux qui les volent  les impriment la grosseur d'un timbre-poste ou avatar.
 
Ils ne volent que les originaux comme sur Flickr  

  Ça fait 35 ans que je shoote en manuel, ça n'existait pas avant les années 80 l'AF
 
ne t'en fait pas , tu vas t'y faire de mieux en mieux avec le temps ,  
une simple question d'habitude, c'est le métier qui entre.    
 
aussi avec ton écran LCD du boitier  
tu peux vérifier immédiatement ton résultat en agrandissant ta photo.
 
 

Bonsoir à tous,
 
Mon K200D reçu Samedi n'a pas vraiment encore servi : pas le temps, et la météo    ne donne pas envie.
 
Mon premier essai sera pour le prochain Week-end.
Je vais suivre un gala de Gymnastique.
 
Auriez-vous quelques conseils de réglages pour ce type de photo (grande salle, peu lumineuse, sujets en mouvements). ?
ça sera mes premiers vrais clichés. Alors j'aimerai éviter les erreurs grossières !  

 
Premier conseil ça prends un objectif très lumineux,  
sinon un flash externe très puissant dans une salle pas lumineuse, oublie l'objectif du kit à moins de monter à 1600-3200 ISO  dépendant de l'éclairage ,avec le bruit qui va avec.
 
Il n'y a pas de secret en photographie , pour figer du mouvement ça prends de la vitesse et pour obtenir  de la vitesse ça prends de la lumière, soit de l'objectif ou de l'environnement.    

 
 
Déjà, entraine toi un maximum chez toi, tes premiers clichés ont de forte chance d'être ratés. Shoot ton chat, tes assiettes, tes enfants, ta voisine
 
Pour la grande salle peu lumineuse avec sujets en mouvement : ISO 800 (parce que 1600 la qualité est vraiment dégradée), priorité ouverture avec l'ouverture la plus faible possible (pour avoir la vitesse la plus grande possible).
Si c'est vraiment trop juste niveau vitesse, tu peux passer en RAW, prendre les photos entre -1 et -2 en luminosité, pour gagner en vitesse. Après sur PC tu peux regagner la luminosité sur tes RAWs.
 
Pour l'autofocus, ça peut être utile d'utiliser le mode AF.C (mise au point constante sur le sujet, ça bouffe des piles mais c'est plus efficace sur un sujet en mouvement).
 
 
Et bien sur tester tout ça chez soi, pour voir la qualité, et ne pas perdre 2 heures dans les menus de l'appareil au lieu de photographier le jour J

Où en est on avec la version II de l'objectif 18-55 livré avec le kit ? dispo ?
J'ai l'impression que beaucoup de revendeurs vendent encore la version I ...

Salut tout le monde !!
 
ça fait un ptit bout de temps que je suis ce topic, ayant moi même fait l'acquisition d'un k200d en avril dernier pour pouvoir immortaliser mon séjour au Québec.
 
C'est mon premier réflex, et deuxième appareil photo (après un petit compact argentique qui n'a pas beaucoup servit   ) je fais donc mes premiers pas photographiques.
 
Pour le développement j'utilise lightroom, par contre mon n'écran n'est pas calibré donc je me demande si je ne fais pas des conneries à retoucher et surtout effacer mes raw ^^(après export jpeg biensûr).
 
Pour l'appareil je le trouve vraiment bien pour mon premier, j'ai commencé en auto parce que je voulais pas rater mes photos à Montréal, mais après avec un peu de temps et Manuel en livre de chevet bien j'avance à tatons dans les réglages. Cela m'a valu une bonne série presque irrécupérable après avoir réglé l'iso à 800 et l'expo à -3.0    mais maintenant je sais qu'il faut faire attention à ce qu'il y a d'affiché dans le viseur   .
 
Je vous poste quelques photos afin d'avoir quelques critiques (voir enguelade si je fais des bêtises avec lightroom   )
 
Une des mes premières photo avec le K200D, un peu cliché avec du recul

 
Un petit cour d'eau dans la verdure (les couleurs sont moins fades dans la version originale   )

 
Un essai de macro au 18-55 après un orage

 
La tour du stade olympique de montréal

 
J'ai appris ce qu'est le Bokeh    

 
Une petite chute à côté d'un torrent

 
Un rouage tout grippé, vestige d'un ancien barrage (gros crop malheureusement à cause du grillage qu'il y avait devant)

 
 
Pour répondre à zoulou03, moi j'ai eu la chance d'avoir le kit avec la version II, et ce à la fin du mois d'avril, mais les appros doivent être différentes entre le Québec et la France.
 
Sur ce j'attends vos critiques et vous souhaite une bonne soirée !! (enfin nuit pour les français ^^)

en passant quelle est la différence entre la version I et II ?

hum personnellement je ne sais pas trop, je sais juste que la version II est tropicalisée (ruisellement et poussière), je pense que la I ne l'était pas. ça doit etre la plus grosse différence

moi je trouve pas que les couleurs soit fade !

Alors, les différences entre le 18-55 I et II :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 511.0.html
En fait, les lentilles et la formule optique sont différentes. Apparemment, le II serait meilleur que le I.
Mais sur le net, le kit avec le II est très rare. Pentax doit d'abord finir ses stocks ?

 
Du coup pour toi il y a vraiment un monde entre le S3 et le K200 ?
En intérieur ça doit se voir énormément d'après ce que je lis, car le K200 reste capable de fournir des belle simages même à 800 ISO, ce que ne peut pas faire le S3 ?
Par contre en situation avec une bonne lumière (paysages lors d'un jour ensoleillé etc.), la différence est-elle très marquée ?

Pour ma part j'ai acheté mon K200 à la fnac car j'avais un bon d'achat chez eux.  
Ils vendent bien le kit en version II mais ils ont quand même essayé de me refilé l'ancien. Si je ne faisais pas attention je repartais avec le 18/55 1er du nom.
Le type s'est confondu en excuse et m'a finalement trouver le bon pack.
Donc attention si vous l'achetez à la fnac.

Merci à super-kanard et pixel-1949 pour vos conseils.
Je vais m'entrainer et essayer d'éviter le carnage Samedi  

Acheté également à la fnac, le seul endroit où j'ai trouvé le 18-55 II (darty, boulanger, planete saturn... c'est le I).

Une tite fleur, que je trouve un peu surexposé?

 Beaucoup de zones cramées en effet, et très sur-exposées, irrécupérables.

les fleurs ne se photographie pas en plein soleil,
c'est soit le matin de bonne heure ou à la fin après midi,
et aussi diminuer l'exposition entre -0.5  et- 1.5  au besoin  

 
une règle en photo : éviter les macros au soleil de midi ! parce que la lumière est très dure et que.. irrémédiablement, les blancs crament très vite, et on a des lumière un peu dure.
Mais tout le monde est passé par cette erreur parfois le meilleur temps pour la macro est...le mauvais temps ! car ça amène une lumière très douce et rend donc la photo, très douce.
 
Allez, thème d'aujourd'hui : la guitare !
 

 

Jolie lumière douce et ombre ,

 
merci  

superbe la 1ère guitarre !!!

Merci Pixel et Diane pour le conseil

moi de mon coté j'ai recu le filtre pro1 digital polarisé de chez fotoaglow  en 10 jours a 43 euros avec un super suivi du paquet.

Salut nkok,
 
Est-ce tu arrives à faire tenir le capuchon d'objectif, sur le filtre PRO1  ?
Où faut il enlever le filtre, pour mettre le capuchon ?

Bonsoir à tous.
 
Je suis ravi par ce reflex néanmoins il y a une petite ombre au tableau.
Je suis porteur de lunette et je trouve que le viseur n'est pas pratique dans le sens ou je ne le vois pas en entier.
Existe t'il des œilletons pour régler ce petit soucis ?

faut voir avec Afflelou pour ca    
non je crois qu'il y a une solution (j'ai vu ca quelque part)  a mon avis ton bonheur est quelque part la dedans : http://www.digit-photo.com/Oeillet [...] r-aFA0063/
 
sinon j'ai pas encore visée le filtre mais avec mon canon ca marchais donc la ca doit etre pareil.

 
Si jamais tu doutes de la qualité des photos que j'ai pu prendre, envoie moi ton adresse mail en MP, je t'en enverrai une ou deux et tu verras qu'il n'y a pas l'ombre d'une pixelisation dans l'air !!!
 
Et si! La pixelisation est bien due aux paramètres que je t'ai annoncé ! Sinon, à quoi pensais-tu ??? A l'utilisation de mon zoom digital x4  
peut-être ...???!!!
 

 
 
Bah écoutez les gens, si je parle de cela, c'est que ça m'est déjà arrivé sur un précédent forum...
 
Le même type de forum que celui-ci, à propos de mon ancien appareil et je me suis apperçu qu'un mec avais mis certaines de mes photos sur son site perso et il se les ait attribuées... Ca m'a vraiment gonflé ! D'autant plus que j'étais assez fier de ces photos !!!
 
Voilà, je sais bien que je ne suis pas Doisneau mais quand même !!! Question de respect !!!!!

 
 
C'est bien pour cela qu'elles sont dans ses dimensions et que je ne mets pas de lien vers les photos de taille originales...
 
Et non, ils ne volent pas que les originaux, comme je le dis plus haut, ça peut quand même servir en plus petite résolution !
 
******************************************************
 
Sinon, je peux peut-être vous paraître un poil agressif et si c'est le cas je vous présente mes excuses...!    
 
Telle n'est pas mon intention, loin de là, mais je tiens juste à éclaircir quelques points...  
 
*******************************************************  
 
A plus tard !!!
 
                     

2 photos prises avec un Canon S3 pour voir la difference !  
en bonne lumiere comme beaucoup d'appareil pas de soucis.
 

 

 
tiens on peut jouer a un petit jeux si vous voulez dites moi dans qu'elle ville ont été prise ces 2 photos ?  
au moins la premiere car la deuxieme c'est chaud

 
Merci mon pote.  
 
En fait ma vue va bien je te remercie.  
Mais je trouve que pour voir le cadre en entier il faut coller l'œil au viseur et avec des lunettes c'est pas possible. Bon c'est pas super dérangeant mais un peu frustrant quand même.
Mais grâce à ton lien je pense avoir trouver mon bonheur.

 
Mais nan, mais justement je savais pas que c'était pour les "préserver". Car pour un redimensionnement il ne devrait pas y avoir de pixelisation.

T'inquiète pas H@wk !!!
 
J'aime bien bien faire le gueulard mais je ne mords pas !!!
 
Demande à Nkaok, ma relation privilégiée avec un certain "Phoenix" ...
 
Vraiment, je pense que je dois bien aimer raler...
 
Mais bon, je suis gentil quand même....
 
A plus !

Et puis tenez !!!

Vous m'avez mis en colère, alors prenez ça dans les dents !!!        (Vous inquitez pas, je craque après une dure journée...)

***************           ********************

 
Les viseurs de cette catégorie de reflex sont de toute façon généralement assez médiocres (petits et sombres).
Pour avoir (beaucoup) mieux, voir le K10D ou chez Nikon le D80 ou D200. Mais évidemment, le prix n'est pas le même.
Encore que... le D80 se trouve actuellement à moins de 580 euros boîtier nu. Le K10D un peu plus cher.
J'hésite vraiment entre ces modèles car le confort de visée sur un reflex c'est primordial.  
 

 
a oui c'est vrai je confirme il a pas pris de gant