Reprise du message précédent :

 
Donc, l'explication que j'ai donnée un peu plus haut, était bien la bonne    

il faudrait donc qu'on augmente un peu l'exposition sur le boitier c'est ca ?

pour etre menaçant c'est menaçant   rentre vite    
 
St Emilion  

 
 
mmm, oui merci, je vois le truc... mais est-ce que si les photos sont relativement toutes sombres, il ne faudrait pas augmenter un peut l'exposition de façon générale?
 
 
                Vous ne m'avez pas répondu pour savoir comment on conserve les EXIFS sur les photos du forum...?

pour les exifs désolé je ne sais pas !
sinon pour les sacs j'ai opter comme olivier pour le TLZ 25 mais au vu des dimensions interne ca  risque d'etre juste tant pis
 
sinon a voir du coté du topload zoom 2 tjrs de chez lowepro qui m'a l'air vraiment bien.

On ne peut pas s'enregistrer ni avec une adresse Hotmail ni Yahoo sur leur forum ...  
"Désolé, mais cette adresse e-mail n'est pas autorisée, veuillez utiliser l'adresse mail de votre founisseur d'accès internet."

Pour conserver les EXIFS il faut que quand tu réduis tes photos, ce soit avec un logiciel qui les conserve. Donc, pas paintbrush.
IrfanView, XnView, ACDSee, FastStone Image Viewer, je crois que Paint.Net le fait aussi, enfin bref tu as le choix, et il me semble pour a peu près tous ces logiciels que soit ils proposent de garder les exifs, soit il le font déjà par défaut.

 J'ai lu
 
et  ça ne donne pas trop le goût de s'inscrire , une phobie des règlements

 
 
 
A ouai , merci, mais, en faite, mes photos, ce n'est pas moi qui les réduits, j'utilise picassa.. et c'est lui qui fait la réduction de résolution et apparemment, il ne conserve pas les exifs.
 
 
Une photo pour la route de ce dimanche.

 

 
Salut St Emilion !!!
 
 
Très sympa ta retouche mais à mon avis tu aurais du isoler le ciel pour ainsi conserver la teinte de bleu de la photo d'origine...
 
Juste mon avis    
 
A plus tard...

j'ai fais quelque photo ce week end  
il faisait un peu soleil et j'ai sur exposé un peu mais le hic c'est que sur certaines du coup les blancs sont un peu cramés c'est le piège.
Je posterai ca dans la semaine quand j'aurais le temps.

allez, une petite photo prise hier matin ! un oiseau pris un plein vol... mais uqi a l'air comme catapulté !

 
ça y est  IL est là!  

 
 
Géronimooooooooooooooo....  

Merci nkaok de ta reponse mais la case n'est pas coché...donc sniff c'est pas encore ça... je continue à chercher... Si vous avez d'autre solution je suis prenneur.

Allez j'ai deux minutes je post les photos sont toutes surexposés de + 0.5 a + 1.0 en général  c'est plus lumineux mais parfois ca crame :
 

 

 

 

 

 

la suite :
 

 
allez pour nous rappelez notre enfance :
 

 

 

 

donc attention a ne surexposé que si vous etes bien dans l'ombre car comme on peut le constaté sur les 2 premieres ca crame !  
Je viens d'acheter un Hoya polarisant pro1 digital ca devrait ameliorer sans doute certains aspect au soleil
 
sinon je suis repassé au mode naturel et je trouve que le Pentax fait des photos généreuse peut etre un poil trop de saturation de couleurs a mon gout.

Euh comme ça elles ont toute l'air cramé, à part le mickey et la suivante...

 
Effectivement, avec une correction expo positive ça crame, je pense que par beau soleil mieux vaut le laisser à 0 (cf les photos que j'ai faites en mars). Une chose que je laisse aussi, c'est le drange à 200%.

Tu avais le D-range activé?
 
Pour évité de cramé ses photos, laissez l'option qui embete certains, le clignotement rouge et vraiment interessant car on voit bien si c'est trop exposé ou pas !

justement une question, est-ce que certains ce servent du D-range ??? perso je comprend pas trop les différences... je voudrais bien des explications là-dessus. Est-ce que les différences sont vraiment visibles ?
sur le site de pentax, j'ai vu dans la description qu'on pouvait étendre l'iso jusque 3600 ... maisj'ai pas trouvé l'astuce. il faudrait que je relise le mode d'emploi... il me semblait pas avoir vu ça!

J'ai pas vu non plus de 3600iso.
L'appareil est bloqué à 1600iso en principe.
 
Le D-range ca étend la dynamique de ton capteur. En simple, ca effectue un peu les même réglages que nécéssaires pour une image HDR. Un mix de la même photo avec des expositions différentes. 5enfin de ce que j'en ai compris)

 
la PREMIERE:
 

 
critiques obligatoires!!
et comment on fait pour redimensionner?
 
info:iso 100,f6,7;foc 92mm

 
 
Et bah vas-y Denton, ne te gêne pas !!!
 
Frimeur !  
 
Ça y est, tu crane parce que toi tu l'as reçu... Pfff!!!
 
                         
 
Et ben moi m'en fou ! Na !
 
Enfin... Non je ne m'en fou pas, je suis jaloux !!!
 
Mais bon si tout vas bien, normalement le facteur devrait me l'apporter demain ou après demain j'espère...
 
A plus tard !
 
PS: J'ai HAAAAAAAAAAATE !!!!!!!!!!!!!!                  

Par contre cher Denton...
 
Essaye de te débrouiller pour placer tes tof sur le forum en gardant les "EXIF"...
 
Plus sympa de voir les réglages...
 
A plus !

 
+1  
 
Je suis d'accord...
 
Limite je dirais que ça fait mal au yeux... Et du coup tes clichés perdent du relief...
 
Mais bon, c'est comme cela qu'on progresse et qu'on apprend à dompter sa bête!!!
 
A plus tard...
 
PS: Au fait Nkaok, t'as une bise de Phoenix...                

en effet ya a que 4 qui ne sont pas cramés !  
Donc ca ne sert a rien de surexposé quand il y a du soleil !  
Par contre pour le D range a 200 % je veux bien mais je ne sais pas comment on fait ?

 
ouais,j'ai encore des trucs à piger;alors comment on fait pour les exif et pour dimensionner.
pour toi,j'espère que ça va pas tarder.

Pour activé le D-range:
Menu Fn> iso > tu réappuies sur Fn
 

Ben c'est surtout que sur tes photos il y a un fort contraste entre tes arbres et le ciel. Donc il va déjà avoir tendance à pas mal surexposer le ciel afin d'avoir le reste le mieux exposé possible et toi tu lui demandes de surexposer ça, forcément ça crame le ciel. Tu aurais pu regarder tes photos pendant les prises et t'en rendre compte en regardant l'histogramme d'ailleurs. Il faut sur-exposer quand toute ta scène est très éclairée, car là l'appareil va avoir tendance à sous exposer.

une autre
 

 
iso 100;f5,6;1/800;18mmm

mon chat:Nezrond xD

 
en effet je n'ai pas penser a consulter l'histogramme  
en fait c'etait plus pour tester vu que l'optique est assez peu lumineuse.

 
pas mal mais la photo est minuscule (meme lorsqu'on clique dessus.)

nkaok : j'en peux plus de lire ta signature; quand comprendras-tu que c'est en sciant que Léonard devint scie ? (ben ouais, c'est pas en martelant du fer qu'on devient forgeron...)

scier ..... couper ou est la difference !  
tu prefere peut etre celle qui dit que si tu pisse contre le vent .... le vent te pissera dessus  

Tu crois que "c'est en martelant qu'on devient forgeron" aurait pu devenir un proverbe ?  

on pourrait dire ca aussi mais ca fait doublons
en plus regarde c'est bien ca le proverbe :

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=149178  (la signature du type)

http://quenet.yann.neuf.fr/MAXIMES.html  (la troisieme phrase)

mais si ca pose un probleme je peu l'enlever

a priori il vaut mieux etre toujours en D-range 200 % non ?

Bonjour,
 
J'ai actuellement un Canon 800IS et j'en ai marre (surtout à cause des photos en faible luminosité). J'ai donc decidé de "franchir une grosse marche" et commencé à faire des economies pour pouvoir m'offrir ce fameux K 200D dont vous parlez tous. J'ai commencé a faire quelques recherches et une question m'est venue : Quel choix faut-il faire entre :
 
Pentax K200D + 18/55 + 50/200 (Prix entre 680 et 885€)
Pentax K200D + 18/250 ( Entre 800 et 900€)
Pentax K200D + 18/55 + 50/300 ( 868€ en precommande chez Technikdirect)
 
Autre question, il y a-t-il une difference entre le DA 18/55 et le DA 18/55 II ?
 
Merci et bravo aux photographes pour leurs belles photos que j'ai pu admirer sur le forum et qui m'ont decidé sur le choix de cet APN.