Reprise du message précédent :
comment ça du mal à sortir la carte ? moi j'appuie dessus et hop je la sort ?  j'avoue que le guide de la carte nous oblige à la sortir bien droite... mais je n'ai pas de gros soucis à ce niveau là et n'ai même rien remarqué de particulier.

Pour ceux qui veulent connaître les capacités du 18-55 de pentax, un TEST en Anglais :
[url]
http://www.dpreview.com/lensreview [...] /page2.asp[/url]

Salut la foule...
 
Ça y est ! Cdiscount vient de m'expédier mon bébé...
 
N'étant pas chez moi ce week-end, je le récupérerai surement lundi !!!  COOL !!!
 
D'ailleurs à ce propos, je cherche un caillou type 50mm f1.4 ou f1.7...
 
Si quelqu'un a ça dans son placard et qu'il souhaite s'en débarrasser... Je suis preneur!
 
Pour info, je ne cherche pas de l 'AF, je veux un vieil objo en MF et pas cher... Voilà !
 
Chers amis, à bientôt!

qu'est ce que tu utilise comme carte Diane ?  
 

Salut  
 
SA Y EST, j'ai reçu mon K200d +18-250mm depuis hiere... commandé sur rue du commerce avec une carte sankdisk 2go. Je ne sait pas pourquoi , j'ai aussi reçu un chargeur +4pile rechargeable avec... alors que je ne l'avais pas commandé. LE tout pour....785 euros! merci 'rue du commerce'!
 
bon sinon, à part ma vie, l'appareil est plutot pas mal au premier abord, c'est mon premier reflex et j'ai très vite compris le fonctionnement, les menus...très intuitifs. ( a part quelques élément techniques). Pour autant, il va surement me falloir quelques temps pour bien prendre en main tous les menus. et choisir les bons modes en fonction de la photo voulu.
 
 
A bientôt
 
 
A noter : l'objectif 18-250 est vraiment agréable à utiliser. Mais il fait un bruit vraiment fort. Je ne m'attendais pas à ça. Il en vient presque à faire mal aux oreilles. il dispose d'un grand angle vraiment agréable ( pas mal de distorsion quand même...)... qui prend bien plus large que mon compact lumix fx01 lui aussi à  28mm.

felicitation et bienvenue  
 
oui c'est normal car le ratio sur un Pentax c'est 1.5 donc 18x1.5 =27  
donc 27 au lieu de 28 l'angle est plus grand.
 
Sinon pour le chargeur c'est l'offre pack avec chargeur c'est normal aussi.
Moi j'ai eu l'offre sans chargeur j'ai du investir ailleurs pour ce dernier.  
 

Je confirme que pour moi aussi, la carte SD est aussi difficile à sortir (SHC 4Go Panasonic)... et pourtant ce n'est pas une merdasse noname....  
Il faut un doigté de gynécologue pour la sortir.....               ...

c'est mort ils ont plus le n° 303 de chasseur d'images !  
si une ame charitable peut me scanner le test et me l'envoyé par mail ce serait top !  
Contacter moi
 
merci d'avance.

 
J'ai ce numéro, j'essaye de le scanner...

cool pas le magasine juste le test complet du K200 stp !
je te donne mon mail par MP

 
c'est parti... mais obligé de retailler le scan, sinon tu avais 4 ficheirs de 5 Mo qui partaient...

pour info en ce moment à la fnac le k200d est en offre adherant
le boitier+18-55+chargeur+grip+sd 2Go 699 euros

un grand merci a toi et a claimence c'est arrivé en meme temps.
par contre qu'est ce qu'il entende par stabilisateur par deplacement du capteur sans effet sur la visée ?

En fait il y a deux systèmes de stabilisation avec chacun avantage et inconvénient. Soit la stabilisation est dans l'objectif comme chez canon et nikon ; dans ce cas là la visée est elle aussi stabilisée donc plus confortable, par contre l'objectif va coûter plus cher qu'un objo non stabilisé et il n'y aura que celui là qui sera stabilisé.
L'autre possibilité est la stabilisation du boitier où c'est le capteur qui bouge comme chez pentax, sony, olympus (je ne suis pas sûr d'être exhaustif); dans ce cas la visée n'est pas stabilisée, par contre tous tes objos le sont même les plus anciens.

Petit sondage:
Qui a déjà gripé son joujou???

et pour les filtre polarysant vous en pensez quoi ?  
 
j'en avais un terrible sur mon S3 qui a servi aussi pour le eos 350D c'etait un Hoya digital polarysant.
Mais j'ai du le vendre c'etait un diametre 58 mm

salut tous,
eh beh NKAOK ,copain,copain avec phenix !

ouais c'est mon pote de punching ball  

regarde elskonssio c'est carrement fait censuré son message.
C'est n'importe quoi leurs forums !
pas de liens et des que la discussion s'envenime craque on censure !!
en plus il a pas insulter ni rien.

 
Bonjour,
 
C'est le pack avec le 18-250 PENTAX ou le modéle SIGMA?

pour moi c'est le pentax et je crois que c'est uniquement du pentax proposé dans ce kit

c'est le kit pentax... donc le 18-250mm de pentax. sigma propose un objectif 18-250mm??
 
Quelques photos de mes essais depuis 2 jours.
 --->interieur sans flash 18mm
 

 

 

 

Sympa ces photos! Mais il m'a l'air effectivement assez sombre cet objo...
 
Par contre, pourquoi pas grand monde ne laisse les EXIFS? C'est plus simple que de demander, pour voir comment à été prise une photo...
 
Pour le 18-250, l'autre constructeur tiers ce n'est pas Sigma mais Tamron http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp

en sigma c'est du 18-200
 
tu les a prises avec qu'elles reglages ?

j'aime bien le chat,c'est sombre oui,mais est ce que ça vient
de l'objo?plutôt réglage,non?

Parenthèse pour clarifier un malentendu qui court depuis quelques pages : un objectif "peu lumineux" (par exemple ouvrant à f/5.6) ne veut pas dire que la photo sera sombre. Une photo sombre, c'est un problème d'exposition, donc de reglage de l'appareil en prenant la photo, où en post-traitement.
 
L'exposition d'une photo résulte de 4 paramètres : ouverture du diaphragme, vitesse d'obturation, sensibilité ISO, et... luminosité de la scène qu'on photographie
 
Donc un objectif dit lumineux joue sur l'ouverture du diaphragme, et permet de modifier les 3 autres paramètres (vitesse plus rapide, sensibilité plus basse, et moins besoin de flash).
 
De plus un objectif "lumineux" a trois autres avantages :
- la visée est plus confortable. La visée se faisant à ouverture maximale, plus l'objectif ouvre à une valeur faible, plus on a de lumière dans le viseur.
- l'autofocus est plus performant : lui aussi travaille à ouverture de lumière, donc plus de lumière = focus plus facile.
- on peut avoir une profondeur de champ plus faible. Ouverture plus faible = profondeur de champ plus faible, donc ça permet des effets inacessibles aux objectifs qui ouvrent moins.
 
 
Donc si un objectif "lumineux" c'est classe, une photo trop sombre est une photo ratée, et ça n'a rien à voir avec l'objectif
 
 

 
 
Jolies photos, surtout la 2 (magnifique) et la 3 qui est sympa aussi. Les photos sont un poil sombre, essayes de rattraper ça via un logiciel de retouche.  
Ça peut aussi venir d'un écran mal calibré (trop de luminosité, comme sur 99% des écrans en réglage par défaut).
 

salut à tous! je suis l'heureux possesseur d un K200 depuis une semaine et j'ai un petit souçis:  
L'orsque ce que je photographie mon chat ( noir ) en macro ou portrait et que je visualise l'image sur l'ecran du K200, j'observe pleins de petits points verts à l'extrémité des poils. Points qui ne ce voit pas quand je visualise la photo sur l'ordi.  
On dirait que le lcd du Pentax est pris en défaut.  
Rencontrez vous le même problême? merci de vos réponses

Salut

ca me faisait pareil au debut avec de zones rouges
il faut desactiver un truc dans le menu lecture

essaye :
Page 26 je cite "les zones floues ou sombres clignotent si l'avertissement (lumineux/sombre) est reglé sur activé dans le menu affichage lecture.
Il suffit de décocher la case.
 

 
 
 
Merci...mais on fait comment pour laisser les exifs..??.
 
Sinon, pour les photos sombres , c'était à la tombé du soir... peut-être que je devrait augmenter l'exposition ?. Est-ce que vous avez choisis le réglage D-range?

Quelques photos prises lors des pluies abondantes chez moi... cette semaine...
 
Sur la photo de la rivière, on voit bien la distortion en barillet à 18 mm... L'autre photo est prise à 250 mm... en mode paysage d'où les verts pétants...
Nota, c'est juste histoire de montrer mes premières photos, mais elles n'ont aucun but artistique...
 

 

Bonne journée
Olivier

Ya des forums ou les gens sont grave des fois : http://www.parlonsphoto.com/ftopic60509-0.html
 
imaginez un forum ou on te dit lit le reglement, lit le reglement ......  
c'est n'importe quoi faut arreter la

Je viens d'aller voir, on dirait qu'ils s'intéressent plus à leur réglement qu'à la photo... Ils m'ont l'air d'être de grands         ... Avec ta réaction, maintenant c'est sûr, ils sont à peine braqués....          
Bigre!

ah oui et plus hat on s'etait pris un peu la tete avec un de leurs menbres qui voulait pas reconnaitre ses torts !  
ils sont grave quand meme

 
salut,
bon ce coup-ci,t'as pigé !!tu me feras 10 pages compte rendu sur ce règlement............!!
et avant ce soir!!!(mouahaha)

je me suis permis de l'eclaicir peut etre un peux trop
 

je laisse tomber leur forum de brin !

Oui maintenant l'image est un peu jaunasse.... lol

ah oui carrement.

bon mille excuse    
 
surtout n'oublier pas de lire le réglement      
 
St Emilion  

En général quand je vois des liens vers le règlement sur d'autres forums, c'est lors d'un rappel à l'ordre de la modération. C'est effectivement un peu froid comme méthode d'accueil.  

je suis tout a fait d'accord !  
en plus vous en connaissez beaucoup des sites ou :
 
1- du as pas le droit de poster d'autres liens que vers les partenaires du site
2- tes photos doivent faire au max 640x480 (pas mal pour un forum specialiste de la photo)
3- tu n'as pas le droit de posté des photos perso sur un autre post de photo que le tiens ! (exemple st Emilion va au Lacanau pro et il crée un topic expres afin de montrer ses clichés et bien si moi j'y suis allée aussi et que je veux montrer mes photos, je ne dois pas les montrer sur son post mais en faire un nouveau !!)
4- ou tu es censuré et que les post sont verouillé a tout va  
5- et quand tu post une photo les critiques tombent du ciel et sont parfois un peu froide ce qui donne vraiment envie de revenir    
 
bref je vous post 2 photos a suivre d'un ciel bien menacant (ca va me detendre )
 

 

 
Donc, l'explication que j'ai donnée un peu plus haut, était bien la bonne