Reprise du message précédent :

C'est l'inverse il faut diviser par 1.5 car le capteur du numérique est plus petit que la pellicule

 
Ton objectif 70-260mm   M42 monté sur un K200D devient un 105-390mm  
car le coefficient du Pentax est de 1.5X .

Désolé Pixel mais...  
 
Un 70-260mm monté sur un K200D reste un 70-260mm mais on cadrera plus serré qu'en argentique. C'est vrai que le cadrage sera celui d'un 105-390mm sur 24*36. Mais on peut même dire la même chose des très connus zooms d'entrée de gamme Sigma & Tamron 70-300mm : Ce sont des équivalents 105-450mm sur K200D par rapport au cadrage argentique.
 
Il n'y a pas de "conversion de focale" à faire quand on compare des objectifs anciens et actuels pour numériques à capteur réduit. Les focales données par les fabricants de zooms pour APS-C sont toujours les focales réelles. Il n'y a que dans le cas des compacts/bridges que les valeurs données sont les "équivalents 24*36". Car de toute façon leurs focales réelles sont pitoyables.
 
Quand vous comparez des objectifs, faites le sans conversion. Si vous ne faisiez pas d'argentique avant : oubliez complètement le facteur de conversion. Faites-vous vos repères dans ce nouveau format.  
Quand vous comparez par rapport à l'usage que vous en aviez en argentique (et seulement dans ce cas là) : multipliez vos focales par 1,5.
 
 

 Ça je le sais depuis toujours  qu'une focale ne change pas, et je ne repartirai pas le débat , car nous en faisons un par année à ce sujet.

Je me suis peut-être mal exprimer, la focale ne change pas je le sais, mais je le fais en comparant
aux argentiques en appliquant le rapport  1.5x   quand je l'installe sur mes boitiers numériques,
mais l'objectif et sa focale ne change jamais, c'est impossible

Il y a un bon article là dessus : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2783_1.htm
 
Parler d'équivalent 24-36 en multipliant par 1.5 (pour Pentax / Nikon) c'est juste, un 300mm monté sur un capteur APS-C correspond réellement à un 450mm monté sur un argentique / capteur FF. Après ça veut pas dire que c'est obligatoire de ne parler qu'en equivalent 24*36 ^^
 
Disons que ça a l'avantage de garder les repères pour les vieux briscards de l'argentique, et d'avoir une base fixe pour comparer différents appareils au facteurs de crop différents (compacts, pentax, canon, full frame...).
 
Mais au final vu que c'est embêtant de faire la conversion tout le temps, et qu'il faut bien être moderne et pas faire comme mamie avec l'euro (:D), on est gentil on prends nos nouveaux repères, 18mm devient le grand angle, 31/35 la focale "oeil humain", 70mm la focale portraits...

je suis tombé la dessus et je n'ai pas pu m'empecher d'intervenir : http://www.parlonsphoto.com/viewto [...] 123#538123
 
 

 
 
Hey Nkaok !!!
 
J'ai été faire un tour sur ton liens de parlons photo... C'est quoi ce gars (le Phoenix) qui a le melon aussi gros qu'une montgolfière ???
 
Je me serais bien incrusté un peu le faire redescendre l'estime qu'il a l'air d'avoir de lui, mais pas le temps, boulot boulot...
 
Par contre j'irai y faire un tour plus tard...
 
Amis pataxistes, je vous salue !

 
Bonjour,
les achats sur le net, c'est parfois intéressant (si pas de sav) mais je pense quand même, pour ce genre d'achat, qu'il n'est pas mauvais d'aller ce rendre compte de visu (et si possible avec le matos) dans une boutique  

 
Très bonne intervention, je me souviens avec un k100d que l'on m'avait prêté, avoir fait plus ou moins 400 photos au flash avec des 2700mh rechargeables, et avec le k200, les piles fournies dans la boîte, je pense bien avoir fait mes premiers règlages, les menus, 700 photos, je n'en voyait pas la fin. Les 2700 mh normales, ou un jeu de 2500mh (mais nouvelle génération ne perdant pas sa charge) effectivement, on pourrait croire que l'on fait 50 photos puis batteries vides. Celà arrive surtout au début, pourquoi?, mais après avoir allumé et éteint quelque fois l'apn, la charge redevient pleine et là, plus de problème. D'ailleurs, (après m'avoir 2 x indiqué 1/2 charge et vide), j'ai fait 700 photos et hier le témoin indiquait "plein".    

Ah ouais, quand même !
   

Tu ne devrais pas poster de lien vers un forum qui interdit les liens    

 
Bonjour et bienvenue
le 18 55 ou le 70 300 ou le 18 250, sont moins "lumineux" d'accord, si l'on prend l'ouverture maxi, mais, même si l'on prend un 300 2.8 (qui coûte son poids de roros), en plein soleil, on utilisera peut-être le f16, donc, f16 sur un 300 2.8 ou f16 sur un 18 250, pour moi, la luminosité sera la même   . Autre exemple, si l'on prend un 50 1.4, j'ai déjà lu que certains de ces objos piquent bien si l'on ferme à 3.5 ou 5.6, donc, là aussi, pour moi la luminosité est la même. Maintenant, si l'on ouvre à 2.8 à 300, là je veux bien comprendre que ce sera plus lumineux mais dans ce cas, le temps de pose sera d'autant plus court, et pour moi ça revient de nouveau à kif kif. Par contre, pour les endroits sombres, une plus grande ouverture permet d'avoir une vitesse d'obturation plus rapide. Je ne parle içi que de luminosité, donc je comprends qu'il y a parcontre des différences de piqué, de distorsion,...avec des objos haut de gamme.
Je me trompe peut-être tout à fait, et vous pouvez me le démontrer.
 
Je rappelle aussi à tanguynath, que mes photos sont brutes, car je ne possède pas de logiciels de retouches, je n'aime pas ça, et puis si on commence, on ne sait plus où est la bonne, la vrai, la moins mauvaise, la plus flatteuse,.... et je n'ai pas non plus le bon écran pour me rendre compte si la lumière ou les couleurs sont bonnes (elles changent suivant la lumière de la pièce et l'inclinaison de celui-çi), mon but est d'être au plus près de ce que j'ai vu, afin de faire des impressions 10x15 (et je suis nul en informatique   )

 
Là, je ne suis pas tout à fait sûr, je pense qu'il y aura toujours une clientèle pour les compacts, les bridges et les reflexs, qui ont tous leurs avantages et leurs défaults (plusieurs ont même les 3) et tout va encore évolué, les bridges peuvent évolués vers la qualité reflex apsc (quand on voit le nombre de reflex que l'on transforme en bridge avec une seule optique polyvalente), le reflex vers le full frame,....sans compter le nombre de personnes qui essayent le reflex et qui repartent vers le bridge ou compact pour prix(surtout des accessoires supplémentaires), poids, encombrement ou autre.
Si je prends 20 connaissances qui possèdent un appareil photo : 2 reflex (1 : moi et le 2ème vient de prendre un d40 kit mais uniquement pour le soir me dit-il car trop encombrant)
3 bridges
12 compacts
2 téléphones portables (ils ne se servent que de ça)

Je me permet de remonter l'une de mes dernières questions.
 

 
Je t'ai répondu hier (voir page avant) la réponse était non à 18  et non à 250 même avec paresoleil monté à l'envers sur objo  

Oops , désolé , j'avais pas vu ta réponse  
 
Merci à toi

 
c'est vrai c'est ce que j'aurais du faire cependant moi j'aime beaucoup Lowepro et ils en ont pas des masses dans les boutiques vers chez moi.  
Et une fois j'avais fais cela et j'ai du me taper tous les magasins de la ville pour trouver mon bonheur bonjour la note de Gazoil
 
Donc maintenant je tente d'autre truc sur ce coup la pas de bol mais vu que je le revend au prix d'achat et qu'il est moins cher qu'en boutique ca devrait partir.

 
Merci pour votre soutiens les gars
bien ca m'embete car sur ca reponse on crois que c'est le K200 qui fait entre 50 et 100 photos en RAW. c'est ce que je voulais clarifier.

Il utilise surtout l'autofocus en AF-C, royal pour tuer meme des batteries ! C'est un grand malade selon moi (sauf à faire que des photos d'action).

mater un peu comment le type essaye pitoyablement de ramener la situation en sont avantage : http://www.parlonsphoto.com/viewto [...] 351#538351

Tu ne devrais pas poster de lien vers un forum qui interdit les liens    

Salut tout le monde...
Quand je vous disais que j'étais en phase d'achat je pensais au K200d avec 18-250... mais... c'était sans compter l'offre qu'on vient de me proposer (un pote qui travail dans une grande surface) :  
 
K10d + 18-55 à 555€ !!! Qu'en dites vous ?  
Je suis super tenté par ce reflex un poil plus expert que le K200d et dont la visée est vraiment géniale.
 
Du coup, fini le trip "1 reflex, 1 objectif" ! Je vais devoir prendre un 28-300 ou 70-300 en plus.
 
Mais lequel ? TAMRON ou SIGMA ? les caractéristiques semblent identiques ? Je ne trouve pas de comparatif objectif 70-300 sur le net...
 
Edit : je crois avoir trouvé le Saint Graal : Pentax 55-300 à 278€ sur technikdirekt ;-)

Tu sais qu'il y a un topic objo pentax et que ta question doit pas être loin de la plus discutée ?

C'est  la plus discutée et pas seulement ici    

 
c'est interessant maitenant 2 soucis le 70/300 c'est encombrent sauf si ce n'est pas un soucis pour toi  
et l'autre c'est qu'avec un 28/300 tu as plus de grand angle.

Oui enfin là il a un 18-55 donc le 28-300 ne sert à rien sur la plage 28-55. A moins qu'il soit meilleurs sur cette plage mais j'ai comme un doute avec un objo qui a un si long range.

Ouais tout à fait, c'est pour cela que le Pentax 55-300 semble parfait !  
En plus, les 1er tests semblent rassurant, il est meilleur que les TAMRON et SIGMA 70-300

c'est vrai tu as raison
il est interdit d'interdire en +  
Et le mec ce remet meme pas en question apres il aurait fallu que le lecteur devine qu'il parlait du K100 en voyant ca signature. Tout ca pour eviter de me dire qu'il aurait du le preciser dans son post !
ya vraiment des types hyper ergocentrique avec un melon plus gros qu'eux dans cette planète

 
en effet c'est pas mal ca !  
 
sinon une question est ce que vous savez si chasseur d'image a fait un test du K200D ? si oui est ce que quelqu'un peut me dire sur qu'elle numero de ce magasine ?  
 
Sinon je sais pas ce qui se passe chez megapixel mais ca fait longtemps qu'ils ne test plus rien !!    

Bonjour.Chasseur d image a tester le K200 dans le numero 303 de MAI.C est l avant dernier numero.Il lui ont donner 4etoiles au test.

merci a toi  
 
zut si ca se trouve il est plus dispo en kisoque !
4 etoiles c'est leur note maxi c'est ca ?

non c'est cinq.
 
et c'est le canon 450D qui à cinq étoiles  

Je crois me souvenir que le test était assez favorable. Après entre 4 et 5 étoile, chez Chasseur d'images c'est parfois très subjectif..... Il faut effectivement lire tout le test pour savoir si une qualité qu'ils mettent en avant est vraiment une qualité pour l'usage que l'on prévoit, et la même chose pour un point négatif dans l'absolu qui ne sera pas forcément pénalisant pour telle ou telle personne.
Les canons semblent parfois un peu favorisés dans cette revue (je pense)

Oui chez chasseur d image c est souvent pour Canon et Nikon les 5 etoiles.ALORS 4 etoiles pour le K200d c est tres bien.S il avait porter le nom de Canon les 5etoiles etaient envisageables.

Oui, je dirais qu'il faut mettre un coef sur les étoiles chasseur d'images    
Par contre il faut leur reconnaitre la qualité de dire les choses ; la manière de les dire n'étant pas non plus exactement la même selon les marques...

4 c'est deja très bien il est vrai que canon et Nikon ont une meilleur image et la marque plait plus au gens.
Mais ils n'ont pas de stabilisateur (c'est le gros soucis)  
et une eos 450D ou un D60 c'est un peu plus cher et comme une optique stabilisé c'est aussi plus cher j'avais pas envie d'y mettre 1000 euros non plus.
Deja 800 euros c'est suffisament cher comme ca.
Je vais essayer de l'acheter je vous tiens au courant si je le trouve plus si une ame charitable peut me scanner le test ce serait sympa je lui enverrai mon mail par MP. Mais bon je vous dit ca se soir si je le trouve.

 
+1  

Megapixel est mort, le site n'est plus. Tu as plus d'infos sur le forum je crois.

ah bon !  
pourtant il existe toujours : http://www.megapixel.net/html/reviews-f.php
 
sinon j'ai eu des infos de Pentax ce matin par rapport aux cartes SD qui se bloquent :
 
"Cher Monsieur ,  
 
Nous vous remercions pour votre email et pour l'intérêt que vous portez aux  produits Pentax.
 
J'ai bien noté que certaines de vos cartes SD se bloquent dans votre appareil.
 
Etant donné que les autres cartes ne posent aucun problème à ce niveau, ceci peut venir du fait que le fabricant de ces cartes ne respecte visiblement pas les normes. Je vous conseille donc de faire jouer la garantie des cartes en questions en les retournant à votre revendeur.
 
En espérant avoir répondu à vos attentes, je reste à votre entière disposition.
 
Cordialement,
Support Technique Pentax"

Je leur ferais un mail car moi aussi j'au un problème pour retiré mes cartes.
Je veins d'en commander 2 autres de 2 fabricants différents et toujours autant de mal à sortir mes cartes!!
 
Je ne pense vraiment pas que le problème viens des cartes mais du lecteur du K200D
Mais cela ne m'empêche pas de sortir les cartes.
 
Enfin ce n'est pas un mail automatique, c'est déja cela!

comment ça du mal à sortir la carte ? moi j'appuie dessus et hop je la sort ?  j'avoue que le guide de la carte nous oblige à la sortir bien droite... mais je n'ai pas de gros soucis à ce niveau là et n'ai même rien remarqué de particulier.