Reprise du message précédent :

 
Merçi, c'est bien ce que je pensais, seulement, en plus, maintenant le tz5 corrige ce problème en plein soleil (j'avais lu tout le topic avant d'acheter le tz5   ) et a un programme de débouchage des ombres assez efficace  

Hier on en a racheté une seconde, exactement le meme modele que la 1ere (sandisk extreme III 4Go), et aucun souci.

bonsoir à tous,
 
nouveau sur le forum, cela fait un petit moment que je me tate pour passer au reflex.
je suis enfin décidé, mais n'ayant pas envie de me trimbaler plusieur objo, je voulais votre avis sur le kit K200D + 18-250 pentax.
 
merci de me consacrer quelques instants pour me répondre.
 
bonne soirée à tous.
 
scsh72

On va te répondre qu'il te faut un bridge.    

c'est du tres bon c'est ce que j'ai j'ai poster quelques photos les pages d'avant  
et Jacques1 a ca aussi !!
on est au moins 2 sinon c'est un bridge et le meilleur est le fuji s100Fs et quand tu vois la taille du bouzin tu reflechis a 2 fois avant de l'acheter !
il est aussi compact que le reflex + 18/250

Bonjour à tous,
 
Je suis très récent sur le forum, où je me suis inscrit suite à l'achat de mon premier "vrai" APN : un bridge Panasonic Lumix FZ18 (que personne ne rigole   )
 
Le bridge m'a donné envie de progresser, et je suis en train de succomber à l'appel des reflex !  
Après avoir été atiré par le Canon 450D, voilà que je découvre le K200D.
Et là ! mon premier reflex numerique me parait accessible.  
 
Ce qui m'amène à vous poser plein de question !
Vous aurez donc droit à un premier message ... copieux    
 
Je vais d'abord vous décrire ce que je fais en photo : ben, un peu de tout    
Voici quelques exemples de mon utilisation avec le bridge : Paysage, Architecture, faible lumière, Noir & Blanc, un peu de Portrait,et du Divers , bref c'est très varié.
Je précise que je développe systématiquement mes clichés sous Lightroom, et que je travaille essentiellement en RAW.
 
Avec vos messages et ces 27 pages de lecture, vous m'avez déjà bien renseigné sur ce Pentax.
Mais voilà, comme tout débutant reflex, j'ai encore des questions (indulgence   )!
 
J'hésite entre deux configurations K200D :
1. Le boitier + le Pentax 18-250 F3.5-6.3 ED AL
2. Le pack ( boitier avec 18-55 AL II) + Sigma 70-300 APO
 
Et voici, mes questions :
 
■ La qualité des objectifs
Tout le monde affirme que (et ça doit être vrai ! ) le 18-250 sera toujours moins bon que le couple 18-55 & 70-300
J'ai vu, ici même, quelques photos avec le 18-250, qui m'ont l'air très correcte !
 
Alors je doute : hormis la plage couverte, cette différence de qualité et de piqué, est elle majeure ?  
Pour un simple amateur de photo comme moi (pas un pro), est-ce vraiment visible ? ou est-ce des experts qui cherchent le détail (je dis ça en toute humilité   ) ?
 
■ L'encombrement
Le bridge FZ18 m'a donné une vilaine habitude   : la plage de focale 28-504mmm (env)
Si je choisis deux objo, est-il difficile ou pénalisant, de devoir changer l'optique régulièrement ? (je n'ai jamais eu de reflex)
 
Combien de place et quel poids représente :
-l'ensemble K200D monté avec le 18-250 (?)
-l'ensemble K200D monté avec le 70-300 (j'ai cru voir ~21cm de long)
Faudra que je trouve un sac, pas une valise quoi !  
 
■ L'ergonomie :
Est-ce que le viseur est confortable, quand on porte des lunettes ?
Parce qu'aujourd'hui, mes lunettes et le visueur du bridge, c'est pas le grand confort    
 
En intérieur, l'ensemble K200D + 18-250 n'est-il pas trop imposant ? (ça doit pas faire discret)
N'est-ce pas un problème pour de la photo basique en famille ?
 
 
 
Voilà, vous trouverez peut être ces questions stupides    mais ça m'aiderez, si vous pouviez me donner vos avis.
Par avance, merci de vos réponses  
 
 

Bisoir, j'ai reçu mon APN aujourd'hui  

Voici 2 des photos:

On voit une petite image fantôme mais ça reste très bon (à mois que vous avez décider de photographier des lampes très puissante...)

La seconde photo vise le cloché d'une église (photo prise à ~500mètres, focal 250mm, 400iso,1/350sec, mise au point manuelle)
Attention cette photo fait plus de 3.6 Mo.

Alecto>>
Pour te répondre rapidement la 18-250 (celui que j'ai acheté) fait de très belles photos ( les exemples de Jacque1 en sont des preuves).

Le fait de ne pas à avoir changer d'objectif te permet non seulement de prendre des photos plus rapidement (le temps de chercher dans le sac ....) mais aussi évite d'avoir des poussières sur le capteur  ( http://www.focus-numerique.com/tes [...] ion-7.html ).

exact tu perds bien sur un peu en qualité avec le 18/250 et surtout en luminosité mais d'une tu changes pas l'objectif toutes les 10 minutes et tu reduit ainsi considerablement le risque de poussiere sur le capteur.
Et aussi tu voyages leger (enfin du moins plus leger qu'avec 2 objo) surtout qu'un 55/300 ou 70/300 c'est lourd et encombrant toi qui t'es habituer avec le bridge 2 objo ca va te faire drole !!

moi je suis content dans l'ensemble de cette achat de k200 + 18/250. Meme si il est vrai que parfois l'AF hesite un poil ce qui rend le declenchement un peu plus long mais bon ca me va comme ca.

coté poid le k200+ 18/250 je dirais 1050 gr environ !

pour te rendre compte de l'encombrement du 18/250 detrompe toi il est plutot discret regarde cette photo a gauche un 17/85 au milieu le 18/250 et a droite un 70/300  :

source http://images.google.fr/imgres?img [...] r:official

pour avoir un 70/300 discret il faut compte dans les  1000 euros par exemple la serie DO de canon comme la par exemple : http://images.google.fr/imgres?img [...] l%26sa%3DN

maintenant pour finir sur le zoom c'est vrai qu'une grande plage c'est bien mais en reflechissant bien dans 90 % des cas on va rarement au dela de 250 mm voir 300 en zoom

Sinon pour info et aussi pour ceux qui ne commande pas sur le net j'ai vu ce soir sur les pubs que Auchan propose un K200 + 18/55 + 55/200 + saccoche de transport pour 749 euros.

Je crois quie le 18-55 est très moyen, mais il vaut quoi ce 55-200 ?

 
 
Et bin non il est plutôt bon ce 18-55 en fait Juste pas très lumineux (f/4-5.6), mais coté optique il n'y a pas grand chose à redire. Me semble que le 55-200 est bon aussi, mais je ne l'ai pas pour confirmer.
 
 
Pour les questions d'Alecto
 
J'ai personnellement un K10d + Pentax 18-55 + Sigma 70-300, donc sensiblement la même configuration qu'un K200d avec ces mêmes objectifs (boîtier juste un peu plus encombrant).
 
Qualité des objectifs.
En effet le 18-250 sera moins bon que le couple 18-55 + 70-300. Bon tu feras quand même de très bonnes photos avec un 18-250, pas vraiment de problèmes de ce coté là. Puis pour commencer c'est bien aussi, ça permet de cerner ses besoins, et d'investir ensuite dans des optiques adaptées aux focales qu'on utilise le plus. Oui car quand on a un reflex, on ne peut résister, on achète des objectifs.
 
En ce qui concerne le changement d'objectif (avec le 18-55 + 70-300) ce n'est pas trop génant, ça se fait rapidement, et en fonction de la situation on change une fois et c'est tout. En intérieur où pour des paysages on utilisera le 18-55, pour du portrait sérré, un meeting aérien où en randonnée on montera le 70-300. D'ailleurs ce 70-300 est très pratique en randonnée, ça permet le portrait (il est très bon à 70mm), photographier les sujets lointains en 300mm, et la proxiphotographie avec la fonction macro de l'objectif (pour prendre de jolies fleurs).
 
 
L'encombrement.
Niveau encombrement, il ne faut pas se leurrer, c'est de toute façon encombrant. Beaucoup plus qu'un bridge, rien que l'appareil avec le 18-55 fait deux fois le poids et le volume de mon ancien FZ7. Au niveau du sac cependant ça va encore, il faut juste un sac dédié à ton appareil ^^ J'ai pris un petit sac à dos chez Auchan, une 20ène d'euros, qui me semble trop petit mais j'arrive quand même à caser mon K10d avec 3 objectifs (un vieux Tamron 28mm f/2.5 en plus des deux autres), un mini trepied, le materiel de nettoyage nécessaire, etc.
 
Pour donner une idée de l'ensemble :  
-
 
Mais l'encombrement devient vite secondaire à l'utilisation. Au début forcement ça gène, mais j'ai vite pris l'habitude de trimballer mon petit sac photo avec moi, et au final j'ai bien régulièrement mon appareil avec moi (plus que mon bridge en tout cas, qui manquait d'intérêt face à un compact nettement plus petit).
 
Pour la prise de vue la taille de l'objectif ne gène pas trop, les gens ne font pas forcément attention à moi quand je shoot en anniversaire / soirée (...), on fait vite partie du paysage même avec un appareil d'un kg autour du cou    
 
 
L'ergonomie
 
Pas de problème pour les porteurs de lunettes, avec le K200d comme avec le K10d, c'est confortable.
 
Et donc la photographie en intérieur et en famille, de toute façon avec ton reflex tu seras étiqueté "photographe de la famille", avec la visée reflex (appareil au niveau de la tête) tu ne seras jamais discret, donc un objectif plus gros où plus petit ne changera pas grand chose.

de toute facon comme je l'ai deja dis on peut pas faire de miracle avec un 18/55 qui doit couter dans les 100 euros !
mais de la a dire que c'est une daube non !

regarde par exemple voici un truc typique :

2 photos prises avec mon eos350 +18/55 en mode tout auto (on peut pas faire plus typique   ) :

comme tu peux le voir ca manque sans doute un peu de luminosité c'est ce qu'on peut eventuellement reprocher a un 18/55 mais pour le reste c'est propre quand meme.

et pour que mon post soit un brin constructif de post maintenant une autre photo mais celle ci prise avec un 50 mm 1.8 (donc tres lumineux) :

on voit quand meme bien la difference !

@ Alecto et a Super Kanard :

je suis d'accord avec toi Super Kanard en disant que le bridge est moins encombrant qu'un reflex cependant un FZ 7 fait de bonnes photos mais il est loin d'etre "LE" bridge par excellence. En effet le seul bridge qui intègre rellement tout ce qu'on doit attendre et rever d'un bridge a l'heure actuel c'est le Fuji S100FS (gestion du bruit exceptionnel,grand angle,28-400mm,ecran inclinable,capteur 2/3,etc etc ....) le soucis majeur du FZ 7 c'etait sa gestion du bruit qui c'est peu a peu ameliorer avec le FZ8 et le FZ18. En attendant le reveil de canon dans ce domaine  
Ceci dit, maintenant il y a un dilemme ce Fuji S100FS est a 599 euros voir plus environ en fonction des boutiques (des fois un peu moins chez quelques revendeurs sur le net) et son encombrement (poid et taille)  sont quasi du niveau d'un reflex + un 18/250 !!

Maintenant la ou perso je suis pas d'accord avec toi c'est quand tu dis que L'encombrement devient vite secondaire !
perso j'ai quitté le domaine des reflexs ya un an voir un peu plus a cause de ce point justement. Car c'est tout une expedition a chaque sortie j'avais un canon eos 350D + 18/55 + 50 mm + 70/300 + son grip et le pare soleil (bref la totale ou presque).
Et bien croyez moi que je refléchissais a deux fois avant de sortir tout le matos de pointe millitaire
Du coup j'ai du faire 3 ou 4 sortie avec en l'espace d'un peu plus d'un an ! après j'ai tout revendu !
J'ai passé un week end au Mans et avec pres de 2kg de matos sur le dos toute la journée j'avais le dos en sueur et les epaules en compote. Ca finit par pesé a la longue. Et puis le changememt d'optique c'est simple mais c'est un peu gonflant a faire surtout qu'il y a toujours des risques de poussières qui rentre a chaque changement !

Voila pourquoi aujourd'hui j'ai choisit ce pentax k200 + 18/250. Mais a un moment j'ai failli prendre le FZ 18 mais je n'aime pas l'ergonomie de la série FZ et je n'aime pas non plus leur aspect "plastique" meme si ce sont d'excellent APN.

Et si on vous demande ce que vous allez manger a noel répondez une bonne Pentax aux champignons avec des pommes noisettes    

 
yen a qui vont etre vert !!  
j'ai commander un jeux video sur cdiscount il y a 48 h annoncé en stock et il est expedié  

Merci à tous pour vos réponses !
Vos avis et vos photos sont bien intéressants.    
 
Je m'aperçois en effet, que le 18-250 n'est pas très lumineux.
Pour ceux qui ont cet objo : à 18mm il semble mesurer près de 9cm de long. En utilisant le flash intégré du K200D, est-ce qu'il y a des risques d'avoir des ombres sur les clichés (du à la longueur de l'objo, et à la faible hauteur de la potence de flash) ?
 
 
Vous parlez aussi du risque de poussière sur le capteur.  
Est-ce que ça se nettoie facilement (soi-même ou chez un pro) ? Vous le faite régulièrement sur vos K200D ?  
 
merci

bienvenue

ca donne quoi le TLZ 25 ?
est ce qu'il te reste de la place dedans ? l'appareil loge facilement avec le 18/250 monté ?

 
8.5 cm en position 18 le 18/250.  
Il est certe un peu moins lumineux mais aussi largement moins encombrent apres ca depend ce qu'on recherche.

 
 
Les poussières sur le capteur, il faut croire que ça arrive même si on fait gaffe, je m'en suis ramassé
 
Pour les virer, la solution qui m'a semblé la plus simple : bombe à air sec (achetée dans un magasin de photo, 6€, mais on en trouve partout en rayon informatique). Privilégier une bombe capable de marcher à l'envers, ça élimite le risque de projection de produit sur le capteur. Après bah on relève le mirroir via le menu de l'appareil, et on souffle ^^
 
Résultat en une minute c'est tout propre, et ma petite bombe a pris place dans mon sac photo, au cas où    
 
Dans de rare cas (poussières grasses, qui collent donc au capteur), il faut passer par un kit de nettoyage un peu plus évolué, qui coute dans les 25€ il me semble.
 
 
 
 
Au passage, ma galerie si tu veux quelques exemples de photos au 18-55 et au 70-300 faites par un gros débutant http://www.flickr.com/photos/asanchis/sets/

c'est sur par contre ne surtout pas incliner la bombe car sinon ca libere le liquide a l'interieur et adieu belle Appareil !  
sinon chez un pro c'est garantie mais c'est facturé dans les 40 ou 50 euros de mémoire.

 
Comme je l'ai déjà écrit, le flash fonctionne très bien sans ombres portées que ce soit à 18 ou à 250mm (même avec le pare soleil retourné à l'envers sur l'objo)
Bienvenue    

 
Le kit pentax est aussi apprécié, même par des utilisateurs d'autres marques  

 
   
Pour ceux que ça inquiète les poussières sur mon K10D je suis rendu à 100,000 déclenchements, j'ai  
changer plus de 1000 fois d'objectifs et nettoyer 5 fois seulement mon capteur , le but d'un reflex est de pouvoir changer d'objectif et aussi  se faire plaisir avec d'anciens objectifs M42 ou KM ou Limited , etc.. sinon un bon bridge fera l'affaire, j'ai d'autres boitiers , Ds2, Ist D ,K100D ,et K20D et je ne me suis jamais retenu pour changer d'objectifs et ils sont tous en état et très propre, il faut simplement être minutieux aux changements d'objectifs,
 
J'ai encore mes 28-200mm, 28-300mm que j'avais au début, ça fait deux ans  qu'ils dorment dans la tablette,  
 
mais chacun ses choix et son plaisir , et je les respectent, mais  moi j'ai choisi de changer d'objectifs quand je veux
pour placer à l'occasion un M42 de 20 euros qui pOOtrent en piqué ou une focale fixe KAF  ...  
 
on passe très vite  de la noirceur à la vraie  lumière  ,    

 
 
Salut,  
Question de noob... un veille objectif qui n'est pas AF, le devient-il quand on le monte sur un K20D qui a l'AF dans le boitier?

 
Non, car ils n'ont pas de contacts ces objectifs,  
les montures KM et M42 restent  100% manuels, sans gestion ouverture ou AF tu règles tout toi même
de A à Z  
 
 
seuls les montures "KA" avec un contact permettent de gérer automatiquement ton ouverture.    
mais pas l'AF
 
voici un exemple d'un M42 de 20 euros, un Super Takumar  50mm F/1.4 , regarde le piqué de cet objectif,  
l'équivalent d'un objectif de 300 euros à 400 euros d'aujourd'hui en piqué , mais sans le prix,  
 
pour quelqu'un qui se donne la peine de se servir du manuel ,  
la super qualité est au rendez-vous à peu de frais.    
 
 

 
 
 
 

 
L'ouverture de mon point de vue c'est pas très grave par contre l'AF    
C'est à voir, je suis plus à 20€ pour tester  

Le Super-Takumar 50/1,4 ce serait plutôt 50-60 euros, et ce prix ne date pas de cette année...    
Mais effectivement on en trouve pour 20 € des 50mm un peu moins demandés.
 
Tu as bien raison de rappeler que l'autofocus n'est pas le graal de la photo : un peu de volonté, de doigté et de technique, et on compose de belles images. Aux débutants : on a un vrai viseur optique sur un reflex, vaut mieux apprendre à s'en servir.

Avant 1980 tout les objectifs étaient manuels  
tu es 100 fois mieux avec une gestion de l'ouverture auto que l'AF  

ça s'apprend facilement, car  si tu fais de la macro même avec objectif 2008 avec  un AF ,
90% du temps tu es obligé d'y aller en mode manuel
aussi bien te pratiquer et l'apprendre  

 
 
oui aujourd,Hui un peu plus cher, mais aussi efficace, j'ai ai 6 de ces Super Takumar 50mm M42, F/1.4
ils étaient après de vieux boitiers Spotmatic , ceux qui les vendaient les laissaient après, sans savoir qu'ils pouvaient les vendre à part.

 
Je suis un débutant (enfin j'ai pas encore débuté. Mon K200D est dans sa boite jusqu'a dimanche ) mais je vais me lancer tête la première et on vera bien   .
 

 
Merci pour les infos... par contre la macro c'est pas mon truc. Je suis plus portrait et paysage...  
Pour le moment, mon seul objectif est un 18-250 (bon à tout faire mais pas au top) mais je pense me prendre un grand angle et un 50 pour le portrait.
 
Après si vous avez des sous en trop je peux vous proposer de me prendre d'autres objectifs    

bonsoir . je suis nouveau sur ce forum mais je le suis depuis le début. je compte acheter un k200+18/250. vous dite qu'il n'est pas très lumineux certes, c'est vrai mais le 18/55 ne l'est pas non plus et le 70/300 aussi. il faudrait peut être regarder sur la mesure de lumière du k200 pour avoir des photos plus lumineuse. je me suis amuser à retoucher les niveau des photos de jaque1 et la plus part les niveau n'était pas bon. je ne doute pas de la qualité de photographe de jaque1.
comment fait on pour mettre des photos sur le forum? merci.

avec http://imageshack.us/
 
tu fais parcourir pour aller checher tes photos sur ton disque dur.
 
et ensuite tu clique sur host it.
 
et tu copie le lien dans le forum.
 
St Emilion  

moi je retaille mes photos en 800x600 avec xnview ensuite je les upload sur Hiboox par exemple puis je met le lien sur le forum  
 
le 18/55 n'est guere plus lumineux que le 18/250 de toute facon ensuite il faut choisir entre la luminosité et l'encombrement moi j'ai choisi    
 
Sinon j'ai recu ma saccoche Lowepro et je l'a met en vente ! : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1290_1.htm
 
meme pas deballé car c'est un peu trop imposant pour moi je trouve.
Ca conviendrais plutot pour quelqu'un ayant au moins 2 objectif ou alors un bridge a caser dans la saccoche.

Bon bon bon je suis presque en phase finale d'achat... j'attends la baisse de prix de pentax dès le 1er juin en grande surface.
 
Par contre, je me tate sur les objectifs.
En fait, je veux un objectif "toutes utilisations" histoire de ne pas avoir à tout le temps changer.
Par la suite, je prendrais un super grand angle macro hyper lumineux, pour des très belles photos de portraits, paysages et insectes.
 
Du coup, je me dis que je pourrais prendre un 28-300 de TAMRON pour tous les jours. Il a l'air d'etre aussi bien noté que le 18-250 mais je ne comprend pas toutes les nomenclatures du descriptif :  
 
TAMRON 28-300mm 3,5-6,3 XR Di Macro Pentax
 
TAMRON 18-250mm 3,5-6,3 Di II AF Pentax Macro
 
Comment lire ces abréviations pour comprendre ? (je suis noob hein ;-p)

la reponse est la : http://www.linternaute.com/photo_n [...] rs/9.shtml

AF ca doit etre Autofocus
et Di c'est digital integrated

Sinon la luminosité semble etre la meme.

Concernant le choix :

avec le 28/300 tu vas avoir un zoom plus performant environ 450 mais pas contre finit le grand angle puisqu'il demarrera a 42 mm  et a mon avis il doit etre surement plus encombrent que le 18/250 (mais bon c'est a verifier car je ne l'ai pas vu celui ci)

Avec le 18/250 c'est l'inverse tu as le grand angle a 27 mm et tu es a 375 mm environ !

pour te donner une idée regarde les photos de mon jardin plus haut j'ai fais une photo a 18 et une a 250.

sinon pour te donner une idée sur les focales regarde la : http://fr.wikipedia.org/wiki/Focale

clique sur les photo au milieu de la page a voit la difference entre 28 mm et 50 mm
le soucis c'est qu'avec le 28/300 tu risques d'etre sacrement embeté pour tes photos d'interieur !

non non je ne te force pas la main vas y fait toi plaisir c'est la : http://www.clubic.com/shopping-258 [...] 250mm.html  

Je n'arrive pas à imaginer la différence entre 250 et 300 ?

merci

Une baisse des prix en Juin ? oh ! oh !
 
il Faut vraiment que je revende mon FZ18  

Bah oui, dépêche toi de revendre ton bridge. De plus en plus de gens se mettent au reflex, les prix d'entrée ont encore un peu baissé (même si la baisse n'est plus aussi spectaculaire qu'avant) et maintenant il y a bon nombre de reflex récents en occasion. Actuellement le créneau du bridge est devenu assez restreint. Plus tu hésites, moins tu trouveras de repreneurs.

50  

elle doit etre d'environ 70 min soit environ l'equivalent d'un zoom 4 ou 5 x sur un compact.

ici on voit un peu la diffference http://www.virusphoto.com/16951-le [...] mages.html
a 50 mm de plus tu gagnes la distance entre l'endroit ou on est avant la piscine et l'arbuste plus loin.

en meme temps ils sont pas fou, en juin c'est le moi ou des nouveau bridge arrive, les nouveau reflex viennent de sortir, c'est la guerre et les gens achete camescope et appareil photo pour leurs souvenirs de vacances bien vu Pentax

sinon les sites on deja commencé la baisse annoncé : http://www.journaldugeek.com/?2008 [...] d-et-k200d

http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 54106.html

 
Bonsoir,Jacque1,
 
Un objectif 70/260 M42 monté sur un K200 reste t-il un 70/260 ou bien applique t-on le ratio 1.6 pour équivaloir a un 110/410 ?

C'est l'inverse il faut diviser par 1.5 car le capteur du numérique est plus petit que la pellicule