Reprise du message précédent :
 
 
Pour moi, la 1 est sympa et perturbante de verticalité.  
 
Les 3 et 4 ont du potentiel mais auraient gagnées à être mieux cadrées.    j'y travaillerai pour la prochaine fois.  
 
 
 

  Belle série !!! la 1 et la 4 pour moi  

 
 
Merci frankette!  
 
J'attends les beaux jours avec impatience !!!! j'ai pas mal d'objectifs à tester...

 
Petite série noir et blanc!!!
Avis sur le traitement? MERCI!!!
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
Je ne sais pas avec quoi tu shoot mais ça résiste plutot bien au flare.c'est un 16 mm?
 
Pour le traitement je suis loin d etre un expert mais cela me semble un poil trop saturéet contrasté.Ya un peu de vignetage ?
 
Belles photos concernant la prise de vue.
 
dommage que l'horizon se situe à la moitier de la photo sur la 1 mais je  ne suis pas certain qu'il était possible de faire autrement
+1 pour la 4

 
 
 
Je ne sais pas avec quoi tu shoot mais ça résiste plutot bien au flare.c'est un 16 mm?
 
Pour le traitement je suis loin d etre un expert mais cela me semble un poil trop saturéet contrasté.Ya un peu de vignetage ?
 
Belles photos concernant la prise de vue.

 
Merci rizard1 .L'objo c'est le 10\20 de sigma.
Pour le traitement ,pas de vignetage,et pour le contraste oui c'est voulu.  

 
 
10/20 pas mal du tout... utilisé à 10 je suppose?

Voila ci joint ma ptiot' collection d'objectifs photos...
 

 
 
 
hy,
c'est vrai que c'es fort contrasté mais l'effet est smpatique je trouve le tratitemtn poussé mais ca donne de la valeur aux photos
je trouve la 3 vraiment tres interressante et mystique elle reste ma preféré dans c 4 proposition
et cet objo le 10-20 a l'air vraiment tres sympathique
bonne journée
 
rizard1 tres belle collection

 
Merci.C'est du vieux sans af donc démodé...Mais ça marche !

le principal c de savoir s'en servir  
et de prendre plaisir apres la mode  
mon 50mm sans af me ravi

 
 
En fait au delas de la mode poassé c'est le prix qui m'interresse .
Maintenant il ets vrai que les objectif ont fait beaucoup de progres et surtout sur les uga car au delas de 50 mm de focale les objectifs dantant
restent toujours dans la course...
 
Que possedes tu comme 50 mm?
C'est une focale standart où ils étaient rarement mauvais...

pentax a 1.7
c vrai que l'on se trompe rarement dans cette focale
et effectivement la difference de prix y jou beaucoup  
apres il faut passé le pas moi j'ai reussi pour le 50mm les autres suivront peu etre un jour ( mais j'avou que je suis méfiant de l'occasion)

 
 
C'est un des meilleur objectif en 50 fabriqué par pentax et il serait meme superieur au 1.4 niveau piqué.
Les smc ont une bonne resistance au flare .En plus c est un A donc idéal pour l'exposition et ça permet de se concentré uniquement sur la map.
Au debut je n avais que des monture k.J'ai tout revendu pour du m42 du fait du plus grand choix de marque et du fait du prix pour beaucoup.
 
Jusqu a présent je n ai pas trop eu de mauvaise suprise en occasion...

en faite le m42 ta juste besoin d'une bague d'adaptation e ttu perd pas au niveau qualité. je tenteré bien le coup car je voudrai un passe partout (pour moi) un 30mm et du plus grand angle et je me posé la question du m42.

heu faut savoir que les uga sont bon mais aujourdh'ui on arrive au meme resultat avec du zoom standard.type 16 45 f4.
 
Cependant l'ouverture ets plus importante dans les vieilleries.
 
en basique tu as du pentacon 29  2.8 à environ 30 euros et du pentacon 30 en 3.5 avec un meilleur piqué que le 2.8.
 
sinon evidemment les carl zeiss flektogon en 20mm ou 21 mm 130 euros mini
et du fish eyes en 16 mm2.8 de marque zenitar. 100 euros mini
Enfin tu peux trouver aujourd hui du fish samyang 8 mm 2.8 qui est vraiment bon et fabriquer aujourd hui pour 250 euros je crois.
 
Pour les uga ce serait plus de l'avis de frankette qui a investi dans le tres bon 10 /20 de sigma.Bon 500 euros mais je pense que ça les vaut...

je viens de voir ton blog ton carl zeiss jena flektogon 35 2.8 a l'air vraiment sympa
mais je vais peu etre me pencher vers le  pentacon 30 en 3.5 (j'avais deja vu) si jen trouve un et si je le courage de prendre le risque

ah je viens de revoir le prix des bagues dadatation je croyé ca moins chere

 
 
La version fleck 35 2.4 est superieur du fait du coating donc de meilleur qualité au 35 2.8.
Je recherche aussi un pentacon 30. Enfin à l'occasion...
 
pour la bague tu as un boitier canon?

non pentax k200d tous simplement

je me disais aussi...
 
environ 30 euros pour la bague originale k--->m42

je voyait ca plus chere donc affaire a suivre (faut que je cherche maintenant) et que j ose

Moi j'ai déjà la bague, j'ai plus qu'à trouver les cailloux.  

si tu vas sur beaumarchais à paris generalement ils ont en neuf et occasion... pour les cailloux vaut mieux le bouche a oreille et du particulier...

Je suis sur Lille et... j'ai pas trop les moyens pour ça en ce moment.

 
 
Un autre moyen de s équiper pas cher, c est les brocantes....
 
aller une autre petite pour le fun.Histoire d'animer le topic
 

Je viens d'acheter le pentax k200d, etant mon 1er appareil reflex je le trouve superbe, quelque chose me chagrine pourtant, voila dans le manuel il est ecris que l'ont ne peut se servir du k200d que pour un usage personel et non professionel quelqu'un peut m'expliquer pourquoi....? et comment faire pour l'exploité professionellement.

 
Bienvenue sur le topic alors. c'est ton premier reflex de marque pentax ou as tu possedé avant  un refex pentax en argentique?
 
C'est écrit sur quelle page ton info? ça ne m'a pas laissé fort souvenir !

Je pense que cette information de la notice est la pour alerté sur le publique visé par le K200D.
Il faut savoir que le K200D possède des caractéristiques "amateur", dans le sens ou l'obturateur n'est pas prévu pour subir autant de déclenchement qu'un K-7 par exemple.
Après tous les autres éléments du boitiers ne sont pas "inférieur" aux gamme en dessous.
Je ne vois que cette explication mais il y en a peut être d'autre

Il me semble qu'il est donné pour plus de 100 000 photos ce qui est déja pas mal pour un reflexe.Les argentique comme le boitier spomatic ne fesait pas mieux!!!!

bizard bizard c quelle page????
je vois pas pk on m'arqueré ca dans une notice
enfin moi il me convient tres bien (ca tombe bien je suis pas pro)
c peu etre pour les modes reglage automatique
et pour expoité au mieux mode manuel ou AV

 
et en belgique ???? d'ailleurs j'y vais ce we si quelequ'un a  uen adresse

heu j en sais rien...

 
Je ne vois pas pourquoi une telle différence serait faite ? Ca n'a pas de sens !
J'ai parcourru le manuel et je ne me rappelle pas avoir lu ce qui est cité ?
Certes le K200D est moins bien doté qu'un boitier dit professionnel mais le prix n'est pas pro non plus. Cela n'empêche pas pour autant certains de faire avec le k200D des photos que certains professionnels ne renieraient pas.

 
 
 
Je suis parfaitement d accord avec toi.
Maintenant il vaut mieux avoir un boitier plus modeste comme le k200 et etre equipé d'objectif performant que l inverse.
D'ailleurs le k200 peut etre couplé de pas mal d equipement pas onereux du tout comme la télecommande autour de 30 euros et le grip autour de 100 euros...

Ca m'interesse pas mal cette histoire d'objectif M42 !!
 
Actuellement j'ai un Pentax 50mm 1.7M  ce qui donne a peut pret un 70mm sur le K200.  
 
C'est pourquoi un objectif plus court serai la bienvenue !! Pourquoi pas le Pentacon 29mm ! Mais d'apres ce que tu dit son piquet est mon bon que le 30, la difference est vraiment flagrante ? car je suis attaché au grande ouverture !!
 
merci

 
 
le pentacon pique des la pleine ouverture car c est un 3.5.Il y a moins de pique lorqu il y a un plus grand bokeh.
Maintenant l avantage du pentacon 30 est qu il a plus de lamelles que le 2.5 donc le bokeh est plus doux.
 
l'autre avantage est le prix.Le pentacon 29 se trouve pour moins de 35 euros en tres bonne etat et le pentacon 30 entre 30 et 50 selon l'état.
Le probleme est quand on commence le m42 on a du mal à s'arreter.
Maintenant depuis deux bonne années les prix ont tendance à tres fortement monté du fait de l'interet que représente le m42.
 
Le m42",monture universelle " des années 60 se monte sur pentax canon et sony en boitier numerique...
 

et la difference de piquet entre le 29 a 3.5 et le 30 a 3.5 et si grande que ca ?

ci joint un lien sur le 30 3.5.
http://images.google.fr/imgres?img [...] s%3Disch:1
 
 
pour ce qui du 29 tu as des photos réalisées avec cet objectif dans ma signature...et bien d autre m42

Merci pour le lien et les infos !!
 
Tu as une sacré collection de M42, je comprend mieux la phrase plus haut
 

 
Je suis tombé sur le topic d'un forum, et d'apres la personne le piqué du 29 est catastrophique et le classe dans les culs de bouteilles....
http://www.pixelvalley.com/forum/v [...] pid=145135
 
 
En tous ca, mon anniv est pour bientot, et je sais ce que je vais demander (meme si ca se fait pas   )