Reprise du message précédent :
Merci pour le lien et les infos !!
 
Tu as une sacré collection de M42, je comprend mieux la phrase plus haut
 

 
Je suis tombé sur le topic d'un forum, et d'apres la personne le piqué du 29 est catastrophique et le classe dans les culs de bouteilles....
http://www.pixelvalley.com/forum/v [...] pid=145135
 
 
En tous ca, mon anniv est pour bientot, et je sais ce que je vais demander (meme si ca se fait pas   )

 
Tout à fait. La télécommande et les objectifs seront exportables mais pas le grip ce qui en fait un investissement moins pérenne.
Il existe des montages très simples pour fabriquer une télécommande filaire (5 € de budget).
http://www.virusphoto.com/28895-fa [...] entax.html
http://pagesperso-orange.fr/krg/tr [...] mandes.htm

merci pour l'info  de la telecomande filaire, elle tombe a pic celle la j'etait en train de z'yeuté les telecomandes et bien ca me fait 15 euro d'economisé
je vais y arrivé au m42 a force d'economiser

 
 
Je ne suis pas tout a fait d'accord avec lui.
Je pense que l on peut obtenir des résultats satisfaisant avec cet objectif aprés cela dépend comment on considere le bokeh.Pour ce qui est de la deformation,je trouve cela leger pour ce que j en ai testé
Maintenant il a raison de dire que sur 10megap ça peut etre correct.N'ayant pas d autre boitier superieur je ne peux pas me faire ma propre idée.
Voila le test complet mis sur mon blog aussi.
 
f 2.5.tres graphique et interessant.map mini 0,25cm
 

 
F4.Graphisme moins prononcé mais interressant.
 

 
f 5.6.On récupere pas mal de piqué.reglage sur l infini
 

 
f8 piqué plus que correcte
 

 
maintenant faut pas perdre de vue que c est du "standard" vendu en masse .Peut etre que tous les 29 ne sont pas de qualité identique.
A prioris je suis tombé sur un pas trop mauvais exemplaire
coating correcte en comparaison de ce que j' avais avec le pentax smc 28 2.8.exemple à venir dans la soirée.
 
Enfin rechercher un modele de plus grande ouverture n'est pas la quete absolue à mon sens dans la mesure où ces objectifs sont à utiliser en exterieur ...

J'ai un autre lien qui presente des tests de m42 y compris le pentacon 29 2.8...
 
http://galactinus.net/vilva/retro/ [...] con29.html

aller une ptite...
 
Helios 40-2 (85  f1.5) . Map presque mini.PDC courte .F 2.5
 

merci rizard pour les tests
et quel regard
 
voila un petite au 100mm de pentax
 

 
 
C'est un 100 quoi?
 
smc macro af?

oui pardon le 100mm macro

 
 
oui mais af ouverture 2.8 je suppose...A combien est la map mini dessus ?rapport 1:1?

De toutes les facon 2.8 en macro, c'est pas souvent la qu'on l'utilise.

Sinon, très jolie prise.
Avec un poil plus de lumière, ca claquerait un peu plus

 
c'est tu as raison ça ne sert pas souvent mais quand bien même à 2.8 on peut faire cela en macro...
 

 
Cette "mise en garde" n'est pas particulière au K200, elle figurait déjà sur les documents du ist DS.
Je n'ai pas la réponse précise mais pour moi cela doit venir des règles de droit d'au moins un pays où sont vendus les produits Pentax. Je ne serais pas étonné que le principal pays soit les USA.
 
Une histoire du genre : une photo prise avec l'appareil ne serait pas recevable comme preuve devant un tribunal (à ce compte-là toutes les photos numériques peuvent facilement être trafiquées).
 
N'importe quel photographe professionnel "artistique" peut se servir de n'importe quel appareil, y compris un jetable, y compris un K200 à plus forte raison.
 
Il faudrait peut-être poser la question directement à Pentax-France?
 
 

Bord de loire!!!

 
traitement toujours aussi detonnant !!!belle compo et belles couleurs...bravo

dans tous les cas, en France c'est le fichier RAW qui fit foi devant la justice.

rizard: je susi pas aller jusquau rapport  1.1 d'apres mes souvenir  f13 recadrer un ti peu
          et c'est un oeil d'escargot j'adore
 
frankette fan de bord de loire c'est avec le sigma 10.20??? c'est ca

 
Merci pour ce lien
 
Je m'attendais a pire niveau piqué , par contre le Zeiss est  

Bonjour,
 
Dans ces temps-ci je regarde pour m'acheter un flash pour mon k200d.j'aimerais prendre des photos de soir et de nuit parce qu'avec le flash integré,ca fait pas de belle photos en pleine nuit sur de longue distances.j'aimerais avo un flash que je pourrais connecter directement sur mon appareil.J'ai regarder ceci:
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/Multi-outp [...] 58866cb9e9
 
j'aimerais savoir ,si ca vaut la peine ce flash,je vois que il y a un trepied,je me demandais si je pouvais le brancher directement sur mon appareil.
 
merci
Steve

Ma Lou!!!
Prise avec le 50mm 1.7 M
 
En grand: http://farm3.static.flickr.com/258 [...] 1044_b.jpg

 
Très jolie prise.
 
J'ai aussi le M 1.7 et j'essaie de la prendre en main. C'est amusant !
Si tu peux me donner quelques trucs pour l'utiliser au mieux, je suis preneur.

 
Superbe portrait !! Tres belle lumiere et parfaite map sur les yeux !! Tu etais a diaph 1.7 ?

 
 
Merci fragglerock69 .Pas vraiment de trucs a te donner .Moi je l'utilise souvent a pleine ouverture et j'utilise le sélectionneur de point AF,le voyant rouge m'aide pour l'AF car avec le viseur c'est pas facile d'être précis.  
 
 
Merci kongas. Oui j'étais a 1.7

 
Merci. Pour l'instant j'ai utilisé le bouton vert (en haut à droite de l'APN) qui détermine une vitesse afin d'essayer d'être précis dans l'exposition.
Il faut être en mode M pour cela.
Pour la mise au point, les collimateurs aident bien. Je suis surpris de l'impact de faible pdc à P0 dans le viseur.
Je trouve cet objectif très petit et finalement assez agréable.
 
PS : Je poste une photo dès que j'en ai une de correcte c'est à dire dès qu'il y a du soleil.
Il n'y a pas les exifs sur tes photos (avec un objectif M c'est moins grave).

 
Le prix est attirant, bonne rotation verticale et horizontale.
Vu le contact du sabot il ne sera pas capable de dialoguer avec l'appareil pour les réglages automatiques, mais ça marchera (j'ai un très ancien flash avec ce type de sabot et ça fonctionne).    

merci beaucoup

prise de ce we au pentax-a smc 1.7 50mm  
 
apres il faut aimé
 

Pas mal du tout ! Apres je l'aurais peut être vu l'assiette un poil plus a l'horizontal (voir un peu moins de pavé )

l'assiette???? la je beug

Peut-etre plus a plat,plus près du sol?Moins de pavé comme il dit.  

Deux petites en passant.  

 
 
 
 
 
 

 
apres il faut aimé
 
 
Je trouve cela trés sympa.Bon cadrage et perso les pavés en premier plan ne me dérangent pas.
 
 

 
 
Beau portrait pour"ma lou".Fondu et piqué à souhait !!!genial.
Il est vrai que le 50 1.7 est considéré bien souvent comme étant même meilleur que le smc 1.4 et cea à juste titre.
Les resultats sont vraiment exelent ! bravo...
qu'est ce que cet effet devant la 2?c est une retourche photo ou c est pris derriere une vitre ?
 
Pour ma part Je n ai possédé que le pentax 50 f2 malheureusement....et j aurais bien aimé le testé mais j ai tout revendu mes k pour passer au m42 et ainsi eviter de changer tous les quatres matins de bague d'adaptation...

[quotemsg=3642774,8515,369505]Deux petites en passant.  
 
A mon tour aussi en passant...
Quelques photos de ce week.
 

 

 

 

 
Merci rizard1 .Pour la 2 pas de retouche il faisait cache-cache derrière un rideau.  

La 4 est bien peut-etre avec un peu plus de contraste.Le bokeh de la 3 est trés jolie quel objo?

 
la 1 helios 40-2
la 2  zenitar fish eye 16 2.8.on notera d'ailleur sa surprenante resistance au flare...
la 3 et 4 helios 40-2
 
Cette objectif a un bokeh vraiment particulier de type concentrique que l on ne retrouve que chez de tres rare optique.
Il y a le zeiss biotar 75 1.5 et l 'helios 40 et 40-2 de helios qui est par ailleur une copie du zeiss.  
 
Le probleme est son poids puisqu il pese a lui seul presque 1kg.Je l'utilise avec le grip pour comlpenser le desequilibre de l'avant trop important.
L'avantage est le piqué de folie ,le flou généré, et le bokeh tournant comme dans l'image de l'arbre.Pour info c 'etait à f1.5.
 
Tu as raison c ets beaucoup mieux avec plus de contraste !je la reposte modifié donc et quelque supplement dont du bokeh tournant!
 

 
L'originale autour de f1.5 à 2...derriere les arbre sont totalement masqué par le bokeh.
 

 
Bokeh tournant.Cette photo a été réalisé dans le cadre d'une reconstitution historique.Les balles sont à blanc!
 

 
et encore à f 2
 

 
vraiment sympa c deux portrait, la deuxieme l'effet avec le rideau est vraiment sympatique
meci pour l'assiette j'ai un peu de mal a comprendre desfois  
 
 
 
[quotemsg=3642774,8515,369505]Deux petites en passant.  
 
A mon tour aussi en passant...  
Quelques photos de ce week.  
 
http://storage.canalblog.com/69/52/644257/50606258.jpg  
 
http://storage.canalblog.com/71/94/644257/50606427.jpg  
 
http://storage.canalblog.com/17/01/644257/50606288.jpg  
 
http://storage.canalblog.com/76/68/644257/50606334.jpg
 
 
le bokeh de la 3 vraiment splendide mais 1kg faut le porté mais si c'est pour faire des photo comme ca, ça en vaut le coup
cette 4eme est vriamnt plus sympa plus contrasté comme tu as fait et en noir et blanc
 
 

toujours au 50mm
 

 
 
Bonne idée ,je trouve cependant que la mise au point est pas assez net...

Un ptiot en passant!
 
Jupiter 37 am .(135 2.8)
 

domage que l'ombre du casque cache le regard
 
j'ai une petite question je cherche une telecommande filaire vraiment pas chere pour mon k200 quelque en connait une bien