Reprise du message précédent :

 
C'est completement voulu.J'aime les images tres graphique et reduire la profondeur de champs donnent ces images tres caracteristiques.
 
toutes ces photos proviennent d'objectif qui ont un piqué de folie pour certaine des la pleine ouverture (jupiter 9 et industar 61 /tamioka 55 1.4 ) pour les autres des qu on ferme un peu....autour f 4 f 5.6

bonjour
 
je suis possesseur d un K200 - est ce que ca vaut le coup pour le changer pour un K-X ?
 
merci de vos commentaires

Pas forcément, tu gagnes en sensibilité (utilisable facilement jusqu'à 3200 iso) mais tu perds en ergonomie (pas d'écran LCD de rappel sur le dessus, pas de collimateurs dans le viseur, pas de tropicalisation).

Il faut peser le pour et le contre mais il faut quand même débourser de l'argent pour franchir le cap (estimons la revente K200D à 270 € et l'achat du K-x nu à 520 €, ça fait 250€ à remettre dans la machine).

À mon avis (je suis aussi utilisateur de K200D), ça ne vaut pas le coût (sauf éventuellement bonne occase ou gros besoins en hautes sensibilités).

merci du conseil
on va attendre la prochaine generation...

le kx est une réussite , notemment sa gestion du bruit en haut isos même meilleure que celle du k7
 
un autofocus rapide.  
 
après je n'accorche absolument pas à l'ergonomie type k-m.  
quitee à reinvestir 250€ , j'ai fait le choix de prendre un k10d/gx10 d'occase. principalement pour l'ergonomie.  
meilleur viseur, seconde molette, et le coeur du dindon, un stigmomètre en bonus.  
 
en meme temps ma vraie problématique est que mon épouse utilise le k200 et dès que ej pars avec, c'est les reproches .. ^^

Pas de nouveau firmware dispo ?

D'habitude lorsqu'on nouveau firmware sort,  
 
on le sait immédiatement sur le site Pentax,  
comme pour tous ses autres boitiers    

Il n'y a plus personne ici ?

 

il y a déjà eu des mises à jour firmware pour le k200 ..???

pas que je sache non !
 
Puisque les gens on l'air de l'apprecier, faite au 120-400mm Sigma
 

Oh ! des photos !!

Ce topic semble mourant en effet...
Jolie photo ! l'exposition est    

non    

Minimaliste... mais chouette... mais minimaliste... mais chouette... mais minimaliste...
Je sais pas en fait ; j'aime bien les couleurs, et le fait que tu assumes une image à moitie vide.
Moi je l'aurais pas prise, ou jetée. Mais comme dirait l'autre, c'est de l'art vous pouvez pas comprendre

 
hihi, oui pour celle la, je suis assez d'accord avec le faite qu'hormis la lumière, elle est un poil vide, enfin ca c'est la version bidouillé
 
l'originale:

 
une autre de ma serie d'urbain:

 
et tant qu'on y es:

 
 
Je parle pas des photos de kontas qui me laissent un peu froid mais je dois avouer que j'ai parfois eu du mal à faire la différence entre l'art et l'escroquerie intellectuelle. Je fais référence à la bienale d'art contemporain de Lyon il y a quelques années dans laquelle on trouvait quelques photographies présentées comme de l'art notamment dans la démarche nécessaire pour les regarder... Si l'art doit créer une émotion chez le spectateur, c'était raté ! D'un autre côté, je m'en souviens encore, peut-être s'agissait-il d'une arnaque intellectuelle tellement bien monté qu'elle en devenait une oeuvre d'art ?

Je comprends bien ce que tu veux dire, la frontière entre l'art et le foutage de gueule est parfois mince...
Sinon pour revenir aux photos de kontas et sa petite série urbaine, je trouve la 2 très réussie  

 
Un petit coucou car mon K200D reprend du service quelques semaines!
 
Un panorama au dessus de chez moi:

 
Enfin, en bas c'est chez moi

Magnifique pano !

 
Je suis assez d'accord avec ca, et ce n'est pas propre a la photo...idem pour la musique, le ciné....
 
en ce qui concerne ma deuxieme photo, Merci beaucoup ! c'est également ma preferé
 

 
Superbe   , tu as utiliser quel logiciel/technique pour l'assemblage ?
 

 
   
 
J'ai pris 11 photos en portrait au 35 mm limited, le tout assemblé en 3 clic avec hugin créateur de panorama.  

Bonnes fêtes à tous !  

 
petite série au sigma 10/20!!!
1
 
 
 
 
 
 
2
 
 
 
 
 
 
3

Vous ne voulez pas un 50 mm 1.4 FA ?

Combien ?

 
Une petite pour relancer le topic

 
 
le forum? t'es un modeste toi ...

trop belle la 2 !

Bonsoir
 
Je souhaite investir dans un 1er appareil photo reflex.
J'ai trouvé ces différentes promotions en magasin:
- Pentax K200D +18-55 +55-300 +fourre tout + carte 4Go, le tout à 599 euros
- Pentax K20D +18-55 à 599 euros
- Nikon D5000 +18-55 à 599 euros
 
Quel choix me conseilleriez-vous?
Merci à ceux qui me répondront.
 
 
Laurent

le k20 !!!!

Idem, Le K20d !!

Soldes : au Carrouf de Chelles (77500), 4 grip D-BG3 à 70€ environ (3 neuf et 1 ouvert) pour ceux qui ne veulent pas de l'import.

Bonjour à tous,  
 
Histoire de recentrer le débat sur le K200D, j'aurai un petit dilemme :
J'ai autrefois baroudé avec Pentax MZ50 ... bref... Pentaxiste.
 
Aussi, je souhaite passer au numérique... bas oui faut le temps ...
Mon dilemme : K200D ou Kx ou K20D
Mes besoins :
Boitier costaud, simple
Au moins 10 MP
Faire des tirages sur format 20x30 (Je veux une résolution impeccable)
Vidéo je m'en fiche complétement (c'est nul pour moi)
J'imagine faire des photos au Mali, Angleterre, Indonésie...
Je veux une bonne optique (genre >200euros <à350euros en pentax ou sigma)
 
Merci de me dire lequel correspond le mieux même si vous devinez que le K200D me brûle d'envie....
 
 
 

K20 ou nikon D5000, fies-toi à la prise en main.
 

Pour moi, le K20D tu correspondrais bien, il est bien plus évolué que le K200D et il est sans doute plus "solide" qu'un K-x (très bon au demeurant)
 
 
   
Quatres photos prisent hier matin, à 6h30, dur dur pour un samedi.
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Si vous avez des conseils, je suis preneur.

Y'a beaucoup de post traitement ou c'est une impression ? Ceci dit les photos sont très sympa

 
Salut, tout dépend de ton exigence niveau 'confort' sur le boitier. Le K20 a deux molettes, qui sont utiles si tu es un adepte du mode 'M', le viseur est plus grand, bref c'est plus confortable. La résolution est plus importante, mais:
- le viseur du K200 n'est pas ridicule
- la construction est au moins aussi bonne
- il est moins lourd
- il a un écran lcd supérieur que n'a pas le K-X (rien que pour ça j'en veux pas du K-X, même si c'est le plus performant des 3 niveau qualité d'image)
- tu le trouveras à pas cher, ce qui te permet de mettre plus de sioux dans un objectif (et c'est bien ça le principal)

 
magnifique la 4
 
comment as tu obtenu le résultat ?

   
la 4 a été faite avec gimp + plugin exposure blend (un plugin facile à utiliser, il lui faut 3 photos avec 3 expo differentes )
 
Toutes les autres ont été faite avec un logiciel HDR spécialisé, donc oui, il y a pas mal de traitement sur les photos présentées

merci pour le tuyau je testerai pour voir, le résultat est vraiment sublime à mon goût

Bonsoir,
 
J'ai pas encore posté de photos avec mon K200d, jamais osé, je me lance
 

Bonjour,
 
Voici 2 photos faites ce jour avec mon TAMRON 17-50 f2.8
 
 

 

sympa ces photos, mais ca passe difficilement sur mon 30 "  

 
+10 ... la règle est toujours 800 pixels pour le plus grand côté