Reprise du message précédent :
Un filtre polarisant c'est toujours plus sympa, mais ça bouffe un peu de luminosité...
Sinon ojbow a tout dit, le K200 était, à mon avis, le meilleur appareil entrée de gamme à sa sortie comparée au d60, 1000d, 400d, a200 (solidité, performances et plein de ptit truc en plus)
 
En plus, avec le grip (qui manque pas mal de fonction), il offre une prise en main parfaite pour moi !
 
Seul bémol, les prix des objectifs Pentax sont en hausse, et ce, de manières significatives... si ça (re)baisse, alors il faudra profiter pour faire le plein !

 
Je l'ai pris chez focusingscreen. Y'avais plus le Ec-L donc je me suis rabattu sur le basique FSB (je le connais dejà d'un vieil argentique et j'en suis satisfait)
>39€ port compris, profites-en, le dollar est haut !

sont belles tes 2 photos, surtout la 1re !

Oui mais bon ca s'utilise quand il y a du soleil ou une luminosité très forte, donc on peut se permettre de perdre un peu de lumière à cause du filtre...

Merci ! La deuxième a pas spécialement un intérêt 'photographique', c'était juste pour montrer l'effet sur le ciel. Dans la même série :
 

 
L'effet du pola est moins visible, mais par exemple les nuages n'auraient pas été aussi blancs, ils auraient été un peu plus 'mélangés' avec le ciel.

 
Pas forcément justement, le mien est collé quasiment 24/24 à l'objectif, et des fois pas le temps de l'enlever pour faire un photo ou la luminosité est juste...

 
Moi je le mets seulement quand les conditions s'y prêtent. Après c'est sûr que de temps en temps si je dois faire des photos en faible luminosité parmi celles qui sont au soleil, soit j'ai un peu le temps et je visse-dévisse le temps de faires mes prises de vues, soit ben... je bloque ma respiration !

Avec un objo 6,3 mais la luminosité d'une plage de rêve, ça gère ?

Je suppose que 6,3 c'est la pleine ouverture, si tu es sur la plage tu vas devoir fermer plus (f/8, f/11...) donc aucun souci à 6,3.  
Par contre dès que la lumière baissera fortement, ca sera plus embêtant.

C'est dans l'espoir de filmer l'eau, donc pas très beau temps.
Si le temps se gâte je serai au bar

 
OK. effectivement je ne pense pas me lancé dans la MAP manuel tt de suite ^^. Et un objectif comme le tiens ca tourne autour de combien ??
 
Merci ojbow pour tes réponses je vois un peu plus clair !! En tout cas toute les photos que j'ai vu me donne vraiment envie d'avoir le K200 !  Par contre ce type d'appareil n'est il pas contraignant dans le cadre de soirée par exemple ?? c'est utilisable ? ou c'est galère ?

Pour une soirée, si tu n'a pas envie de te prendre la tête, tu active le flash
 
mais tu aura des photos toute plate typique du flash, sinon un petit 50mm qui ouvre a 1,4 ou 1,7 sera le bien venu

Tout dépend de ce que tu appelles 'soirées' et du type de photos que tu veux prendre (flash, sans flash...) bref tout est possible.
Le gros avantage du reflex c'est de pouvoir prendre des photos 'ambiance' sans flash grâce aux objectifs cités par kontas (y'en a d'autres) :
 

Ben mon FA 50 1.4 je l'ai trouvé a 260 fdpin dans une boutique en ligne allemande avec une succursale en france.
Il l'on repassé à 300 fdpin.
C'est pas donné mais bon ca bouge pas .

OK je crois que je vais attendre avant de m'en prendre un !! par contre j'hésite vraiment entre un bridge et le k200. J'ai peur de ne pas vraiment utilisé le k200 qui sera (peut etre) compliqué à utiliser !

Ecoutes, des photos valent mieux qu'un long discours. Va voir sur mon flickr ce que je peux faire avec les objos du kit après 5 mois de possession de ce boitier.
http://www.flickr.com/photos/ka5h/
 
J'ai pas la prétention d'être un grand photographe mais je me plains pas. La difficulté de prise en main c'est tout simple, si t'as un peu de temps et de l'envie ça va vite rentrer crois moi.

Si la seule chose qui te fait hésiter c'est la complexité d'utilisation alors t'inquiètes pas, les deux peuvent être aussi faciles à utiliser. Par contre au bout d'un moment tu seras limité avec le bridge...

Je reconnais que les photos sont tres classe j'adore les portraits. Ils sont réalisés avec le 18-55 II ?? Il y a beaucoup de traitement ??  
Sinon j'ai vu des photos de concert, c'etait pas galere  d'utiliser le reflex ???

Si tu parles de la photo au dessus, c'est réalisé avec un 50 A 1.7 (mise au point manuelle). Entretemps j'ai racheté un  50 F 1.7 (autofocus). Mais comme quoi la map manuelle c'est possible (il faisait comment les gens avant l'autofocus ?). Dans les mêmes conditions avec l'objectif du kit j'aurai été obligé de monter fortement en ISO (donc apparition du bruit) ou de mettre un coup de flash (et ca n'aurait pas eu le même rendu). Niveau traitement pour celle-là c'est proche de zéro je pense.
 
Pour les concerts, ben comme tout à l'heure tout dépend des photos que tu veux prendre... Souvent on est loin de la scène donc il faut passer par la case télé (>200 mm)

pour les photo de concert, voici quelques photo faite avec l'objectif 18-55mm du kit
 
http://picasaweb.google.com/k.yoan [...] directlink
 
Tu remarquera qu'elles sont legerement bruité, pour ce qui est du réglage, environ 1/60sec  
 
Apres, je ne trouve pas que c'est plus compliqué d'utilisé un appareil en Manuel, qu'avec les mode priorité ouverture, priorité vitesse etc. Quand tu as compris deux trois principe, tu n'a pas besoin de reflechir plus que ca !

Tous les portraits ont été fait avec le FA 50 1.4. Vu la Pdf, c'est pas possible dans cette configuration avec les objos du kit. La plupart des paysages ont été fait avec les objos du kit.
Le concert aussi avec les objos du kit car je n'avais pas encore mon objo a focale fixe. Et oui avec les objos du kit c'est dur dur avec le peu de lumière qu'il y avait ce soir la.
Je dirais qu'un bon objo pour les concerts serait un 28-70 f2.8 de chez Tamron. I lest pas trop cher en neuf encore (enfin ~300 €).
Pour le traitement je me suis mis à Lightroom de chez adobe et m'a foi ça peut allez très loin niveaux effets.
Enfin, garde à l'esprit que pour débuter, le kit avec objos 18-55 50-200 est très bien si tu fais des photos en extérieur.Faut juste prendre de l'expé.

OK j y vois plus clair ! Je pense que je vais opter pour un K200 comme prévu puis le manipuler au maximum pour faire de belle photo. J'espere qu il sera parfait pour mon utilisation.
Donc apparement il me faudrait un objectif 50mm 1.4/1.7 pour avoir de la qualité. Etant donné mon manque de moyen financier (etudiant oblige) je patienterais meme si je serais bien tenté par un objectif MAP manuel histoire d essayer

Pour ma part j'ai énormément progressé grâce à mon 50 manuel, car j'étais du coup 'obligé' de faire un cadrage nickel, avant de faire la MAP. Maintenant ca vient naturellement, même avec un objectif autofocus (enfin, plus souvent qu'avant   )

Ouais je pense que c'est le meilleur compris car à 300€ l'objectif cest pas pour moi c'est clair !

Ouais mais c'est super chaud de faire une bonne map sur un sujet à 1.4. Faut que je m'entraine c'est sur mais quand même.
Sinon les objos manuels en 50 1.4 ça se trouve sur ebay sans souci.

j'avais eur un 50 1?7 manue smc bidulel il était assez priceless le 1,4 est bien plus cher pour une fraction de diaph

Priceless et utilisable facilement ??

oui, kje l'ai eut 5 € mais c'était un coup de chance
 
la map est agréable , plus ferme qu'un AF et assez rapide
 
si tu prends du 1,4 t'aura moins de pdc et ca sera donc plus dur
 
la map manuel c'est déroutant au début mais on s'y fait
regarde aussi les 35  2,8 , sur aps ca te fera une focale normale assez sympa

J'ai trouvé ca sur la bay:
 
http://annonces.ebay.fr/viewad/SMC [...] 5000317952
 
C'est ce style d'objectif dont on parle ??

oui, c'est celui là que j'avais

t'as regardé dans les magasins aussi ? y'en a parfois

N'hésites pas si tu prends ce type de caillou à allez faire un tour sur les forums pentax. Ils expliquent les réglages à effectuer sur le boitier pour
qu'il puisse gérer son exposition et autres ...

OK merci beaucoup pour vos infos c'est super cool ! Je pense ramené le K200 ce week-end.  
Je m'occuperais de l'objectif plus tard mais je vois a peu pres ce que je vais prendre c'est deja ca !
Merci et je viendrais poster mes premières photos pour avoir vos avis ^^ (faudra pas se moquer ^^)  
@bientot !!!!

J'ai le 50mm 1,7 M, et faire la map a la main et un vrai bonheur, la mollette est d'une souplesse incroyable, et le réglage d'une super finesse. Concernant la difficulté de la mise au point, il y'a toujours la possiblilité pour que l'appareil indique si elle est bonne ou non, le point lumineux rouge et fonctionnel

Tu parles du viseur le carré rouge de l'AF ou du losange  dans les infos du bas ?
Il me semble que c'est le losange qui te dit que c'est bon mais en faible lumière ...

Histoire de te coller un peu plus le doute maintenant que t'es presque décidé    
Si t'as pas envie  
- d'un boitier encombrant
- de te prendre la tête avec les objectifs
- de te compliquer avec les réglages
- de travailler des prises de vue dans des conditions difficiles
- de faire des tirages grand format
- de te ruiner
etc ...
Ben pourquoi ne pas prendre un bridge, ils en font d'excellents  

AAAHHHH merci Milandes en te lisant je suis revenue à la case départ ! En gros y'a que des inconvénients au reflex c'est ca ???

Certes, l'achat d'un reflex ne se fait pas à la légère mais faut quand même pas exagérer. Le K200D a un encombrement limité (ça dépend surtout des objectifs que l'on choisit). Perso, j'ai juste un tamron 17-50 F2.8 qui me convient tout à fait pour mes usages. Vient ensuite le choix de la saccoche, il y a différents formats et tous ne sont pas hyper encombrants (je ne trouve pas de photo du mien, un Qpaq qui fait juste la taille de l'appareil).

Pour ce qui est des réglages, c'est pas la mort non plus. Une fois les bases intégrées, ça devient assez simple (Av quand y a assez de lumière pour choisir la profondeur de champ, Sv quand ça devient juste, Tv quand on veut maîtriser finement la durée d'exposition). Avec ça, tu peux oublier les modes prédéfinis...

Faut bien réfléchir avant de se lancer pour être sûr que l'on est prêt à franchir le pas mais ça vaut le coup si l'on accepte les contraintes (prix, encombrement).

Clairement l'utilisation que je vais en faire c'est pour mon semestre a l'etranger afin d'avoir plein de souvenir de mes voyages de mes amis etc .. Mais ma "priorité" c'est vraiment d'avoir de jolies photos !

Après tout dépend: tout ca tu pourras le faire avec un reflex (le K200 n'est beaucoup plus encombrant qu'un beau bridge). Par contre si tu ne veux faire 'que' ça, sans vouloir par la suite faire des choses un peu plus 'réfléchies' ou spécifiques, alors prend plutôt un bridge. Je me répète, le reflex n'a un réel intérêt que si tu es prêt à t'investir dans un 'système'. Si tu sais à l'avance que non, jamais tu ne seras prêt à dépenser plus que le kit de base ("parce que c'est chiant de changer d'objectif" par exemple), alors c'est pas la peine de t'embêter.

 
D'autant plus que les bridges aujourd'hui proposent une plage de focale allant du grand angle à la grande focale genre 28-600+.
C'est pas négligeable. Pour les photos en extérieur et sans flash, un bridge fournira surement de bonnes photos. Pour ce qui est des photos concerts ou portraits un peu plus fin (comme le flou d'arrière plan)
c'est sûr que le bridge va poser problème. Obtenir un beau flou en arrière plan avec mon ancien bridge était impossible (même à 35 mm à ouverture f2.8 sur mon bridge minolta Z3).
Gros désavantage aussi des bridges, le temps de mise sous tension et de prises de vues. Oublie l'instantanéité des reflex.