Reprise du message précédent :
Petite photo estivale
 
http://nsa07.casimages.com/img/200 [...] 351805.jpg

 
 
Pareil je ne suis pas fan, beaucoup de bruit

Pareil aussi, trop bruitée, et pas hyper fan
 
Spykman j'aime bien la tienne, cependant j'aurais cadré un tout petit peu plus "16/9" en post-prod

Un truc dans le genre ? Peut être sans cadre ...
 

 
 
 
La roue coupée est-elle gênante?

Un peu plus ça  
 

 
Mais c'est une histoire de goût personnel

 
Oui. Dommage.

  salut
Pour une version en paysage,je n'ai que ca a te proposer    

   

 
 
Oui je trouve ça gênant aussi, dommage...

Bonjour les K200istes,
 
Un moment que je n'ai rien posté içi mais je passe régulièrement voir vos tofs    
 
Alors une modeste participation ...
 

 

 
 
... en espérant que ça vous plaise    
 

 
 
Bonsoir,
 
je suis privé de mon K200D que j'ai prêté mais ça ne m'empèche pas de venir vous rendre visite.
Juste une remarque à l'adresse de Datawolf.
 
Bruitée sans doute, mais exploitable avec un peu de post-traitement. Mon logiciel est PhotoFiltre et entre autres son outil de débruitage.
J'ai joué aussi sur le gamma, les tons et la netteté. A partir de la prise originale ce serait mieux.
 
 
_avant_ _après_
 
 
 
La composition et le sujet sont agréables : ça me plait.
 
 

Oui effectivement c'est beaucoup mieux !

C'est ce que j'aurais essayé de faire dans Photoshop si le sujet avait plu...
 
Super boulot, en tout cas, merci !!!

Des avis? merci!!!



   

J'aime beaucoup la 3eme, beaucoup de couleurs très naturelles, bravo !

Petit portrait au sigma 10.20 a 20    

 

Chaleur du sud
 

 

 

 
Belle photo !

hello !
 
Y'en a peut-etre qui connaissent les entrailles du k200d ? Je m'explique :
 
J'ai l'intention de m'acheter un dépoli de visée à stigmomètre et j'ai entendu plusieurs sons de cloches concernant la mesure de lumière avec un autre dépoli. Certians disent que ça la fausse, d'autre que non.
 
Résultat, j'ai trouvé ce vieux schéma de coupe d'un pentax LX :
 

On voit bien que la cellule photosensible (9) recoit un faiscau de lumière qui n'a pas traversé le dépoli.
 
(Site d'où elle est tirée : http://jeanc.bouss1.free.fr/dossie [...] erne2.html )
 
On ne devrait donc pas avoir d'influence du changement de depoli sur la mesure de lumière. Après, pour un numérique, est-ce différent ? Je ne pense pas.
Me trompé-je ou suis-je dans le vrai ?
 
Merci de vos lumières ....

Pour moi, changer le dépoli ne devrait pas avoir d'influence sur la mesure de lumière. Si c'est le cas, il y a un truc que je pige pas...

Petite série de BMX, des avis ?
 

 

 

 

@frankette : j'aime
 
@kontas : La 1, vraiment sympa, le reste bof  
 
@spykman : Ni chaud, ni froid, peut être la 2 et 4 pour leur coté impressionnante mais a gauche c'est vide

Jeu de billes
 

 

 

 
Lampadaire
 

 
 

C'est beau ça, pris avec quel objo ?

Salut, effectivement si on prend ton schéma pas de soucis pour la mesure de la lumière, mais pas de bol tu es tombé sur un cas particulier...
 
Le schéma correspondant à l'immense majorité des reflex est celui-là :

 
On voit bien que le 'metering sensor' est après le dépoli, et donc que ce dernier peut avoir une influence sur la mesure de la lumière.
 
Le Pentax LX est bien particulier : http://pagesperso-orange.fr/krg/collection/lx.htm
 

Bref ils rigolaient pas à l'époque les concurrents...
 
Sinon pour ton "problème", j'ai déjà vu des dépolis en vente pour K200, même s'il n'est pas prévu pour le changer facilement. Je ne pense pas que les fabricants mettraient sur le marché quelque chose qui fausserait l'expo...
Lance toi et dis nous quoi, ca m'intéresse pour la macro !

Les gouttes, ça me parle pas trop, mais là, je dois avouer que c'est sympatoches!  
 
Dans un quartier abandonnée du nord de la Martinique (Nord-Plage), il en reste quasiment rien, les maisons tombent en ruine en partie à cause du cyclone Dean, mais une famille résiste, et habite toujours là !
 

 

 

 

 
Le reste sur mon flickr

 
La premiere me plait assez, le traitement y fait beaucoup aussi ^^
 
Pour les deux autres, les jets d'arrosage me faisant assez tripé, j'ai essayer de faire resortir un truc puissant, mais c'est pas tres probant

 
 
tu as effectué un post-traitement ? le rendu est superbe !

Commandé ! Je ferais un petit topo après...
 
Merci pour la precision de la réponse. J'ai appris un tas de choses.

 
Oui, à partir de preset téléchargé et mis "à ma sauce" (Faux HDR notamment) et des conseils de Milandes voir pages précédente (202 ou 203). J'utilise Lightroom

 
 
Tu l'a commandé ou ton dépoli, tu as pris quelle type de visé ?

Salut à tous, en tant que possible futur possesseur du K200 je profite de ce forum pour vous poser une question.  
A la recherche d'un appareil photo j'avais opté pour un bridge cependant je suis tombé sur un K200 kit 18-55 sur leboncoin au prix de 280€ encore sous garantie. Cela m'a fait réfléchir et m'a poussé à faire quelques recherche. Ma question est la suivante: Ne connaissant rien à la photo et au reflex et souhaitant réaliser des photos dans le cadre d'un séjour à l'étranger est il intéressant de posséder un K200 ou est il trop superflue ?  
 
Et en passant vos photos sont superbes mention spécial au HDR et à la Martinique !!!!
 
Merci ^^

Perso j'ai acheté mon K200 avant de faire un trek au Pérou. Si tu ne connais rien à la photo, mais que tu as envie de t'y mettre, alors si tu peux avoir un K200 + 18-55 à 280 euros n'hésites pas ! C'est un super appareil pour commencer (et même pour continuer !). Et en voyage le fait que le K200 soit alimenté par piles et pas par batterie est selon moi un avantage.  
Par contre gardes bien à l'esprit qu'un système reflex n'a d'utilité que si tu peux par la suite investir dans d'autres objectifs (focale fixe lumineuse type 50 f/1.4 ou 1.7, télézoom type 70-300 par exemple). Si dès le départ tu sais que tu ne garderas ad-vitam eternam que le 18-55, alors réfléchis également aux bridges qui seront un peu plus polyvalents.
Tu seras content du K200 + 18-55, mais c'est avec une bonne focale fixe que tu verras réellement l'intéret d'un reflex !

Je te remercie de ta réponse ! En ce qui concerne les objectifs j'avais compris en parcourant le forum que c'est l'outil le plus important ! Pour l'instant je ne compte pas investir dans un objectif (je suis etudiant donc pas de sous !) Mais plus tard je pense que si. J'ai vu qu'il y avait de bons objectif aux alentours de 50€ donc pourquoi pas !  
L'alim par pile est pour moi aussi un avantages pour ne jamais etre en galere !  
 
J'ai vu que la plus part de vos images sont traitées avec logiciel ca demande beaucoup de temps pour les manipuler ??
 
Au niveau du prix c'est vraiment intéressant ???

Pour le prix si il est en bon état et encore garanti, je pense qu'il n'y a pas de soucis !
Au niveau traitement des photos, soit tu les prends en JPEG directement et tu n'auras pas grand chose à faire ensuite, soit en RAW et ça peut-être un peu (ou beaucoup) plus long en fonction du résultat final que tu veux atteindre. Mais personnellement c'est pour moi un plaisir de prendre les photos une par une, de supprimer celles dont je ne tirerai rien, de recadrer certaines autres, de modifier les paramètres, et de choisir celles que je veux montrer. Mais effectivement ca peut prendre du temps, si tu considères ca comme du temps perdu c'est dommage parce que tout l'intérêt du reflex est là, pouvoir obtenir une image 'aux petits oignons'.  

Non ca ne sera jamais du temps perdu ! Je pense etre attiré par la recherche de l'image parfaite celle qui me satisfait !!! Donc pour moi c'est pas un problème ! Donc selon toi le kit 18-55 est sufisant pour commencer ? En gros mon utilisation sera des visites de villes, plages, des portraits.

Pour commencer oui c'est largement suffisant c'est clair. Et même maintenant le 18-55 est mon objectif 'standard'. Par contre dès que je veux prendre des photos plus 'réfléchies' j'utilise mon 50 ou mon 24, qui me permettent de jouer avec la profondeur de champ. Mais apprivoises déjà le 18-55, n'hésites pas à tester l'effet des différents modes (Av, Tv), tu ne gâcheras pas de pellicule ! Mon conseil, laisse de côté les modes 'résultats' (paysage, portrait...) et n'utilise que les modes 'experts' (Av, Tv principalement, le mode 'M' est à réserver à des choses bien spécifiques pour moi), sinon ca n'a pas d'intérêt. Le but c'est de 'maitriser' ta prise de vue.

Les bons objectifs qui tournent aux alentours de 50 € sont evidement des focales fixes et tout en manuel.A ne pas négliger.
Je débutes et faire la MAP en manuel avec mon FA 50 1.4 à PO se révèle pour moi encore trop dur. heureusement il est AF.

Ah j'ai oublié, pour les pays 'chauds' ou plus généralement quand le soleil tape, l'achat d'un filtre polarisant peut être bien utile:
 

 
là sans filtre tu ne voyais pas sous l'eau.
 
 
Et là la bleu du ciel n'aurait pas été si profond :
 

Un filtre polarisant c'est toujours plus sympa, mais ça bouffe un peu de luminosité...
Sinon ojbow a tout dit, le K200 était, à mon avis, le meilleur appareil entrée de gamme à sa sortie comparée au d60, 1000d, 400d, a200 (solidité, performances et plein de ptit truc en plus)
 
En plus, avec le grip (qui manque pas mal de fonction), il offre une prise en main parfaite pour moi !
 
Seul bémol, les prix des objectifs Pentax sont en hausse, et ce, de manières significatives... si ça (re)baisse, alors il faudra profiter pour faire le plein !