Reprise du message précédent :
Pour ceux qui ne connaissaient pas la différence entre la version I et II des objectifs pentax voici la réponse de leur support technique
 

Ca et le fait que le 18-55 II dispose d'une légère tropicalisation que n'a pas la version I, c'est surtout ça le hic !!!
Et qui dit tolère une résolution plus grande dit optique de qualité plus  fine, donc c'est pas plus mal d'avoir la version II. Cela dit même s'il est de qualité très convenable il s'agit pas d'un cailloux de compétition non plus alors l'utilisateur moyen sur K200 ne fera pas la différence.... sauf justement peut être sur la tropicalisation !!!

Pas encore décidé, mais je poursuis la réflexion;
 
j'en suis, vu les objectifs que je possède déjà, à pencher pour un K200 dos nu,
donc faire une croix sur l'objectif de base (j'ai un 20-35mm f4)
et ensuite m'offrir
 
- un Objectif Sigma 18-40mm F2,8 EX DG Macro  
 
- un Objectif Sigma 105mm F2,8 EX DG Macro    
 
prix très correct sur le web... :-)
 

Nouveau reflex Pentax, le K7 : http://www.clubic.com/actualite-27 [...] gamme.html

Une petite au K200D en attendant mon K7D    
 

Belle perspective ! Où a été prise cette photo ?

 
Lac de la foret d'orient juste à coté de chez moi   dans l'aube  
 
Il vidange de lac de temps en temps enfin tous les 10 ans je crois...
 
Maintenant il est plein    et les oiseaux sont de retour  

une petite photo du FISE 2009 à Montpellier:  
 
 
[img]http://www.casimages.com/img.php?i=090523013324528543.jpg[img]
 
je n'ai  l'appareil que depuis une semaine, et je n'ai jamais fais de photos avec un reflex, donc ça n'est pas forçément terrible!

Bon ben mon choix n'est toujours pas fait;
 
je me suis rendu compte que le K200 (500 EUR) et le k-m (415 EUR) n'ont pas le "live view" (ben oui, je viens d'un bridge Sony, Sonc...)
 
et je trouve le k20 un peu trop monstrueux à promener.
 
Par contre le Canon 1000d a le live view (430 EUR), ainsi que le Sony alpha 300 (540 EUR) qui a en plus un
objectif 18-70mm au lieu de 18-55mm pour les concurrents.
 
Par contre j'ai vu le Sigma 105mm 2.8 Macro pour Pentax en promo à 300 EUR et là je bave devant...
 
Je ne parviens donc pas à me décider  

Le live view sur un reflex ça ne sert pas à grand chose, le temps de réactivité est trop long.
 
Essaye et tu verras par toi même.

pour ça, vive sony (le LV n'est pas le même que sur les autres marques, il n'affecte pas l'AF)

 
 
Je m'interroge sur le live view...
 
- au départ, de mon point de vue, une opération marketing pour faire passer des clients de "compacts" habitués à n'avoir que l'écran pour viser à franchir le pas du reflex,
- mon premier numérique était un bridge, et à 95% au moins mes visées se faisaient par le viseur, pas par l'écran ; on est bien plus stable et bien plus précis pour cadrer avec le viseur,
- le seul intérêt que je vois à la visée via l'écran concerne les situations où le viseur est hors course : ce qui suppose un écran articulé et pivotant ; situation jusqu'à présent assurée sur un reflex par un viseur d'angle.
 
A noter que le K200D offre déjà une forme de visée par l'écran en ce sens qu'il permet un contrôle sur l'écran avant d'en activer l'enregistrement, autrement dit avant de "prendre la photo" réellement.
 

 
Alors déjà le kit ?? Je me tate je pense me lancer prochainement   mais je n'arrive pas a me décider sur la formule a adopter. 1 seul objo ? 2 ? je ne sais pas.
 
C'est pour un appareil qui sera essentiellement utilisé pour les voyages, pour des portraits et de manière plus limité pour de l'Animalier. Que me conseillez vous ??

Une petite course poursuite prise au 70-200 ce matin, vivement que je reçoive mon TC 1.5 kenko...car 200 en animalier c'est tendu de chez tendu !
 

 
 
Qui vole en œuf ! vole un œuf  

Chapeau pour cette prise !   Bravo !

bugman23        
Qui vole en œuf ! vole un œuf : ce qui s'appelle un instantané! Le coup d'oeil et le reflexe, belle lumière, belle compo. Félicitations.
 
 
 
 
Histoire de participer et de montrer la combinaison Pentax K200D + Pentax-A 20mm, ici ISO 800, 1/45, f2.8.
Galerie de la gare RER de La Défense.
 
 

 
 
 

Bonjour,
 
Voila je viens d'acheter un K200D, je suis complètement débutant et j'ai besoin de conseils
 
Voici ne photo que je viens de prendre, je la trouverais pas si mal si les couleurs étaient plus naturel :s Comment ca se fait que j'obtienne des couleurs comme ca? comment régler ca?
 
http://img20.imageshack.us/my.php?image=imgp0039.jpg
 

 
Merci d'avance pour votre aide:

A mon avis, juste un mauvais réglages de la balance des blancs. Je parie que c'est une lumière fluorescente dans ton cas avec cette dominante verte, non ?
Je n'ai pas réussi a choper ton gris de référence, mais celle-ci te parait-elle un peu meilleure, enfin... plus réaliste niveau couleurs ?

 
 
Un petit conseil : en particulier quand on pose ce genre de question il est très utile de laisser les informations "exif" liées à la photo. Ici elles sont absentes et on n'a donc aucun renseignement sur les conditions de prise de vue. EDIT : excuses! Je viens de voir que dans le premier lien les exifs sont présentes. J'observe et je complète.
 
 
Relevé dans les exifs : ISO 800, mode portrait, 1/30, f4, focale 28.13, balance des blancs : auto, Mode de balance des blancs : auto (non détectée).
Si la photo a été prise en intérieur et sous éclairage artificiel il est prudent de définir la balance des blancs : le K200D aide bien puisqu'on le fait en voyant ce que ça donne sur la photo prise.
 
Voici une proposition. J'ai "éclairé" la photo par correction gamma, et très légèrement joué sur la teinte en me fixant sur le blanc du pelage, et à la fin une pointe de netteté des contours.
 
 
____
 
 
 
 
 
Puis la question est bien vague : on ne peut pas deviner si tu trouves les couleurs trop jaunes, trop rouges, trop sombres, etc...
 
Effectivement si c'est une question de "couleurs naturelles", le mauvais réglage de la balance des blancs peut être la cause principale de ta déception. Ce n'est que le début de l'initiation du débutant. Bon apprentissage, bonnes découvertes, c'est passionnant.
 
 

Le réglage des blancs s'effectue bien par la combinaison du bouton +/- et de la molette, c'est bien ça?
 
MErci pour votre aide et vos encouragements
 
Ps: effectivement la dominante de vert à bien était réduite, vous savez quel programme utiliser pour la retouche sur mac?

 
 
J'ai édité mon post ci-dessus. Et pour l'apprentissage il faut aussi lire le manuel et multiplier les manipulations de l'appareil.
 
Pour "Mac" je laisse le micro à d'autres.  Bonne journée.  

J'aime beaucoup ta retouche! J'en ai réalisé une moi même, mais je n'en suis pas autant satisfait. Si je t'envoie photo, pourrait tu me la renvoyé avec les mêmes réglages pour que je puisse voir ou tu la travaillé exactement?  
 
En tout cas merci pour les infos! Je potasse le manuel en ce moment mais ce n'est pas toujours très simple de tout comprendre quand on débute
 
J'ai utilisé iphoto pour mes retouches, quelqu'un connait quelques chose de mieux? Aperture est-il vraiment efficace?
 
et dernière question a FMG : comment tu a réussi à connaitre l'exifs ?

Ma contribution  
tu en penses quoi?
[img][URL=http://www.casimages.com]

C'est mieux que ce que j'obtiens c'est sur! Après j'ai une petite préférence pour le traitement de FMG
 
MErci encore de votre aide a tous

petit week end à Barcelone  
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]

2 petites de plus  
[img][URL=http://www.casimages.com]
[img][URL=http://www.casimages.com]

 
Balance des blancs automatique sous Gimp..  
Ça permet de récupérer le coup assez facilement après coup.
 

WOW niquel GIMP! je prend note!

 
J'arrive à un résultat presqu'identique avec Xnview (je ne sais pas s'il tourne sous Mac).
 
Pour mémoire mon outil habituel est PhotoFiltre (Win). Pour la lecture des exifs, le plus complet que je connaisse (sous Win) est PhotoMe (gratuit).
 
Bonne continuation à tous.

 
Belles images, y compris la série en couleurs. Comme un ai de vacances!  

merci

Ma dernière, toujours de mon modèle favori !  
 

 
Mdr, dès le deuxième jours, le petit cadre et tout, lol mais quel pro! (dérision)

On aime à faire les yeux nets en portrait

Oui, moi j'ai le tamron et c'est hyper pratique, surtout que je baroude beaucoup,ientôt  et franchement sa qualité et trés correcte. Je defis quelqu'un , sans savoir quel objo est monté sur le K200, de faire la différance avec ceux du kit par exemple!!! et même d'autres d'ailleurs. Il n'ouvre pas trop et avec peu de lumière, la map est quelquefois juste mais globalement il s'en sort bien.
Il sera en vente bientôt car je passe à autre chose.

Un petit Cross post avec le topic des sport mécanique.
 
Sauf que vous avez droit au photo bien eclairci    
 

 

 

 

 

 
Même si elles ne sont pas de qualités extraordinaire, je suis acces content pour un premier essai de filé

C'est clair que c'est pas facile, il faut déjà y arrivé!!!
 
Par contre je trouve que la pdc est trop courte, peu être trop ouvert? (il n y a pas les exifs sur les photos)

Pour rester dans le sujet.
La première fois que je faisais des essais de filé, vous en pensez quoi ?
J'ai eu beaucoup de flou mais aussi de bonnes surprises :

Je reviens du lac...petite serie de bébé foulque    toujours au 70-200 F2.8 avec TC 1.5 kenko
 

 

 

Joli filé sur cette photo

Merci