Reprise du message précédent :
 

j'y vais aussi de ma petite flower    
 

 

Le bokeh de la 2e

YHDP joli traitement sur la 2.
 
Milandes, j'ai des doute sur le noir et blanc dans ce contexte ?

Idem ! File nous vite la version couleur avec un de ces traitements donc tu as le secret  

bon d'accord    
 

 

mieux

Je plussoie !

Je re-plussoie !

et rebelotte

 
 
merci pour vos avis

La dure loi de hardware.fr....    
 

mais c'est tellement bon

2 Petites au 10-20.
 
Un peu cramé car le soleil était juste à l'angle du bâtiment   .

200Iso D-range 12mm f/8 1/320s
 
 

100iso 20mm f/8 1/320s
 
Ce qui est chiant c'est que le site de stockage que j'utilise dé-sature à chaque fois mes photos.  

pas mal du tout la 2e

Encore des photos du tamron 90mm  

J'aime bien les 2 premières.                      

Merci yhdp

Super Frankette !
Le traitement est propre, la map est précise...  quels progrès !!!
une groooooosse préférence pour la 3e, très réussie pour moi.

 
Merci Milandes   moi aussi j'ai une préférence pour la 3  

Pour aller plus loin dans la critique ;
La 1 est nette, avec une bonne profondeur de champ, une bonne expo, de belles couleurs. Mais le cadrage est sans saveur, et puis les fleurs moi tu sais...
La 2 est chouette mais le cadrage trop serré (menton coupé, truc blanc qui dépasse...) et la tonalité du virage un peu trop jaune/doré à mon goût.
La 3, le cadrage est original avec une bonne contre-plongée, la pdc est efficace, la map est parfaite sur l'oeil, l'exposition bien équilibrée et le noir et blanc lui va très bien !

Purée, je veux un 10-20mm !!

 
moi aussi celui la    
 

 
Combien qu'il coûte ?

 
hors de prix surement   comme le 24-70 hsm...que j'aimerais aussi a la place de mon 24-70 dg ex macro  

Merci encore pour tes critiques    

 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] Pentax.htm
 
560€ sur RDC

Puisque c'est la saison du grand-angle...   Quelle est la focale la plus fidèle pour du portrait réaliste ? Je veux dire celle avec le moins de déformations possible. J'ai cru comprendre que c'était le 35mm en argentique, donc en théorie ça serait du 52,5 avec nos Pentax non ? ou je me trompe. Est-ce qu'il y a des objectifs plus "déformants" que d'autre à focale égale ?

L'oeil voit entre 90 et 110 mm (équivalent 24x36).
 
Alors si tu veux un portrait réaliste, je pense qu'il faut se tourner vers des focales de cette plage. Mais personnellement, je trouve qu'avec un 50 mm sur le pentax (donc 75 mm équivalent), on a déjà une bonne sensation de "distance" si tu vois ce que je veux dire.

Coucou tout le monde je viens de m'inscrire a ce forum et très content de trouver la communauté du K200D  
Cocodu670 que veux tu dire par "portrait réaliste" moi j'arrive a faire de beau portrait avec Un tamron 70-300mm mais je sais pas si c'est réaliste ou pas

50mm

J'crois que tu te plantes, l'angle de "vue" est plutôt équivalent à une focale standard, entre 40 et 50mm.
Ca ne veut pas dire que ça ne déforme pas, mais notre cerveau corrige vachement ce que l'on voit.

 
ouai mais c'est pas le meme
Je te parle de la nouvelle version motorisé ultrasonic et F3,5 fixe !

Milandès, c'est bien mieux en couleur.
 
YHDP, j'aime beaucoup la 2ème, la désaturation de ton hébergeur est positive.
 
Frankette, un préférence pour la 2 et le virage sépia.

 
Pour faire du portrait avec un 35mm il faudrait être collé au sujet qui à mon avis ne va pas apprécier.
J'utilise le 70mm Sigma DG EX Macro pour le portrait, il me donne pleine satisfaction et les tests ne révélent pas de déformation.
 
L'angle de vue humain correspond à priori à une focale 50mm sur du plein format.
 
Un ami qui ne fait que du portrait en plein format, utilise un 90mm. pour lui, il n'est pas trop près du sujet et n'a pas non plus besoin de trop de recul s'il se trouve dans une pièce un peu exigue. 90mm en full frame c'est 60mm en APSC pentax.
 
Le 35mm me semble plutôt être un objectif de photo reportage (guerre, manifestations, mouvements de foule...). A priori, la gestion de l'hyperfocale est plus simple sur ces objectifs ce qui fait que le photographe, une fois qu'il a dans l'oeil son premier plan net, n'a plus qu'à s'occuper de cadrer et composer ou saisir le bon instant.
 
cdt

Que faut-il étudier dans le choix d'un flash qui servira principalement au portrait en extérieur?
j'ai repéré:
- le nombre guide
- la rotation
- les synchronisations possibles
 
Un modèle à conseiller: Metz, Sigma, Pentax?
 
Et autre question, dans les conseils d'utilisation on parle de le diriger vers le mur derrière le photographe,  
comment-faire (les flash ne sont-ils pas limités à 90°?)

avant de cliquer sur le lien j'ai cru qu'il s'agissait du 24-70 HSM, et j'étais en train de me demander "où ai-je mis ma CB ??"
 
Ah, en fait non.

Ben Pentax en fait, les Sigma sont un peu pas top niveau construction, et les bons metz coutent cher (l'entrée de gamme est pas cher mais pas très intéresssante).
Il faut qu'il soit High Speed pour permettre une synchro rapide.

Salut jieff6_10,
je te conseille la lecture de ce livre (PDF) traduit en français qui répondra à toutes tes interrogations.   :
http://drop.io/strobist_fr

Merci.
 
Sinon pour la dé-saturation c'est pour les photos couleurs, elle sont moins saturée une fois uploadée.

 
merci beaucoup