Reprise du message précédent :
Salut
T'avais déjà un boitier avant ? Parce que t'as déjà pas mal de matos

 
De bien belles photos dans ta galerie!  
Pas besoin de D700 pour faire de jolie truc

ouais carrément, celle intitulée "coquillage" est terrible.
Et depuis quand il faut un D700 pour faire de la photo

Depuis que la presse photo bien sponsorisée nous le dit  
 
Salut à toi, cyclope33 ! Et bienvenue sur le meilleur forum photo

 
Normal il touche de l'argent de nikon...et c'est comme ca pour tout les magasines, prenons l'exemple des "année lazer" la plupart des tests sont pilotés, les marques ayant des encart de pub dans le magasine sont svt bien notés...de source sur un contact que je connais personnelement à taffé pour eux...et c'est pas mieu dans les guides fnac et cie...
 

Merci pour les commentaires sur ma galerie.
 
J'avais un K100D avant ça fait un peu moins de deux ans que je shoote.
j'ai commencé avec un bridge dont les limites se sont vite faites sentir, et je suis passé au K 100. Là j'ai eu une bonne opportunité de reprise de mon K100 alors je suis passé au K 200 (faute de budget pour le K20).
 
Et puis je me faisais déjà plaisir avec le k100 mais c'était juste un peu limite pour les crops et agrandissements, le k200 me parait un excellent compromis. J'ai gagné au passage en résolution, gestion des poussières et tropicalisation (et autres details sympatiques).
 
Bref, j'espère devenir un membre actif de votre communauté :-)
A bientôt en images.

Salut!!
 
J'ai la possibilité de récupérer deux objectifs assez anciens:
un Magnon auto zoom MC 28 100mm et un Pentacon auto 50mm anciennement utilisés sur un reflex argentique Praktica.
Pensez vous que je puisse les utiliser sur le K200D ou via une bague d'adaptation?
 
Merci!!

Si ce sont tous les deux des montures K; aucun souci.

Aucune idée de la monture.... comment je peux le savoir?

Je crois que c'est la monture M42, ils sont a vis.

Donc ça marche aussi avec la bague d'adaptation M42 comme celle-ci : http://www.digit-photo.com/Complem [...] 30120.html

ok. je viens d'en trouver une sur digit photo. Donc je vais pouvoir utiliser ces cailloux^^
Par contre le 50mm deviendra un 75mm, ça fait juste pour de la photo d'intérieur...

Alors il te faudra un adaptateur mais si je dis pas de bêtises je crois que la plupart font perdre la mise au point à l'infini...
En tout cas les bagues sont faciles a trouver sur i-baie :-)

Ca devient génial pour le portrait.    

Justement celle sur Ebay, ne conservent pas la MAP à l'infini, celle citée dans le lien plus haut oui.
@billie-joe Attention sur digit-photo il y en a deux, il faut prendre la Pentax pas la Hama.

 
+1
 
J'ai acheté une bague chinoise à 6€ bah pas de MAP @ inifini.
 
Du coup j'ai investi 20€ fdpin sur ebay anglais pour l'achat d'une vraie bague Pentax, et hop !  

Salut,petite série de mon nouveau tamron 90 mm macro.
Merci pour les avis car je débute en macro.




   

Très bon piqué ! MAP bien réussie !

salut,  
 
en voyant ces macros ça me fait penser à un pti truc que je rencontre avec mon 28-80 que j'utilise en macro.
 
sur quelques photos de fleurs que j'ai faites, il y a un halo autour des fleurs oO, ça donne un aspect images de synthèses
 
je poste des exemples sous peu, flickr est dans les choux : /
 
les photos sont brutes, jpeg. par temps gris
 
sans halo:

 
avec:

 

 

 
un rapide jai de la chance picasa:

 
en bonus, ptite macro sur une tite boite que ma fille a trouvé  
 

 
d'une maniere generale je suis satisfait de ce 28-80

J'ai un 135mm qui donne un résultat similaire, sauf que je le considère comme cul de bouteille car j'ai horreur de cet effet de halo/brouillard en télé ! En macro ça peut avoir son charme par contre

c'est du à quoi cet effet?

Aucune idée, perso il ouvre à f/2.8 mon 135, à partir de f/4 j'ai plus cet effet  

ce sont des aberrations chromatiques http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique

Oui voilà
 
Suffit de fermer un peu...

fermer peut très bien améliorer, ne rien changer, ou détériorer, ça change les conditions mais ne résout pas le problème quoi.
l'utilisation d'un filtre UV (ou n'importe quel complément optique) de (très) mauvaise qualité exacerbe souvent ce problème...

huuuuuuuuuu  
 
quand ej faisais de l'argentique, les aberrations chromatiques tiraient VRAIMENT bcp sur le bleu.  
 
en même temps j'ai jamais fait de macro du temps de l'argentique : /
 
bref c'etait vraiment super visible.
 
en macro l'effet est presque sympa^^
 
 
> c'est un 28-80 non SMC ceci explique peut être celà.?

oui le traitement est très important (smc = super multi coated, coated = traitement...)

yep c'est ce que j'en ai déduit.
 
3x euros le cul de bouteille, tant pis.  
 

 
vive le k200d-lomography édition

loul.
J'ai un tamron 17-50 et il chie vraiment à ce niveau là. Donc je compatis

Frankette, une préférence pour la 1.
 
Spellcaster, les couleurs sont un peu ternes, dommage.
 

Hello  
 
J'utilise un k200d et je veux faire un peu de traitement photo . Avant j'avait le k100d j'utilisais les profils ICC pentax1.icm et pentax3.icm. Avec le k200 ca semble rendre un peu moins . L'un de vous saurait il quel est le profil icc qui va bien pour cet appareil ?

 
c'est brute de traitement,  
 
sorti en jpeg sur le k200, pas de post traitement exepté sur la 5eme^^
 
c'etait ,surtout pour le "flou" du à l'objo.
 pour un "dysfonctionnement" le post traitement gommerait ou accentuerait ; donc pas de visibilité réelle des problemes  
 
 

 
Moi ça disparait en fermant
 
M'enfin à 15€ fdpin le 135mm...  

Quelques fleurs au 90mm.
 

320iso f/13 1/100s
 

100iso f/3,2 1/640s
 

100iso f/3,5 1/800s

Beau piqué sur la première... je pense jamais aux iso moi

Faut y penser c'est super utile pour réussir une photo, du moins qu'elle ne soit pas floue à cause d'une vitesse trop basse.  

Nikel les 3 !

 
 
Thank.
 
EDIT: 2 Petites encore.  
 

400iso f/11 1/60s
 
Un petit essai en dé saturant le vert    

160iso f/5 1/200s

Super la 2 eme, on dirait qu'elle a survécu à un hiver nucléaire    et quelle compo...

Pas mal la 2e