Reprise du message précédent :

 
merci beaucoup  

une petite serie faite ce soir en rentrant du boulot! traitement leger avec picassa sur la chaleur des couleur
 

 

Bonjour à tous,
 
Voici le lien de mes premières photos de concert :
http://picasaweb.google.fr/haulinm [...] directlink
 
Je les ai faites avec un objectif 50mm avec une ouverture de 1.7 à 2.8 (mais plus souvent 2.8) en iso 400 en jouant avec la vitesse.
 
Je n'ai pas trop monté l'iso par peur du bruit
 
Ai je raison ou pas, faites moi part de vos conseils et commentaires ils sont tous les bienvenus !
 
Je trouve que je ne m'en suis pas si mal sorti pour une première fois, mais je dois couvrir un festival "les nuits sonores" sur plusieurs jours il faut donc que je progresse et varie un peu plus.    
 
J'ai commandé un 28mm (2.5) pour faire des plans plus larges et un 135mm (2.5 aussi) pour faire des gros plans.
 
Merci d'avance    

Tort AMHA. Tes photos sont déjà pas mal pour du 400 iso alors qu'elle auraient été probablement exceptionnelles si tu t'étais pas limité aux 400 iso :  moins floues et moins sous exposées. J'ai lu quelque part (c'est vraiment très instructif) qu'il ne fallait surtout pas hésiter à monter en iso pour les photos de concerts. Le rapport qualité/bruit vaut largement le coup de monter en iso pour ne pas rater l'occasion... de faire de très belles photos    
Edit :  Tu as l'air d'aimer le noir et blanc, en plus avec ton objectif vraiment plus aucune raison de ne pas pousser les iso. Essaye la prochaine fois, je suis certain que tu ne le regretteras pas

vla déjà un bon conseil merci beaucoup !

 
Pour compléter : tente aussi des prises en RAW en forts ISO et que tu feras convertir en JPG par le K200 lui-même, ce qui assure un bon traitement anti-bruit.

Ah bon ?
Je vais en essayer quelques unes, mais c'est vrai que j'aime bien effectuer un post traitement sur lightroom.
Merci à toi

C'est pas mal. Il faudrait que tu puisses te déplacer pour changer d'angles, varier tes cadrages (par ex pencher pour donner du dynamisme), monter à iso 800 et surexposer un peu.

Salut!
Ptite question aux posseseurs de la bete: avez vous pris des photos tata ginette en intérieur, pour un repas de famille, pour noel.. avec le caillou di kit de base? et sans flash? Comment se comporte-t-il?
Merci!

Sans flash avec le 18-55mm tu peux peut-être photographier des morts assis à une table,
 mais  avec une super bonne lumière par contre ,  
 
cet objectif  n'est pas du tout conçu à cet effet, il est fait pour l'extérieur , sinon avec un flash en intérieur  
 
car à part un 50mm F/1.4, F/1.7 ou au minimum F/2.0 tu ne t'en tires pas    
 
même avec mon Tamron F/2.8 17-50mm j'en arrache en intérieur pas de flash  ,
 à moins de grimper les ISO, pour avoir de la vitesse pour figer le mouvement    
 
mais avec un Flash Cobra + diffuseur , aucun problème avec n'importe lequel objectif    

Ouaip mais chéro le flash... et la lumiere du flash... pas trop naturelle... meme avec un diffuseur...

 
 
Alors ça te prends un objectif lumineux genre 35mm F2.0 ou 50mm F/1.4 ou F/1.7 pour ceux qui n'aiment pas le fLash,  
et pour plus cher , les Limited  FA
 
mais quand tu sais te servir d'un flash convenablement avec un diffuseur, tu es très très près du naturel ,  
 
j'ai quelques amis qui n'aimaient pas les flashs car ils brûlaient leur photos, mais après avoir appris à s'en servir  correctement avec un diffuseur  
et savoir diriger la lumière, ils ne peuvent  plus s'en passer du tout de leur cobra, il est toujours dans leur sac,    

Super merci !!!

Bonjour tout le monde,
 
Je possède depuis peu ce reflex qui m'a été fourni avec un jeu de piles au lithium au format AA et je me disais
qu'elles n'étaient pas du tout compatibles avec le chargeur fourni en standard de marque energizer.
Il indique prendre en charge les piles Ni-MH et Ni-Cd. J'ai pas envie de tout faire péter donc si quelqu'un
pouvait m'éclairer sur le sujet et m'aiguiller le cas échéant sur le chargeur adéquat, ce serait sympa.
 
Merci d'avance

   Ce sont des piles rechargeables AA au lithium que tu as ?

Non surtout ne charges pas les piles fournies ce sont des piles lithium OK mais non rechargeables !!!! C'est écrit dessus "battery can explode or leak if [...] or charged"

Bah y a pas de piles Lithium LR6 rechargeables sur le marché, donc c'est simple ^^

Lol, je pensais que ça existait en rechargeable. Je suis déçu.

Une sympathique grenouille qui m'a laissé les deux minutes nécessaires à lui tirer le portrait avant de plonger pour de bon :-)
 
1.

 
2.

 
Voila, rien d'exceptionnel mais vu la météo du moment il faut pas être exigeants... Ce sont mes premiers essais au K200
Et sincèrement je sais pas si certains d'entre vous ont eu le K100 avant mais ça fait quand même drôle de passer de l'un à l'autre. les bruits ne sont pas les mêmes, la prise en main diffère quelque peu... Ce sont des petits riens mais quand même :-)

De bien belles photos sur ton site web    
Quand tu dis que ça fait drôle de passer du k100 au k200, j'imagine que tu veux dire en mieux ?

Tu as bien fais de le demander alors,  
car ça aurait pu sauter    

avec un chargeur intelligent comme on en trouve maintenant ça va, y a pas vraiment de risques. (enfin faut mieux pas tenter quoi)
 
Très sympa ces photos de grenouilles.

Je sais pas si on peut dire que ça change en mieux. Évidement il y a des choses qui sont améliorées mais dans l'ensemble ça reste exactement le même appareil. Ça vaut pas le coup de se ruiner pour passer du K100 au K200 autant évoluer vers un K10 ou K20.  Mais j'ai bien vendu mon K100 et j'ai pas eu grand chose à rajouter alors bon je crache pas non plus sur les améliorations (antipoussiere, tropicalisation, résolution capteur, possibilité d'avoir un grip, RAW+JPEG possible etc...) c'est quand même de VRAIS progrès.
 
Et l'ergonomie est un peu différente, on s'y fait. Les menus surtout sont un peu déroutants au début. Et le bruit au déclanchement est beaucoup plus discret, de même que le BIP d'assistance à la mise au point, presque trop discret par rapport au K100.  
 
En tout cas, content de ce nouveau matos :-)

Je suis assez d'accord

Et ben ! il doit claquer sévère le miroir du k100d !!

Salut!!
 
Un M42 50mm manuel, avec une bague d'adaptation donne quelle focale sur le K200, 75mm non?
Dommage parce que je comptais l'utiliser en intérieur avec son ouverture a F1.8...

Tout à fait.
Toutes les focales subissent le facteur crop x1.5
Prends un 35 F/2

le coefficient 1.5X s'applique quel que soit l'objectif  

Édit: Grilled

Ouaip mais le 50mm je l'avais gratos en récup^^
Chez les boutiques de photographes on peut en trouver des cailloux d'occase?

 
alors prends-le quand même, il va sûrement te servir    

ah ben ça dépend... A coté de chez moi je trouve de tout mais les prix sont pas réalistes...
Des fois largement en dessous de ce que ça vaut (genre SMC 200 F/4 que j'ai acheté 10€ et revendu 70) mais parfois un pauvre MC 50 F/1.8 qui vaut 10€ se trouve là bas à 30€...
 
Donc faut mieux te renseigner sur le Topic M42

La focale équivalente à l'oeil est, comme déjà dit plus haut, autour des 50mm, et non de 90 à 110.
Cependant, si il faut éviter les grands angles pour le portrait (sauf à vouloir faire de l'humoristique ou se fâcher avec le sujet) des focales très différentes peuvent donner de très bons résultats.

Ainsi tu peux faire du portrait avec des focales allant de environ 50 à plus de 200 mm (en étalon argentique).
Ainsi, des objectifs comme le 31 limited, le FA 35 conviennent, mais aussi tous les 50, 70, 77, 85, 100, 105, ou les vieux 135. Privilégier surtout les focales fixes, pour leurs qualités supérieures en matière de distorsion, mais aussi d'ouverture et de piqué.
Une grande focale aura pour inconvénient de nécessiter de l'espace, pas toujours disponible en intérieur (salauds de pauvres) et aura pour avantage de présenter un flou plus fondu dans le fond, à ouverture égale.

Les très longues focales sont à éviter cependant, car d'une part elles obligent à se placer très loin, et d'autre part, l'écrasement des différents plans donne un aspect pas forcément intéressant si un autre plan que celui du sujet peut être distingué.

Enfin, dans la mesure du possible, utiliser les objectifs à pleine ouverture, en évitant les objectifs peu lumineux.
Racoon, tu as un 55 f1.8. Ca doit bien aller pour les portraits ça.

Ben tu peux très bien faire du portrait à 35mm (equiv 24x36) aussi, y a pas de convention
(sujet que nous traitions sur le topic portrait)

Ouep le 55 F/1.8, je l'ai un peu tester, il est pas mal pour le portrait, en effet. A pleine ouverture c'est pas mal car pas trop piqué, il a tendance à adoucir les visages. En plus j'ai récemment appris  le truc pour faire la MAP (de façon semi-automatique si l'on peut dire) avec un objectif non AF, c'est vraiment extraordinaire comment on s'amuse avec ce K200D.

 
C'est vrai, mais c'est plus difficile qu'avec des focales plus longues, attention aux perspectives.

 
peux-tu développer cette histoire de MAP "semi-auto"?

Alors, une fois ton objo non AF raccordé et ton Pentax allumé :
- Place toi en mode M (ou en mode P)
- Cadre ton sujet puis fais une mesure de l'expo en appuyant une fois sur le bouton AE-L (en mode P ce n'est pas nécessaire)
- Ensuite tu appuie a mi-course sur le déclencheur comme pour un AF et tu ne le lache pas
- Simultanément, tu commence a tourner ta bague de MAP jusqu'à ce que la petite lumière rouge apparaisse dans le viseur accompagnée de son bip.
- Tu peux déclencher, ta photo sera automatiquement nette et sans bavure, même si tu n'y voyais pas grand chose dans le viseur.

c'est juste un bip d'assistance à la mise au point...
Je ne lui fais pas totalement confiance ; personnellement j'ai moins de déchets en faisait ma map à l'oeil dans le viseur (back ou front focus ?)

Moi la map à l'oeil, j'y arrive pas, ptet a cause du viseur pas assez lumineux. T'a un K10D toi non ?

Bonjour à tous,
 
Utilisateur récent du K200D, j'ai voulu utiliser le mode bracketing pour prendre une phot avec une delta de 0.3il et je n'ai eu qu'une photo ?
 
Pourquoi n'a t-il pas enregistré les deux autres ? y a t-il un réglage particulier ?
 
Merci

C'est normal, les objos MF ne sont pas désignés pour transmettre les informations TTL, donc l'AF sera pas forcément précis, particulièrement en faible lumière.

Bonjour,
2 questions me taraudent l'esprit:
1- Quand je shoote en mode manuel (objo hanimex) sans flash j'ai accès à des vitesses d'obturation élevées, mais dès que j'ouvre le flash interne, plus moyen d'aller au-delà des 1/250 ! Pourquoi ?
2- Est-ce que les objos Pentax qui ont été vendus avec les derniers boitiers argentiques fonctionnent en autofocus sur nos numériques ?
Merci d'avance.
P.S. Oubliez la 2, j'ai trouvé celà: http://argus-photo.fr/photo-numeri [...] ctifs.html