Reprise du message précédent :
alors pour vous répondre, oui pentax a le même capteur que Sony... mais après, il n'y a pas que le capteur, il y a processeur, et la gestion du bruit etc. Sur la gestion du bruit, pentax n'était pas dans les meilleurs (non, les mieux c'était l'EOS 400 de canon), mais avec le K20 et K200 c'est amélioré ! Par exemple, il semble meilleur que le sony qui lisse trop le bruit et du coup, efface les détails.
 
Après ce qui a beaucoup joué pour moi, c'est la qualité de construction ! Là-dessus, y'a pas à ch***, quand on prend le pentax en main, on sent tout de suite que c'est balaise. Ok, il est un peu plus lourd, mais on achète un reflex, pas un appareil photo jetable.
Le canon est léger niveau construction je trouve, il fait très plastique, que ce soit le boitier en lui-même ou bien les boutons et roulettes...et mettre 600€ dans un canon qui est pas hyper solide, et avec un objectif de kit tout pourri... ben franchement, mieux vaut s'orienter sur un modèle plus balaise.
 
Et puis, le k200d est tropicalisé (attention à vos objos qui ne le seront pas forcément!) et c'est tout de même un plus. Rien que pour éviter au boitier de prendre de la poussière, c'est bien. Ensuite, une photo vite fait sous une brume, c'est moins dangereux avec ce type de boitier qu'avec un autre ! J'ai vu sur un forum un possesseur d'un canon qui était allé prendre de sphotos dans une serre à papillon, à 80% d'humidité et en 5minutes il sentait des petites décharges électrique... ok c'est désagréable pour lui, mais aussi pour son boitier, parce que ça prouve que les contacts ont bien prix l'humidité. Avec un boitier tropicalisé.. déjà ça protège mieux.
 
allez,; photok, rien que pour vous montrer qu'il a de la ressource ce petit K200 !
 
http://img241.imageshack.us/img241 [...] 800ew3.jpg  
(prise avec le sigma 70-300, position Macro... petit syrphe posé sur une fleur des champs)

A 1600 ISO le k200 est superieur a l alpha 200.Tous les magazines photos ET les sites internet le confirme.Seul Declic photo pretent le contraire????????????

c'est sur mais en meme temps je me dit que si on prend soin de ses affaires bonne qualité boitier ou pas il doit pas se deterioré comme cela.
De + pour le coté tropicalisé c'est vrai que c'est bien surtout a ce prix meme si je prend pas des photos sous la pluie.

 
je sais pas trop j'ai pas lu les autres articles un petite discussion ici a propos du K20 : http://www.parlonsphoto.com/ftopic [...] 0-iso.html
 
mais ici aussi il donne le sony vainqueur : http://fototramp.blogspot.com/2008 [...] n-d60.html
 
ya aprioris pas que declic photo.

Pour les photos prisent en pleine nature meme si on est tres soignieux la tropicalisation est un plus sans parler de la poussiere qui s infiltre aussi dans les fourre tout.

pour la poussiere je suis ok
mais pour l'humidité pour un usage familiale ya pas trop d'interet a moins de prendre pleins de photos au chutes du Niagara  

en fait ce qui m'amenne a faire ce choix est simple j'avais un canon s3 qui bruitait pas mal alors j'ai pris un reflex canon eos 350D + 18/55 + 70/300 is usm  cependant il fallait une expedition a chaque fois pour prendre une photo alors j'ai attendu le bridge ultime !
il est arrivé le fuji s100FS qui sur le papier est quasi parfait ! mais .... il y a un mais il est vachement imposant !!
donc je me dit pourquoi pas revenir au reflex avec un 18/250 je couvre quasi la meme plage et avec un peu de chance il sera moins imposant que le fuji

Je voudrais juste revenir sur 2 trucs : l'autonomie avec piles rechargeables (2500 mAh dans mon cas) n'est pas de 500 tofs, mais de presque 900 pour moi! Même si j'utilise très peu le flash, la différence est suffisante pour être soulignée.
L'autre truc sur lequel je veux revenir c'est la gestion du bruit : ok le bruit est vite présent (400 iso) sur le K200D, mais il ne faut pas oublier que la soit disant "bonne" gestion du bruit du Canon 400D se fait au détriment d'un lissage assez important, et de perte de détails.
Donc c'est vraiment à chacun de juger ce qui lui est le plus agréable à l'oeil.

@denton81 : les avis "partagés" sur le 18-250 ne sont pas si partagés que ça (du moins pour le 18-250 Tamron que je zyeute depuis un bon moment) puisque même si effectivement une focale fixe sera quasiment toujours de meilleur rendu et construction qu'un zoom, il n'en reste pas moins l'optique la plus polyvalente pour le grand public...

a prioriu dans l'offre c'est le 18-250 pentax dont il est question.
Par contre le bruit present des 400 iso ca craint quand meme pour du reflex !  
Du coup j'ai un doute sur ce pentax

Moi je prefere avoir un leger grain sur les photos qui va faire resortir la matiere du sujet et donner une image riche en details plutot qu une photo plate sans matiere et toute lissee qui va faire artificielle en grand format.Pour moi le traitement du bruit Pentax est preferable a celui de Sony qui lisse les details.Mais evidement a chacun ses preferences.De toute facon sur unVRAI tirage au format A3 et non pas a 100% sur un ordinateur je pensse pas que la difference soit vraiment visible entre une image faite par le Pentax et le Sony meme a 1600 iso.On est largement au dessus de l argentique a cette sensibilitee.On faisait pourtant des A3 pas si mal que cela en argentique .Pour moi le traitement du bruit Pentax offre un meilleur compromis mais encore une fois tout depend des preferences de chacun.

+1
Tu as le stabilisateur activé?
 

C'est quasiment le même que le tamron, la différence est le traitement supplémentaire apportée aux lentilles du pentax    
 

il a l'air "petit" le 18/250 du pentax !  
je vais reflechir a tous ca et en fonction du prix et des offre je me deciderais.
 
si quelqu'un a des photos prises avec le k200 a 800 et 1600 iso pour voir le grain ca m'interesse et aussi de nuit si vous avez.
 
en plus le dilemne est qu'on peut avoir les 2 a peu pres au meme prix !
en effet le pentax k200 + 18-250 a 798 euros  
 
et un sony a200 a 477 euros + un tamron 18-250 chez HK digi a 275 euros  
 
par contre je ne sais pas si HK digi c'est une bonne boutique !

l avantage de Pentax pour quelqun qui veut evoluer c est que l on trouve notament en MACRO des objos a pris raisonable.Voire les test dans le dernier numero de chasseur d image .Le 35mm macro a l air exeptionnelle pour le prix.Il pourait bien faire parti de mon equipement plus tard.Chez Sony il faut taper dans la gamme CARL ZEISS pour avoir de bon cailloux sans parler du prix .

c'est très simple, l'enveloppe de Sony était plus grosse que celle de Pentax  
pour les tests de déclic photo    
 

ca reste une suposition apres peut etre comme vous dites que declic photo a preferé les images moins bruité et plus lisse du sony tout simplement.

Suffit de comparer le nombre de pubs Sony et Pentax dans le magazine

Franchement, déclic photo...
Comme magazine photo, je les trouve pas assez sérieux. Leurs articles sont des tartines de banalités, les "tests" me font pitié.
 
Si vous voulez des évaluations crédibles, il y a le classique Chasseurs d'images. Sur les appareils, leur batterie de tests est pointue et donne pas mal d'infos pour qui sait décrypter. Après, j'accroche moins à leurs méthodes d'appréciation et les étoiles données selon l'humeur et la sympathie pour telle ou telle marque.    
Réponses photo j'aime bien aussi, le test des boitiers est plus "terrain" que labo, et ils passent en revue beaucoup de détails, ergonomiques par exemple. Puis bon, réponses photo soutent activement le noir & blanc alors. Je préfère aussi les tests d'optiques de RP à ceux de CI, c'est plus clair. Reste que les tests d'optiques de Photozone sont vraiment au dessus du lot.  

Oui d un testeur a l autre les resultats sont differents avec le meme materiel tester.Pas toujours tres objectifs les tests dans la presse specialisee.Le mieux c est de glaner des infos a droite,a gauche de voire des photos faites avec l apareil venant des utilisateurs...Le plus important c est quand meme la qualitee des objos et la meme le 18 55II de base est bon chez Pentax compare aux culs de bouteilles de certaines marques reputees.

@Aedryan:
ben,dans mon cas,c'est bien comme ça que je dois raisonner,merci.
 
autre chose pour ceux qui ont des sacoches;mousse ou tissu en épaisseur contre les chocs?

Bonsoir à tous et toutes,
comme j'ai un peu de temps, voiçi encore quelques photos au pentax 18 250 et k200 bien sûr
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
Sac lowe pro nova 3  

Merci Jacque1 .Tres belle serie de photos.Celle de la canne est tres reussie.

merci jacque1,
belles photos...comme dab(retouche ou pas?)et super piaf.

 
Retouches, je ne sais même pas ce que c'est !      

On vient de frôler la catastrophe :
 

 

 

 

 
   voilà aussi à quoi peut servir le 18 250

tu en es content de ton 18/250 ?  
par contre sur les photos d'avion le ciel parrait super sombre !  
as tu une photo a fond de zoom mais d'un objet par exemple ?  
trouve tu que le bruit est bien géré ?

 
Le ciel est sombre
 
le piaf çi dessus et celui-çi sont à fond de zoom
 

 
oui, je trouve le bruit très bien géré (presque toujours en auto 800)

en effet nickel  
en interieur tu en ai content aussi ?  
 
a priori je suis a 2 doigt de craqué !
dis moi avec le 18/250 pour la ballade c'est pas trop encombrant ?

 
Très pratique aussi en intérieur, mais atention quand même à l'ouverture qui obligera un peu + d'isos pour une bonne vitesse (j'ai des exemples mais toujours avec des personnages donc je n'aime pas les mettre en ligne (mais il y a quelque photos de soirée que j'ai misent je pense en page 8)
 
Pour la ballade, je trouve justement que c'est l'idéal
 
Pour l'encombrement, voiçi 2 photos du matos (prisent au tz5)
 
 
 

 

merci a toi Jacques en effet c'est pas trop encombrant !
je dirais presque moins qu'un fuji s100 fs qui est un bridge !

Sur le site:imaging resource il y a un comparateur avec des exemples de photos a differentes sensibilitees qui permet de comparer les differents numeriques entre eux .Pour la gestion du bruit ce comparateur et tres instructif .IL suffit de cliquer sur les photos a chaque fois .La on voit bien que le K200 preserve bien les details par raport a ces concurents.

ca y est j'ai craqué !!  
je suis faible    j'ai pris le meme que Jacques merci les gars.

Ce qu il y a interressant avec les photos de Jacques1 c est quelles sont BRUT DE CAPTEUR.Comme cela on a une idee JUSTE des vraies performances de l apareil.En effet sur le net on voit TROP de photos qui sont telement trafiquer avec des logiciels de retouches que cela fausse completement la realitee .la au moins avec Jacques on a une idee des vraies performances de l appareil et pas celles d un logiciel de retouche.

c'est clair !  
et ce sont de tres belles photos je trouve donc imaginer trafiquer  

HS
@Jacques : c'est pas une mésange... c'est quoi (après les pissenlits) ?

Bonjour.Datawolf je croit que c est une bergeronnette l oiseau sur la photo de Jacques.

Ah ? Merci !

Pour infos si ça peut vous aider à juger, toutes mes photos postées (c'est a dire pas tant que ça en fait mais bon, une 20aine de + qui aident à se faire une idée) sont aussi brutes de capteur, soit en 18-55 soit en 50mm f1.4.

@nkaok : tu n'es pas faible, au contraire, tu viens d'acquérir l'artefact sacré qui te rend plus fort encore que tous ces vils canikonistes! (rire sadique)

Et moi j'hésite encore et j'enrage... Tamron 18-250? Sigma 70-300? Sigma 28-300? Rhaaaa...

En fait il faudrait un objo 14-800 f1.4 macro en format pancake...

Salut, sur quelle site ?
Car sur sur Rue Du commerce ils font -3% depuis ce matin soit 775,95 € le K200D + Zoom Transtandard SMC DA 18-250mm f/3,5-6,3.

Edit: http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -5-6-3.htm

d'autres photos brutes de capteur ! (avec 70-300 APO macro de sigma)/
 
1/

 
2/

 
3/

 
4/

 
5/

 
 
Photos non libres de droit -->http://creativecommons.org/license [...] .0/deed.fr

Ayez je viens de recevoir le K200D avec 18-55mm II, et je viens de faire une photo au meme conditions avec mon K100 et le K200 , et rapidement je peux dire que les 10mpix ne sont pas du luxe pour le crop, sinon le traitement jpeg semble meilleur