Reprise du message précédent :
Ayez je viens de recevoir le K200D avec 18-55mm II, et je viens de faire une photo au meme conditions avec mon K100 et le K200 , et rapidement je peux dire que les 10mpix ne sont pas du luxe pour le crop, sinon le traitement jpeg semble meilleur

 
moi j'ai pris 18/250 pour eviter de m'encombrer !  
j'ai deja essayé avec 2 objo et c'est galere je trouve.

 
 
Salut  
 
moi j'ai commander la : http://www.digixo.com/photo/reflex [...] macro.html
car pas dispo chez rue du commerce et pas de 3 % hier  
avec un bon de 25 euros que l'ont trouve sur les sites de reduction il me revient a 792 euros frais de port inclus ce qui est très bien niveau tarif je trouve.
Merci a tous pour vos photos et conseil maintenant je suis menbre a part entiere de ce topic
 
pour info mon pentax est deja posté plus qu'a attendre  
 
une question cependant aux posseceurs actuel : ca pèse combien une photo jpeg en 10 mpixels ?

bienvenue à toi nkoak !!!!

en tout cas sur le guide test de la fnac le pentax k200 est bien noté !!  
a priori il leur a plus !  
En tout cas + que le sony a200.

En moyenne je dirais 2.5Mo pour du N&B et entre 3.5 et 4Mo (plus vers 4 en général pour ma part) en couleurs.

edit : tant qu'on parle de stockage, je ne saurais trop recommander une bonne carte SD pour ceux qui ne la connaissent pas encore, la SanDisk Extreme III, les débits sont réellement triples à des cartes normales, et c'est agréable quand on a remplit la carte de 4Go de la décharger en peu de temps et accessoirement, on sent aussi la différence en mode rafale...

Justement, j'ai une question aux utilisateurs de la K200D, qu'elle est votre carte SD et combien de photos en rafale pouvez vous prendre avant que la cadence diminue ?
 

alors j'ai une carte 4Go hi-speed. Avec les paramètres jpg par défaut du pentax je peux faire 650 photos dessus je crois, voire un peu plus.
Mode rafale : pas encore essayé ! mais si t'es en plein jour et que tu déclenches en plusieurs fois, franchement aucun soucis d'enregistrement ! ça marche impeccable et ça broute pas du tout, j'ai réussi à en prendre plus de 10 et ensuite j'ai arrêté parce que j'ai bien vu que le K200 n'était pas plus fatigué que ça !

J'ai la sandisk extreme III dont il est question plus haut, et elle est clairement tres rapide

la sandisk extreme III 4 go en HC est a 40.90 euros sur amazon
pour ma part j'ai pris une transcend 4go 150x a 46 euros la sandisk me tentait bien mais vu le format "HC" je suis pas sur qu'elle soit compatible avec tout mon materiel. (En principe la transcend est aussi rapide que la Sandisk EX III )
 
Merci pour les renseignements ca pese pas trop lourd c'est cool.
Le probleme est que maintenant qu'il est en commande vous allez devoir me supporté un moment  

moi aussi il est en commande,on se supportera aussi...
bon,blague à part:j'ai des vieux objos dont un ricoh(rikenon)50mm1,7;
je lis par ci,par là qu'il y a un contact à limer mais il n'y a rien qui dépasse
sur le culot(la monture),alors ?

Heu... poste une photo de ta monture.

Bonsoir.Merci a tous pour vos photos.Tres belles.Ce topic commence serieusement a s animer et devient tres bien pour juger la qualitee du K200 grace a toutes les photos postees ici.C est mieux que des tests fait par des journalistes presser par le temps qui font souvent un rapide survole des APN plus que de vraies tests.On en apprend beaucoup plus sur les topic finalement.Bonne soiree a tous.

bonsoir, voilà  
 

La taille du buffer est de 4 photos (en RAw et RAW+jpeg et jpeg), aucune carte ne peut rien y changer. Après 4 vue en mode rafale "Hi", sinon il y a un mode rafale Low, je crois avoir vu que la cadence est de 1.1 vue/seconde sans que le buffer ne se remplisse. Je n'ai pas encore testé ce mode    
 

C'est drole, moi j'ai le droit à 850 photos avec une 4Go mais c'est pas une "hi-speed"    c'est une classe 6
 

Dès lors qu'une carte dépasse les 2 Go, c'est une carte SDHC (c'est en rapport avec le type de formatage FAT16 pour les <2Go et FAT32 pour les >4 Go)
 

ah ok d'accord je savais pas !  
j'aurais du prendre la sandisk alors elle etait moins cher.  
Mais bon transcend j'aime bien !!  

 
Rien à limer, il est utilisable tel quel.
 
Le cas à limer c'est ca :
 

 

 

c'est ton allume cigare ?    
 
la premiere on dirait un gros briquet de bureau pour allumer les cigares  

Meuh non, sot!
 
C'est mon vivitar 70-210 serie 1.
 
Un monstre dont j'ai dû limer les griffes...

je sais bien mais c'etait trop tentant désolé  

ok,merci Chacalopod,on touche pas au petit ergot noir qui bouge alors?
et j'ai aussi un 28mm MC(marqué en vert) 1:2,8,cela veut il dire qu'il est macro?

Ah bah non surtout pas! comment tu veux ouvrir le diaphragme sinon ?
 
Pour le MC à mon avis ca veut dire "Multi-Coating"
 
Traitement de surface des lentilles contre les aberrations chromatiques entre autres.

 
flare...

Ca fait pas les deux ?
 
car, edit :  
SMC : Super Multi Coating
7 Microcouches à la surface des lentilles qui visent à réduire les perte de luminosité entre l'air et le verre.  
 
(cf topic objos)

Le traitement de surface ne change pas la trajectoire des rayons.
 
Les aberrations chromatiques viennent des disparités d'indice de réfraction des verres en fonction de la couleur, d'où des trajets lumineux différents. Rien à voir avec les reflets. J'ai d'anciennes optiques traitées monocouche, voire dont le traitement s'est barré et qui sont excellentes pour le chromatisme.

Bonjour,en dehors du raw ,es ce que les images sont moins compressees qu avec le K10?Sur le K20 il y a jpeg 4 etoiles peu compressees ,quand est t il sur le K200?

par contre il fait bien du RAW + JPEG ?

Yep, l'un, l'autre ou les 2.

Avec ma 4Go je fais 828 photos.

et AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH!!

... Voila, je voulais juste exprimer mon désarroi, je suis dans ma semaine d'indécision totale sur les téléobjectifs. J'vous préviens, je vais vous saouler avec ça jusqu'a décision

 salut,pourtant j'ai bien aussi (comme sur le tien en moins important)un arc de cercle apres le teton mobile.

 
Pas faux. Autant pour moi.

 
Oui mais cet arc de cercle est là pour protéger le dit téton justement. Il existe sur les objectifs tout récent également. Regarde ton objo de kit...
 
Tant qu'il n'est pas plus grand que celui des objos récents ca va. Le problème provient du fait que lorsqu'il est trop grand (en général la moitié du pourtour sur les vieux objos) alors la chambre du capteur de nos appareils photos numériques est trop petite et là, ca butte sur les rebords à l'intérieur de la chambre. Du coup tu peux pas faire rentrer complétement l'objo et le fixer.

 
Bonjour,
je pense me souvenir que tu as le 18 55 du kit, donc, des focales ne demandants pas trop d'ouverture (paysages...), un 50 1.4 ou 1.7 donc une bonne ouverture pour l'intérieur et les portraits flous, donc, je pense que le mieux serait un 70 300 macro, maintenant, il faut voir la marque, l'ouverture, le prix,...
Ceçi n'est qu'un avis    

 
Ce n'est peut être qu'un avis mais je les prends tous en compte  
Alors sur ce qu'on m'a conseillé, ça fait 2 points pour le 70-300, 2 points pour le 55-300, un point pour le 55-200....
Le 70-300 a l'indéniable avantage ... du prix! mais les comparaisons du 55-300 avec le 70-300 (http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=27737853) parlent d'elles même... Au même range que le Tamron testé, pour éviter trop d'AC il y a le Sigma version APO, un peu plus cher, mais il a un un peu moins bon piqué...
Et puis, comme je ne serais qu'a moitié contre l'idée de changer mon 18-55, je penche aussi pour le 18-250 Tamron... AAAAAAAAAAAHHHH  

bizarre vu le rapport qualité prix des pentax qu'ils n'est pas plus de client !!!
250 000 exemplaires vendu dans le monde du K10D    ca me semble peut !! voir meme dérisoire.

Moi qui est très canon je suis passé chez pentax et j'aime les couleurs un poil saturé.
Question a Jacques pour tes photos tu as les couleurs d'origine ou tu les a boosté un peu sur le boitier ? car j'ai cru comprendre qu'on pouvait a moins que je confonde avec le sony.

et une autre questions a tous cette fois : qu'est ce que vous avez comme saccoche pour votre pentax ?

Via le boitier tu as le DRE (Dynamic Range Enlargement, "D-Range" dans le menu Fn>Iso sur ton appareil) "qui améliore considérablement la plage des contrastes des images pour un maximum de détails dans les hautes et basses lumières." (dixit fiche technique de pentax)
En pratique, ça diminue un peu le brûlé des surexpositions et le bouché des sousexp. Mais comme beaucoup de processings de ce genre, je trouve que ça reste assez gadget comme fonction, les différences ne sont pas flagrantes.

edit : pour la sacoche j'ai une petite Lowepro Rezo TLZ 20. Assez compacte et assez rembourrée, je vais quand même déjà devoir en changer parce que bientôt 3 objectifs... Mais elle peut accueillir le K200 + objo de kit avec pare soleil, donc je pense qu'elle peut sans trop de soucis accueillir le 18-250 si tu montes le paresoleil en arrière.

 
+1    

 
Cà le 18 250 (moi j'ai le pentax) j'en ai parlé assez avec ses défaults et ses qualités    c'est vrai qu'alors celà va devenir cornélien  

D'abord salut à tous et toutes !!!
 
Ensuite... Vous êtes tous très très chiants !!!
 
A cause de vous tous, oui vous tous, je viens de casser ma tirelire pour un K200+18-250 !
 
Vous exagérez quand même ! Vous ne vous rendez pas compte !
Enfin...
 
trêve de plaisanteries, je voulais vous remercier de tous vos post qui m'ont enfin permis de me décider !!!
 
Par contre si jamais qqun (Jacques par exemple) avait des clichés prix à faible lumière avec le 18-250 ça me plairait beaucoup...
 
Merci d'avance et à bientôt pour de nouveaux post dès que j'ai reçu "pépère K200"...

 
Je pense bien être en position "lumineux", je vérifie tout à l'heure
Pour le sac, c'est un lowe pro nova 3 (très confortable et même housse étanche et anti poussière incorporée style kway sous le sac)

Ouelcome l'ami et bienvenue au club!

Ça on savait  

Choix judicieux qui va t'éviter nombreuses hésitations par la suite, je sais de quoi je parle  
 
 
et sinon, @Jacques : c'est pas fatiguant a force les gros sacs en bandoulière?

Si je peux me permettre, moi j'ai opté pour le sac à dos.
Vu que j'ai choisi le 18-250 pour éviter les changements perpétuels d'objos (enfin, pour l'instant) je me disais que ce serait moins pénible que la bandoulière. Je me vois mal avec la bête autour du coup et le sac sur l'épaule... Mais bon, c'est moi...